初始版本的分封制，實則不是為了鞏固統治，而是為了版圖擴張
分封制的作用是什麼
說起分封制，相信大家都會下意識的想到封建時期的“諸侯”，封建政權會給這些諸侯各自分封一塊領地，然後讓他們去自行負責管理。
也就是諸侯可以透過獨立自治的形式獨自管轄自己封地上的軍、政、財等諸多大權，所需要做的也只是定期向朝廷繳納貢賦以及保證朝廷的安全即可。
說白了也就是在諸侯的封地上，諸侯就等同於一個“集團”之下的相對獨立的“子公司”。
所以也就讓很多人都覺得“分封制”其實就是當朝統治者為了鞏固統治而生的一種“統治體系”，可以讓統治者在治理天下時更加方便。
畢竟封建時期的交通以及資訊傳遞都非常落後，如果全天下都是一個整體的話，那些稍微偏一點的地區就可能很難實現有效的治理，從而勢必會限制到整個政權的發展速度。
可若是從秦朝之後的西漢開始算起，在那些包括西漢在內的所有推行過“分封制”的政權當中，幾乎都沒有取得什麼理想的結果，一系列諸如權力分散、皇權被壓制、權臣謀反、宮廷政變的弊端是一個接一個。
這也就意味著分封制無法取得“鞏固統治”的效果不說，甚至還適得其反，起到了反效果。
那這是不是就代表著分封制其實就是一個一無是處的“統治體系”呢？
並不是，分封制之所以會出現那麼多的弊端，使得封建後世對分封制詬病重重，並不是說其就真的一無是處。
而是因為“分封制”的主要作用壓根就不是用來鞏固統治的，“擴張版圖”才是“分封制”的真正含義，說白了也就是封建後世的統治者把分封制用錯了地方。
初始版本的分封制
就拿我國封建時期那初始版本的分封制來說，其在商朝時期其實就已經出現了，如果真的沒有什麼作用的話，那為何商朝之後的周朝依舊沿用，而且還創下了一個享國791年的記錄呢？
這其中的奧秘其實就在於“分封制”的“分封目標”上面。
周朝之後的“分封制”，基本都是在一塊完整的“大蛋糕”基礎上面分封，也就是會直接給諸侯冊封已經打下來的江山，直接委派諸侯去代為管理。
但是周朝則不同，他的分封制分封的不是已經打下來的“江山”，而是“未來的江山”，也就是還沒打下來的江山，分封的只是一個“名義”。
想要把這個“名義”變成實體，那就自己組建武裝去打吧，能打的下來，這塊封地就交給你管理，打不下來也不要緊，以後周朝便可以重新派個人接著打。
就好比秦國，其開國君主“秦非子”就是因為養馬有功，然後獲得了周孝王的賞識，直接就大手一揮，把“秦地”賜給了他。
但這個秦地僅僅只有“五十里”方圓，根本就談不上諸侯，只能屬於“附庸”，說白了就是現在多少，以後還是多少，貿然擴張的話就是造反作亂。
直到周平王時期，秦襄公護送周平王有功，這才在周平王說了“
戎無道，侵奪我岐、豐之地，秦能攻逐戎，即有其地
”以後，秦國才開始從“附庸”變成了“諸侯”。
但顯而易見，這時候的秦國還不是秦襄公的，而是當時的犬戎的，只有打敗了犬戎，這些土地才是秦襄公的。
所以也就有了秦穆公後來稱霸西戎的事件。
那麼大家說最後的受益人是誰？想都不用想，肯定是周朝朝廷。
初始版本分封制的實質
因為在此期間，周朝王室幾乎就可以說沒有付出任何東西，充其量也就是一個可以讓秦地向外擴張的授權。
沒有這個授權，貿然擴張的秦地勢必就會受到其他諸侯的打擊，但有了這個授權以後，秦地便可以升級成秦國，與其他諸侯國互通使節，跟其他諸侯說下自己的擴張是經過周朝官方同意的。
那麼再看結果，如果秦地擴張失敗，周朝損失了啥？啥也沒有，損失的是秦地自己的兵力和財富。
但如果擴張成功，首先秦國每年給周朝繳納的貢賦會大幅度上升，周朝可以獲得更多的財富。
其次，周朝在律法上是秦國之主，那麼擴張後秦國的百姓以及百姓腳下的土地，在律法上勢必也得以周朝為主。
也就是所謂的“天下共主”，別看你接受的是秦國的管轄，但名義上週朝才是實際的統治者。
也就等同於是不費一兵一卒，周朝便能夠收穫到大量的土地以及財富。
當然，這個擴張也不是無限的，就跟周朝境內那些四周都是封國的諸侯一樣，這就是擴張的極限了，再擴張就勢必會侵佔其他諸侯的土地，如果還不停止的話就會遭受到周朝與其他諸侯的聯合打擊。
說到這裡，大家還覺得分封制沒用嗎？有一說一，分封制絕對算得上是封建時期擴張版圖的一大利器。
只不過分封制的推行實則也必須有一個大前提，就是天子要時刻擁有足夠的震懾和壓制力量。
還拿周朝來說，春秋戰國混亂局面的形成就是因為周朝自身的基礎實力不太夠，發展到最後，已經無法對一些較大的諸侯形成有效的震懾和壓制。
這才最終導致了分封制的崩潰與覆滅，並直接導致了周朝的沒落與衰亡。
【end】
