太平天國百萬大軍，北伐就損失2萬，為何是“十誤”之首？

太平軍北伐為什麼只有兩萬人

李秀成在《自述書》中列舉太平天國滅亡“十誤”，其中前3誤跟北伐有關。分別是：林鳳祥、李開芳北伐；曾立昌增援北伐；秦日綱再次增援北伐。由此可以看出，李秀成眼中的北伐絕對是一大戰略敗筆，是“十誤”之首，是太平天國滅亡之重要因素。

從軍隊數量上看，太平天國最多時擁有100多萬武裝，規模非常龐大。攻入南京時，太平天國老兵、新兵，總計20萬，實力不容小覷。此時，北伐也就損失2萬兵馬，為何李秀成卻說是“十誤”之首呢？

北伐都是精銳老兵，超級悍將，損失無法彌補

俗話說，“兵在精而不在多”，北伐損失的這2萬人，都是百戰精銳，是從廣西、湖南一路拼殺而來的雄師勁旅，不是李秀成後期招募的百萬大軍可以比擬。金田起義時，太平軍及其家屬，也就2萬餘人；蓑衣渡一戰，損失了數千人，傷了元氣。進入湖南時，礦工、天地會武裝入夥，太平軍聲勢復振，戰鬥力量6萬。

北伐出動的這2萬人，部分來自廣西，大多來自湖南，都是百戰老兵。此時，6萬精兵損失了2萬，沒了三分之一，自然是元氣大傷。此外，林鳳祥、李開芳是絕對的猛將，僅次於羅大綱，經常充當開路先鋒，彪悍無比。林鳳祥、李開芳被凌遲，這損失實在難以彌補。

西王精兵陣亡殆盡，楊秀清一家獨大，權力結構失衡

2萬老兵是百戰精銳，林鳳祥、李開芳、吉文元等是無敵悍將，卻都有一個“身份”。也就是屬性一致，他們都是西王蕭朝貴麾下。可以說，北伐犧牲的這2萬精銳，都是西王的武裝力量，這影響就很大了。

蕭朝貴、楊秀清，太平天國早期最有實力的王爺，且彼此經常較勁。例如，蕭朝貴玩“天兄下凡”，處死楊秀清岳飛陳來；楊秀清玩“天父下凡”，與西王夫人洪宣嬌搞曖昧。東王、西王鬥爭激烈，卻也勢均力敵，從而維持內部權力平衡。

此時，蕭朝貴早已陣亡長沙，可羅大綱、林鳳祥、李開芳、吉文元等西王麾下大將都擁戴天王（蕭朝貴大舅子），可以抗衡東王。西王兵馬損失殆盡，楊秀清一家獨大，沒人可以與之抗衡。如此，內部權力結構失衡，為天京事變爆發埋下隱患。

喪失閃擊燕京，推翻清朝之良機，此後再也無法北伐

1853年5月，太平軍2萬老兵北伐，10月抵達天津城下，嚇壞了咸豐皇帝。2萬軍隊半年時間橫行千餘里，攻略中原如入無人之境，足以說明此時的清朝已經相當腐朽，北方軍事防禦情況也非常糟糕。事實的確如此，林鳳祥、李開芳殺到天津時，咸豐皇帝才東拼西湊弄出勝保、僧格林沁兩大軍團，總計5萬餘人。

就算是這5萬兵馬，其中部分是從東三省、蒙古調來的馬隊，也是無法阻止北伐軍，只是因為後勤補給跟不上，林鳳祥、李開芳才被迫撤兵。此時，若是太平軍全力北上，推翻清朝沒任何問題，能否統一全國則另外說。

然而，太平天國錯過了機會，損失了2萬老兵，也讓清朝重視起了北方防禦。從此，太平天國再也沒有機會北伐，直到滅亡時都還在江南一帶轉戰，不成氣候。

曾國藩乘勢興辦湘軍，最終推翻太平天國

北伐慘敗，不只是損失2萬精兵這麼簡單。曾國藩乘機興辦湘軍，組建新式武裝力量，才是北伐之最大損失。1853年6月，太平軍西征，橫掃兩湖，奪取長江上游眾多基地。1854年4月，林紹璋湘潭慘敗，曾國藩絕處逢生，湘軍也避免胎死腹中，並茁壯成長。

那麼，林紹璋為何慘敗呢？除了指揮失誤，與太平天國分兵作戰關係很大。為了增援北伐戰場，楊秀清兩次從西征戰場、天京戰場抽調軍隊，甚至還放棄了揚州。可惜，增援北伐的部隊，因曾立昌指揮失誤，也是全軍覆沒。

可以設想，若不分兵北伐，讓林鳳祥、李開芳、吉文元等悍將統帥2萬老兵西征，湘軍還能崛起嗎？也許初次交鋒，湘軍就被打殘，曾國藩編練湘軍之計劃就此結束。

綜上所述，北伐損失的2萬西王精兵，喪失了閃擊燕京，奪取中原之機會；導致內部權力結構失衡，為天京事變埋下隱患；更讓曾國藩有了興辦湘軍之良好環境，最終撲滅太平天國運動。就此而言，李秀成說北伐是“十誤”之首，自有其道理。

參考書目：《李秀成自述書》