古人平均壽命30歲，為何50歲算高壽？

壽終正寢一般是多少歲

根據民國時期許仕廉《人口論綱要》以及1936年實業部公佈的的分年齡死亡率統計結果，古人平均壽命就30歲。

那為何古人平均壽命會是如此之低？

這裡就有很多人在此回答了，古人是有戰爭的，動輒幾萬十幾萬的戰亡，而能上戰場的幾乎都是年輕人。肯定拉低了平均壽命啊。

當然這句話有一定道理，但是統計平均壽命並不會如此草率，更何況還有古代國戰有時候是幾十年才有，甚至遇到太平盛世更是多達幾百年的和平期。

各朝代皇族資料

各族皇室宗人府所統計的皇室成員記錄毫無疑問是最有信服力的。下面來看一組資料

大家可以看到，皇室成員哪怕享受著最好醫療條件和經濟條件也做不到高壽，平均壽命依舊只有40歲左右。自秦朝以來，能達到80歲的帝王屈指可數。

文化程度

一句毫無疑問的話，在古代，讀書是奢侈品，古代可沒有雜交水稻，糧食產量很貧瘠，十之七八的人也只能處在溫飽線上徘徊，又哪有多餘的錢去上私塾呢，這裡大家就不要再被影視劇裡面誤導了，（比如影視劇小二，兩斤牛肉，一斤女兒紅這些都是有錢人的生活）

在古代，能寫字的人，可能只有百分之五都不到。 能寫出文章的，百分之一都不到。 寫的東西能儲存好流傳下來的，千分之一都不到。 這些人都有一個非常顯著的共同點。 沒錢是讀不起書的，你能看到的古代流傳下來的所有的書，都是有錢人眼中所看見的生活和世界。當然這個觀點無從考究，相信大家都有自己的理解。

但是有一點可以確認的是：能夠在歷史上留下濃墨重彩的一筆並且能流傳下來的，都是那個時代中的驍楚，且都是有錢人。

醫療程度

這個可以說是影響古人平均年齡最重要的一個因素了。

在抗生素出現之前，在中方和西方病痛致死率都是半斤八兩，抗生素雖然有副作用，但是依然是近世紀最偉大的發現之一。

而古代拉低人平均壽命最為重要的一點，大家都知道有小孩出生會過百天，因為在古代小孩百天是一道坎，沒有現代的醫療條件，也沒有現代化的儀器，嬰兒可能感染個傷寒也有可能致命，所以不能扛過百天的有太多，能扛過也就有很大機率沒問題了。再有超過40歲的人體質就不如以前了，免疫系統肯定也沒有壯年是好了。

再者，在古代不能治癒的疾病依然有很多，再有算上一些致死率非常高的瘟疫，戰亂和災荒都是拉低平均壽命的主要因素。

上面又提到皇室成員又為什麼依然是隻有40歲的平均壽命，畢竟是享有最高的醫療和經濟，他們的壽終正寢大部分依舊是死於病痛和感染。這裡可能就有人會噴小編辱中醫了，其實小編非常喜歡中醫，並且一直有看中醫方面書籍，當然資料是資料，上述圖片你們可能會看到從漢到唐再到清朝，皇室高壽的人是越來越多，這就要依託於中醫的傳承和積累，到了清朝算是非常鼎盛，更何況在抗生素出來之前，中西方的醫療條件並沒有太大差異，只是現在依託於科技的快速發展，才有了現在先進的醫療環境。

下面小編在附上一張從網上摘抄的圖，大概統計了古代普通村莊100個人中壽命分佈情況。這也大概是嬰兒存活率才拉低了古人平均壽命吧。（圖片都來源於網路）