科技樹點歪會怎樣？美軍新戰艦被曝大問題！幾乎不堪一戰

戰鬥母艦科技樹怎麼點

【軍武次位面】作者：leon

最近一段時間，美國海軍除了又在我們周邊的海域刷了一波存在感外，美海軍最近或是是過得不太舒心的，除了之前有訊息曝出美軍新打造的“福特級”航母接連因為自身的技術問題遲遲無法形成戰鬥力外，隸屬於美海軍的瀕海戰鬥艦在這兩天又被曝出存在了一些缺陷。

說起美海軍的瀕海戰鬥艦，想必大家對此是不太陌生的，作為美軍曾經在冷戰大環境下強調近海制敵作戰方略的產物，現在由於我們國家海軍的崛起，至少在我們海域周圍，瀕海戰鬥艦大機率是沒辦法發揮它的主要作用了，畢竟作為一款缺少反制性防空能力的艦船，瀕海戰鬥艦在面對東風快遞時，它的劣勢確實難以迴避。

▲美軍的瀕海戰鬥艦是在美海軍完全掌控制海權的時候才能發揮出它的設定作用，但是現在這種戰況出現的機率非常低

不過，美媒最近又曝出了它的其他新的缺陷，首先，就是美國國會議員非常之看重的一個問題——錢，根據《防務新聞》在這幾天給出的維護預算來看，單艘“瀕海戰鬥艦”的維護成本大概是7000萬美元/年，而作為美海軍目前的主力驅逐艦，美海軍戰力中堅“伯克級”驅逐艦的維護成本大概是8000萬/年。

從此項資料對比來看，瀕海戰鬥艦的年維護費用似乎還相對來說便宜一些。但是，作為一款目前構成美軍航母戰鬥群的主要防護力量的艦艇，“伯克級”驅逐艦是可以和一些世界上其他海軍強國面對面硬拼的存在。同樣，“伯克級”驅逐艦也是美海軍“宙斯盾”系統構成的主要組成部分。

▲“伯克級”驅逐艦儘管已經服役了些許年頭，但是作為一款強調製海權的戰艦，它已經建造了數艘，從規模上來看，它的戰力放在今天都是不可小覷的

而瀕海戰鬥艦，如果是和其他軍事強國的海軍正面硬拼，作為一款主要又近海向陸地進攻的作戰類艦艇，別的不說，小噸位的瀕海戰鬥艦從排水量上就已經輸了，要知道“獨立級”驅逐艦的排水量僅僅為2700噸左右，噸位較大的“自由級”瀕海戰鬥艦也只有3500噸左右，這個資料放在今天只能達到護衛艦的級別。

而瀕海戰鬥艦執行的任務可不僅僅是像護衛艦那樣的巡邏、護航的任務，瀕海戰鬥艦執行地對陸攻擊任務在某種程度上可以算是扮演了正面進攻的角色，而小噸位對其彈藥續航性來說是非常之不利的。即便瀕海戰鬥艦可以加裝一些戰鬥模組來切換自身的作戰優勢功能，但是低排水量確實也限制了作戰模組的體量與數量。

▲055大驅在噸位上佔據的優勢放在今天很難有其他同類型的驅逐艦可以與之媲美，但是論整體裝備規模，它還是不及美軍的“伯克級”驅逐艦

而作為被此次對比的海軍艦船，“伯克級”驅逐艦的排水量可以達到9000噸左右，作為一款排水量至少和我們的055大驅相近的驅逐艦，“伯克級”驅逐艦儘管在各種戰術指標上已經和我們的055大驅有了差距，但是，就單論9000噸的排水量來說，“伯克級”驅逐艦的改進潛力還是很大的。

至少在戰時，別的不說，大排水量至少可以讓自身的火力續航性在面對噸位較小的艦船時處於優勢地位。況且，在美海軍服役的瀕海戰鬥艦還沒配備垂髮導彈單元，非常難以適應現在的海戰模式，畢竟現在海戰已經不是二戰時期那樣的巨炮對轟，各類帶有先進制導單元的反艦導彈才是今天海戰的主角。

▲瀕海戰鬥艦在美軍的內部現在也呈現出了被邊緣化的趨勢

由此可見，作為一款海戰能力遠不如“伯克級”驅逐艦的產物，雖說瀕海戰鬥艦在設計之初就是為了強調由海制陸的思想，但是，這個思想能夠實現的前提就是己方海軍編隊已經完全掌握了制海權，要不然瀕海戰鬥艦就會很難避免海戰的。而海戰恰恰又是瀕海戰鬥艦的劣勢所在。

所以，在我國的055大驅以及世界上其他軍事強國新銳海軍艦艇陸續服役的大背景下，即便是強如美國海軍都很難說完全掌控某個軍事強國附近的制海權。所以，瀕海戰鬥艦和“伯克級”驅逐艦相近的維護費用就讓它顯得有些名不副實了，況且瀕海戰鬥艦作為一款近海作戰的軍艦，它較低的排水量又限制了自身的改裝潛力。難怪美國海軍近些年來也在陸續提前退役一些瀕海戰鬥艦了。