五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

圖/文 林繼偉

五一勞動節,我在奔忙。

(一)騎行66公里,十五次觀察

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

66。20公里,運動耗時居然是7小時又55分鐘,運動均速才8。4公里每小時,

這是哪門子騎行呢?

再附一張騎行軌跡的區域性圖:

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

上圖,天藍色彎曲的線,是金竹河的上游和中游段,綠色、黃色、橙色變換的線是我的騎行路線(依騎行速度,顏色相應變化),數字代表在該位置拍的照片數量。

我其實是用騎行這種相對快捷的方式,對長沙市開福區的金竹河進行了高頻率的觀察,

出現在不同河段的次數達十五次

金竹河是前黑臭水體,我七拐八拐地騎行是為瘋狂追逐臭味?

*2016年1月6日,長沙市住房城鄉建設局公示《長沙市已建成區黑臭水體清單》,長沙市建成區內5區有24處水體列為黑臭水體,其中

兩處為金竹河的河段(從金竹河興聯路南處到撈霞公路,從金竹河大唐村到長沙繞城高速處)

。不過由於大力治理,在去年1月,這24頂臭帽子全部被摘下。

五一對金竹河的十五次親密接觸中,其中三次落在金竹河列名前黑臭水體的河段,這三處都屬於秀峰街道管轄,我皆是在橋上進行的觀察。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

作為綠色瀟湘“清水為鄰”專案的志願者,我就

先說對這三處的觀察

此文作為《清水為鄰——金竹河》的第一篇

,結合之前的探勘還有後續的尋訪,對金竹河我將連續報道。

(二)無名小橋,眼見建設的美好

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

緊挨著新修的竹隱路(尚未交付使用)有一座小橋,看橋的樣式,估計修於上世紀七八十年代,寬約四米,長約40米,橋兩頭都走了,沒見橋名。橋牽著的這條土路,在資料地圖上也查不到路名,橋的西側300米標著“大唐學校”。

此橋位置:112°58‘ 47“E,28°18’ 53”N

利用巡河寶小程式可以填寫對前黑臭水體的觀察:

並沒有聞到水體存在臭味,河流顏色有點不正常(灰黃色,渾濁),河岸、河面沒有垃圾,此處沒見排水口,也就不存在排汙。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

橋下水面,有少許眼子菜和浮萍

以上的“標準內容”報告完畢,那就再補充自己的觀察吧。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

橋的南側,兩岸撒了草種,遠處堤岸,沒有形成植被護坡,覆著綠色防塵網,其上方的山包,顯然削平了,現植有小樹,也覆有防塵網。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

所灑草種,藍色矢車菊、麥藍菜正在盛開

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

橋的北邊不遠有金竹河治理裝置間(第2號),2018年在金竹河兩岸共安裝了5臺這種生態修復的裝置,旨在提高河流水體的淨化能力。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

橋的東南側,正在鋪設納汙管。這是開工中的金竹河納汙幹管(廟塘路-撈刀河段),所納汙水進蘇託垸汙水處理廠處理。

蘇託垸汙水處理廠,位於開福區楚家湖與撈刀河交匯處東南角,其一期工程設計規模10萬噸/日,建成後尾水排放將達到Ⅳ類標準,據“微開福”2月底有報道“把工期搶回來!蘇託垸汙水處理廠擬6月初通水”。

無名小橋上對前黑臭水體的觀察,除了河水顏色渾黃外,其它都大快人心。

(三)竹隱路跨金竹河大橋,投訴被“碰壁”?

無名小橋與竹隱路跨金竹河大橋相隔只100多米,但我在橋上長時間停駐。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

全長80米,竹隱路上的金竹河橋

一人踏勘,上圖如何拍得?

小小分享:自拍,只是字都是反的,呵呵,再將照片“左右鏡相”處理即可。

相隔不遠卻又停駐,是因為在無名小橋上我就望見兩年輕人在此處玩“小動作”。

00:27

用動物內臟投放地籠中,捕小龍蝦、魚等

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

地籠(又叫絕戶網),是不能在自然水域使用的捕魚工具,這兩年輕人還用動物內臟作為餌料,他們在橋兩側的河岸起碼投放了十幾處地籠!

在我眼中,這是一種破壞河流生態、汙染水體的行為,

我立足於橋上,當即用“長沙市河長制平臺”進行了投訴,呵呵,今天是5月3日,兩天之後,處理結果出來了:

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

“法無禁止即可為”,呵呵,的確如此。

從保護天然水域漁業資源的各種法律、法規檔案中,真的找不到不準放地籠,此處也非常年禁漁水域,只是我覺得地籠危害大,另外投放臭餌肯定是汙染水體的不文明行為,更何況這還是一條正在治理中的前黑臭水體,

在此投訴的回饋中,我填寫了“滿意”,不過我額外填寫了一條建議“最好明文規定,在自然水域不得使用地籠”。

朋友們,歡迎您用評論的方式,留下對用動物內臟做餌料投放多處地籠的行為的意見。

另補充此處兩個觀察:

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

金竹河的河道,空心蓮子草滋生不少。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

竹隱路跨金竹河大橋西邊的兩端,皆有一個口徑近1米的排水口,有水排出,但水色也還清亮,也無泡沫等。

(四)開福大道跨金竹河大橋,內心小感動

開福大道跨金竹河大橋,與竹隱路跨金竹河大橋的直線距離雖然只有900多米,我又特意停駐。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

橋的東側,有金竹河治理裝置間(第3號)。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

橋西側的北端,有柵欄圍住了施工區域。查到此工地為中青路北延(青竹湖大道-前塘路)道路工程。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

略感遺憾,深挖基坑導致碎石對河道有輕微的侵佔,希望情況不會加劇,這也只是暫時的。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

橋的西側,兩端都有汙水處理裝置。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

網上查到《長沙市開福區農業林業水利建設管理中心開福大道跨金竹河橋西側排口整治工程汙水處理裝置第1次招標公告》,日期為2019年8月30日。

五一,十五次“逐臭”金竹河,以及“臭餌”地籠可不可以投放?

原來是汙水直排金竹河,去年就有這樣的裝置在處理,出水標準為《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》(GB18918-2002)一級A標準。

為這樣的行為,點贊!

人民的美好向往中,與清水為鄰的生活,肯定是其一,誰願意追逐臭味或是“擇汙”而居呢?

眼見政府治水的大力投入,眼見建設的美好,一切向好的方面變化,作為河流生態方向的環保志願者,我的內心有欣喜也有小感動了。

歡迎轉發、轉載,為了身邊河流的美好。

歡迎留下評論——“臭餌”地籠可不可以投放?

想了解更多精彩內容,快來關注長沙生態環境觀察