西安地鐵3號線「女子被保安撕扯衣服只剩內褲」,為什麼調解卻只解決女子一方?

西安地鐵3號線,保安拖拽女子導致其全身只剩下一條內褲,

在發表言論之前,不妨先了解事情的始末。

8月30日西安地鐵3號線在下午運輸途中,女子因為打電話聲音大,然後一個穿白上衣的老大爺罵:“女流氓!”

任哪個正常人被這樣罵,都不會還道歉說:“不好意思,打擾了。”

女子畢竟是個正常人,便也和老人還嘴,老人見女子回嘴,衝上錢把女子隨身帶的傘撕壞了。

西安地鐵3號線「女子被保安撕扯衣服只剩內褲」,為什麼調解卻只解決女子一方?

注意看,傘被老人折斷

隨即,女子要求老人:“加微信吧,賠錢!”

老人一聽更不樂意,然後對女子展開了更加過分的謾罵。

戰況變成兩人對罵,保安出來調解,但只對女子進行了調解,女子就回道:“讓他加微信,我就下車。”

西安地鐵3號線「女子被保安撕扯衣服只剩內褲」,為什麼調解卻只解決女子一方?

此時,女子只是要求加微信,賠傘錢。

老人依然在旁邊不斷的謾罵,在這種情況下,保安要把女子拖拽下車,導致女子衣服被完全撕爛,只剩下一條內褲,在被拖拽下車的過程中,女子一直喊道:“我身份證在裡面!我身份證在裡面!”

西安地鐵3號線「女子被保安撕扯衣服只剩內褲」,為什麼調解卻只解決女子一方?

厚厚的馬賽克遮擋,依然能辨別出女子身上只剩下一條內褲。

對於整個事件過程,我有這麼幾點疑問:

保安作為服務行業的職業類別,有執法權嗎?

調解必然是雙方調解,那為什麼只對女子進行調解?老大爺是你爹嗎?

對於女子的拖拽是否有意撕扯衣服,有猥褻的目的?

為什麼不斷謾罵的老大爺任何事情沒有,而女子卻要被拖拽至全身赤裸的狀態?

想問下,西安地鐵那麼多執法人員,就任由乘客被這麼對待嗎?

對於西安地鐵釋出的內容,我就更不解了,整個迴應裡說女子不斷謾罵身邊所有人,但事實卻是“和老大爺發生口角”。

西安地鐵3號線「女子被保安撕扯衣服只剩內褲」,為什麼調解卻只解決女子一方?

關於西安地鐵官方說女子「不斷辱罵身邊乘客」是什麼表達,不是隻是和老大爺發生口角嗎?關於「安保人員和熱心乘客把女乘客帶離車廂」這又是什麼發言,難道不是你們的保安把人家的衣服都扒了嗎?以及最後的「抵達目的地自行離開」又是什麼迷惑發言,衣不蔽體的離開是得有多麼絕望,這就是自行離開?

女子被拖拽下車後,不斷宣告要求調取監控,為什麼官方不把車內的監控發出來?你們說起來鬧事的人都不怕,你們又在猶豫什麼?

西安地鐵3號線「女子被保安撕扯衣服只剩內褲」,為什麼調解卻只解決女子一方?

這句話是女子一直重複說的

關於國家交通安全相關規定:只有當產生緊迫性事件,才可以把乘客驅逐出車廂,這種緊迫性事件指的是會對周邊人造成傷害,危機生命安全的情況。

和老大爺發生口角算這一類的哪個方面呢?

保安雖然在特定工作場所有管理職責,但本質上的確是屬於服務行業,你這又是哪裡來的權利,可以在公共場合將女性的衣服扒掉呢?

西安地鐵3號線「女子被保安撕扯衣服只剩內褲」,為什麼調解卻只解決女子一方?

更不說西安以前相關的一些奇葩事件了,同樣不帶口罩,中國人被勸阻無果後噴辣椒水然後被驅逐,外國人就只是提醒,你的辣椒水是噴光了嗎?

西安地鐵3號線「女子被保安撕扯衣服只剩內褲」,為什麼調解卻只解決女子一方?

直到現在這件事沒有一個正確的迴應,這是睡覺了嗎?