淺談曹操的二十五個兒子裡，最拿得出手的五位（下篇）

曹子文是什麼人

曹丕、曹植、曹彰三兄弟都是卞氏之子。

但同父同母的三兄弟也都捲入這場儲位之爭。

曹彰（曹子文）

曹子文年少就勇武過人，曹子文喜好射箭專案。

成果還不錯，臂力也很大，還能夠參與舉重專案，徒手能和猛獸搏鬥。

這不難看出曹子文不怕風險艱難，能夠看出膽小，堅固的性情。

表面最明顯的特性就是一臉黃髯毛，然而曹孟德喜好經常叫他黃鬚兒。

能夠說性情正直，不愛念書。

曹子文固然是武將，卻不是莽夫。

曹子恆曹子文出仕年份接近，曹子文隨軍北征，領驍騎將軍。

曹子恆於鄴城許昌等地協助處理政務領中丞，相當於兩人都有相應的政治資本。

由後來曹子恆繼位殺掉曹子文，放過曹子建可以看出，曹子恆更為忌憚曹子文。

但是，曹子文雖有武將之勇，無政治之志的這一點，就讓曹孟德也從來沒有讓他做接班人的打算，對於他的回答只是一笑而已。

最後，曹孟德拿他和孫吳聯姻，說明根本就沒打算考慮他。

最後曹孟德在子健和子恆兩個兒子中抉擇，誰能繼承曹魏大業。

曹植（曹子建）

絕對的文藝青年，擁有可以和父兄匹敵的文學素養。

在民間擁有極好的口碑，這源於底層民眾對於無為帝王的渴望。

然而曹子建雙商也算線上，能熬死他哥，政治覺悟不低。

建安風骨中，在曹孟德詩裡表現得最有代表。

他的詩脫胎於樂府民歌，猶儲存民間粗獷風格，又反映亂世憤怨情懷。

曹孟德的詩，質樸而豪邁有力。

曹孟德愛曹子建的才華，本有意立曹子建為嗣。

就曹孟德和曹子建的詩而言，論詩歌的厚重和渾實。

顯然薑還是老的辣，曹孟德要略勝一籌。

而論詩歌的創新和活潑，曹子建又比曹孟德要略勝一籌。

因此，曹孟德和曹子建應該是屬於青出於藍而勝藍於這種型別。

正如曹孟德評價曹子建詩才用了四個字：豪放曠達。

只是曹子建放的有點過了，結果“誤了”大事。

但是從現有的史料來看，曹子建除了文采出眾之外，似乎在其他方面比較欠缺。

曹子建性格屬於文人性格：過於喜怒於色，容易被人利用。

而且他身邊也沒什麼能人，丁儀楊修也不是什麼治國大才，不可重用。

曹子建性情更純真明朗，也更隨性，如果按世俗一般看法，即使他聰慧，但治國肯定不如哥哥啦！

曹丕（曹子恆）

曹子恆五歲學射箭，八歲熟悉射箭騎馬，張繡在一夜間興兵反叛時曹昂死於亂軍之中，不滿十一歲的曹子恆卻因會騎馬而逃生。

曹子恆可以說是一個爹不疼媽不愛兄弟不搭理的人，與子健相比，曹孟德對曹子恆則不可謂不冷淡。

時常出難題考驗這位實際上的長子，故意讓他處於下風。

曹孟德遠征關西時留曹子恆一人受鄴，臨行前也沒有留下如對曹子建般的勉勵 。

曹子恆的文采

在詩書文籍方面曹子恆亦倍加刻苦，年八歲，能屬文，有逸才。

但和弟弟相比，子恆就總感覺差了那麼點的感覺。

讀子恆子健兩人的詩文，風格體裁不盡相同，二人擅長的部分也不同，很難作出客觀的比較。

若是喜歡玲瓏詞筆型自然是愛子建，若是喜歡直抒胸臆型自然是愛子桓。

我個人是覺得子建的文字功底絕對強悍，但總有為文字而創作之感，不像子桓是為情感而創作。

所以王夫之覺得子建的詩是可以學的，而子桓的詩是學不來，這也就可以理解了吧。

子健的詩歌前期的缺點就是有些空泛，太華麗了，不知道節制。

哥哥的問題就是缺文采，和弟弟比起來，缺

那種

氣勢磅礴。

曹子恆能力

能力方面，是個優秀的守成之君，能看清局勢，順應局勢。

做君王，子桓子建都是有理想的。

但最重要的一點就是，子桓卻可以為了理想改變自己。

如果天下一統，那麼局勢就需要一個仁德的帝王來施行仁政，以鞏固和維護統一。

如果天下大統尚未完成，那麼局勢便需要一個殺伐決斷的梟雄來完成統一大業。

所以，這是局勢的需求。所以子恆是要比子健更適合做君主的。

曹子恆和曹子建都是天才型的人物，而且我個人覺得曹子恆更天才，不然也不會獨創這麼多“第一”。

父親給的壓力太大了，但是，以現代開明一點的觀念看，真的還不賴。

個人覺得，曹孟德晚年支援曹子建、曹子文與曹子恆相爭以至於同母三兄弟最終相煎、被關羽嚇的要遷都……乃是昏庸之舉。

從接班人的角度來說，曹子修＞曹倉舒＞曹子恆＞曹子建＞曹子文，可惜天不佑曹家，曹昂戰死，曹衝早亡。

另外曹叡作為曹家第三代來說還是非常優秀的，除了壽命實在太短。

一窺曹魏立儲的波雲詭譎，其實都是儲位之路的可憐人物，回頭看，他們已都面目全非，滿目瘡痍……

本期的三國曆史知識就講到這了，我們下一期再見。