“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

櫃門“免拉手”已然成為一個大趨勢。

在家居愛好者眼裡,櫃子不做免拉手,簡直就不可理喻!然而現實是,現在仍有大多數人還是堅持給櫃子裝把手!

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

難不成,這些人,都還是“2G衝浪選手”?可能有些人是,但對更多的人來說,堅持裝把手的背後有著更復雜的原因。

新住君,家居行業摸爬多年,自家裝修“免拉手”和“有拉手”的櫃子都做了,在這件事上有足夠豐富的經驗和發言權。這期,咱就

綜合的對比

、研究一下,關於是否裝拉手的這個問題?把它給整明白、透徹,以便未來你面臨這問題時,做出正確的選擇。

無拉手與有拉手綜合對比

①美觀度對比

個人的審美,沒有標準,但是美觀度,這件事是可以有標準的。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

從簡約大氣這個角度來說,免拉手設計的方案之一用反彈器,可以做到無出其右,再簡潔的拉手,也比不過它。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

即使是

拉手不翻車,派出最簡潔的拉手方案——隱形白拉手,也都是手下敗將。

甚至,連效果次之的免拉手方案:銑槽、斜切、上下掛等方案,隱形白拉手,都比不過。

(這些方案,聽不懂,沒有關係,我們下文會詳細講到,現在你只需要知道,免拉手設計,論簡潔反彈器>銑槽>斜切>上下掛方案,下圖便是銑槽櫃門)

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

更何況,能把拉手,做得簡潔大氣的,算是鳳毛麟角,更多人還在經歷著,拉手翻車的慘案帶來的忿忿不平!

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

那這麼說,就一定代表著拉手,美觀度不如免拉手嗎?

非也!雖然,簡潔大氣的角度來說輸了,但從精緻、靈巧的層面,拉手,能創造更多可能!

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

不過,可惜的是:免拉手設計的簡潔大氣常有,而美好的把手不常用,能選到漂亮、合適把手的人不常用。

所以,各種客觀、主觀因素,不確定性因素疊加起來,總得來說,

在美觀度上:免拉手的櫃門設計,要略勝於裝把手的!

②花費對比

免拉手的花費,要比裝把手的花費大!

這個不絕對,不排除,有些人,去買一些進口的拉手,花費巨大,但是少數情況,可以忽略。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

正常情況下,

一對拉手

,最多也就20-30塊錢,全屋自己採買,也就三五百塊錢就能搞定,很多做定製櫃的,都會免費贈送拉手,圖中拉手才6塊錢一對。

而免拉手,花費就可不止這麼點了!一個個說,順帶也把免拉手工藝,詳細說一下:

反彈器:就是個櫃板上裝反彈器,靠反彈的力,把櫃門頂出來。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

基本上30塊錢以下就不能用,要得能用得長久的,一

個反彈器

,就大概得40塊錢。這一下,花費就比拉手,至少翻4倍。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

80多塊錢一個的or開門器

要開門舒適,還得在鉸鏈上做調整、還得上更好用的電動反彈器、ot開門器,那價格,就很離譜了。

銑槽:銑槽,在基材上面刻槽子,然後再做對應的表皮工藝。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

衣櫃門銑槽

常見的搭配:最便宜的是模壓門+密度板銑槽,中間的歐松板+烤漆,然後是密度板+鐳射封邊,價格最高實木銑槽。

(大體上的排序,不絕對,多一個其他工藝變數,都可能變得超貴)

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

抽屜U型銑槽

無論是哪一種基材和表層工藝,銑槽工藝都比不做銑槽工藝,要貴不少。

具體多少呢,我真的無法給你準確說,各地、各品牌、各檔次的價差太大,我只能告訴你的是:銑槽是各家定製櫃的絕對利潤專案,鐵定是要比用反彈器,增加的費用還多的。

(成品櫃的銑槽,倒是普遍能便宜不少)

斜切:把板材,切成斜的,然後封邊。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

斜切

其道理跟銑槽差不多,但工藝上要求,沒那麼高,可能多做一米,會多收個百八十塊錢。

上下掛:讓櫃門向上、或者向下高出櫃體。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

下掛理論上,是沒有多餘費用,只是櫃門板材會多用點,但僅能用在吊櫃上的工藝。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

上掛,要做U型免拉手槽,還是要增加費用,全屋做下來也比櫃門高,一般地櫃用得多一些,要做衣櫃,櫃門就得分割。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

③安裝難度對比

裝把手與不裝把手,打成平手!

兩者都在裝好的情況下:

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

把手安裝

銑槽、斜切安裝難度,比拉手更低;而反彈器和上下掛,則比裝把手的難度更高。

所以,兩者從安裝難度來說,打平。

④清潔難度對比

這個顯而易見,

免拉手設計,要比裝拉手設計,更好清潔。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

裝拉手,就意味著多一些,難擦的清潔死角,尤其是廚房,裝拉手,會難清潔許多。

不裝拉手,每次,廚房溼巾,一遍過,清潔櫃門起來非常爽!

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

廚房溼巾,自帶油汙清潔劑,擦完即丟,不僅能用來擦櫥櫃,更適合擦廚電、油煙機、檯面、水槽等,擦完不用洗抹布、等晾乾,乾淨、方便,非常建議廚房常備。

⑤使用便利度對比

有把手的櫃門開合是yyds,完勝免拉手。

因為免拉手,反彈器要按費勁、其他的方案,都要摳開,費手!

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

拉手,則輕鬆開門!好不暢快!

透過對比,表面上看,兩者的戰績都是2勝2負一平,打平!

但,

因為免拉手設計的勝在顏值和清潔難度,對體驗的提升較大

;免拉手的花費和開合便利度,也在接受範圍!

按理說,但凡是手頭,不缺哪一點的,都會去做免拉手,但為何還是有那麼多人堅持做免拉手呢?

為什麼仍有人堅持裝拉手?

我想,讓很多人堅持做拉手的原因,更多不在櫃子上,而是在下面三個外圍條件上。

①資訊差

很多人,不知道免拉手設計,或者說

大概知道,卻不知道得那麼詳細

在跟定製設計的溝通上,整個櫃子落地跟進上,比較吃力,所以就索性放棄了免拉手設計,直接選擇更好理解的拉手!

②定製商家的引導

雖然,大部分定製商家,更樂意,客戶搞免拉手設計,能創收!

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

設計師做石材的免拉手

可還有很多大大小小的廠,

在面對,定製化程度更高的免拉手設計,卻也頭大,尤其是碰見,工藝不熟悉的定製設計師容易翻車

,所以也就索性引導使用者,用免拉手了!

③風格的適配性

免拉手,只是能適配需要簡潔的風格,如極簡、現代、日式等風格。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

輕奢風櫃子

還有眾多,不需要簡潔的設計,如輕奢、歐式、美式、新中式等,往往

拉手,就是重要的風格元素

,所以也就不需要拉手了。

新住君的一些小建議

我的建議是:

廚房一定要做免拉手,因為免拉手,真的很好清潔,工藝上就用下掛和上掛+U型槽,相對省錢。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

其他空間,做不做免拉手,就看財力和喜好了。

在眾多免拉手方案中,最不推薦反彈器

,因為真的會給開櫃門帶來不便,其他的倒是都ok,雖沒有拉手那麼便利,但起碼不會說費勁。

“免拉手”設計這麼火, 為何仍有人堅持給櫃子裝拉手? 來聽聽大實話

我們家,廚房做拉手,就後悔了,一個衣櫃做反彈器就後悔了,電視櫃做免拉手,上下掛、就非常滿意。

其他的櫃子,大部分做得拉手,還是稍稍有點遺憾,倒也問題不大,剛開始介意,後面就注意不到了!