我不是冤大頭! 男子受邀參加飯局, 不想朋友相繼離開, 店家將其告上法庭要求付款

顏先生受到林先生的邀請去吃飯，可來時林先生和其他人已經差不多吃飽了，緊接著他們又相繼離開只剩下顏先生，店家要求顏先生支付飯菜錢2759元，顏先生拒絕之後店家便把他告上法庭。

這頓飯組局的人是林先生，他在下午的時候就跟店家預定了一個大包廂。等到6點多的時候，大家都下班了，林先生就帶著七個朋友一起浩浩蕩蕩地來到該店。

他們進來之後，每個人都點了一些菜，等菜品上桌時 ，飯桌上擺得滿滿當當的。期間，林先生還要了一些煙和酒，他們吃著美食，喝著美酒，談著工作，聊著天南地北，聚餐的氛圍非常好。

到7點多的時候，顏先生收到了林先生的資訊，林先生告訴他，和他吃飯的這幾個人，都很有潛力，如果好好挖掘，可以成為大客戶，於是就邀請顏先生過來，他把這七個人介紹給顏先生。

顏先生接到林先生的資訊，覺得朋友邀請，不但可以吃飯喝酒，還可以認識客戶，對自己的事業很有幫助，他很開心，便欣然赴約。

可當他趕來時，卻發現林先生和另外七個人已經吃得差不多了，就剩剩菜殘羹，但是顏先生沒有計較太多，因為他過來主要就是認識這七個人的。

為了表示自己的誠意，顏先生和這七個人喝了三瓶啤酒，在飯桌上他也努力地瞭解這七個人。而他們也聊得很開心，酒足飯飽之後，另外七個人說，希望換個地方再相互瞭解一下。

於是他們跟顏先生說，他們先去別的地方預定位置，讓顏先生和林先生商量完事情再過來，然後他們就陸續地離開了，只剩下顏先生和林先生。

而林先生又繼續跟顏先生說了一些這七個人的具體情況，當說得差不多時，林先生就跟顏先生說，他去付款，然後再一起去赴約另外一場酒局。

可是林先生離開包廂之後，顏先生等了好一會兒，也沒見林先生回來，於是他就跑出來問店員，店員說看到林先生去衛生間了。可顏先生又等了好一會兒，依然沒有見林先生的影子。當他跑去衛生間看時，發現林先生並不在裡面。

這下子顏先生有些懵了，他趕緊向店員確認林先生是否有付款。可是店員卻告訴他，林先生並沒有付款。 顏先生有些慌了，難道他們是故意讓他過來付款的？

看著付款清單上的2759元，顏先生覺得這不是一個小數目，所以他不想付款，於是就聯絡林先生，而林先生也答應他等一會兒就回來付款，可是一直沒有回來。於是店家要求顏先生付款，但顏先生認為並不是自己請客，所以拒絕了。

眼看就要關門下班了，顏先生一直沒有付款，而林先生也沒有回來，於是店家就報了案，即使這樣，顏先生也沒有付款。為此，店家在找不到其他人的情況下就把顏先生告上了法庭。

店家認為，只要過來吃飯的人，都有義務付款，由於林先生和其他人都已經離開，剩下顏先生一個人 ，那麼理應由顏先生付款。

可是顏先生認為，他並不是組局的人，只是被邀請的人，並且他到來之後，只喝了三瓶啤酒，還吃了一些剩菜，所以他只願意支付自己消費的那一部分。

可是店家認為不管顏先生吃多少，既然其他人不願意付款，而留下來的人是他，那麼他就應該付款。

那麼從法律的角度來說，顏先生是否應該付款呢？

1。從一般情況來說，這頓飯是林先生預定的，那麼一開始和店家構成消費合同關係的是林先生。在這種情況下，如果有交定金的話，取消聚餐那麼林先生應當承擔違約責任，支付賠償金。店家在這個時候與其他人並沒有構成合同關係。

2。當林先生和其他人，還有顏先生來到飯桌前，如果店家已經開始著手準備食材，那麼和店家構成服務合同關係的便不只林先生一個人，其他人都有義務履行付款的義務。

也就是當他們吃完飯之後，在場的人都有義務付款，由於其他人已經離開現場，那麼店家找顏先生付款，顏先生是有義務支付的。

根據《民法典》第五百零九條【合同履行的原則】當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

由於在就餐的過程中往往不是一個人，所以這類服務合同關係比較特殊，因為一般情況下就餐前大家並沒有簽訂任何協議，也沒有口頭協議指定哪個人付款，所以才會形成在場吃飯的人和店家都構成合同關係的特殊性。因此顏先生在店家要求付款的情況下，他應當履行付款的義務。

在這件事情中，如果顏先生不想單獨承擔這筆費用，那麼他可以主張要求在場的人平分這筆費用，或者證明他是林先生邀請的人，他也可以主張讓林先生付款。

吃飯給錢，天經地義，但是吃飯一半，就叫別人過來吃飯，然後讓別人付款，這是很不厚道的事情。

對於吃飯吃到一半，然後叫別人過來吃飯，找理由讓別人付錢，對此大家有何感想？