陳小紜被網友“綠茶論”，利用輿論逼迫她給容祖兒道歉，該不該？
【尋尾妖
＆
原創】㊣【禁止
＆
搬運】
起因：我在我寫的“浪姐2陳小紜情緒崩潰，對容祖兒發火，惹網友暗諷：你弱你有理”文章裡提到過，因為唱歌選段落的問題，陳小紜與容祖兒發生衝突。容祖兒見陳小紜哭了，主動道歉，陳小紜不依不饒。
但是，
看過浪姐
2相關節目的大部分朋友，都覺得這件事，真正應該道歉的是陳小
紜
。
今天，我在陳小紜置頂的和蔣璐霞姐姐互動的微博下面看到，許多網友留言罵陳小紜是“綠茶”，有的禮貌性的提醒陳小紜道歉，有的一邊罵著陳小紜，一邊強迫陳小紜道歉。
今天，我就想聊聊這種現象。無論陳小
紜
做得對不對，該不該由網友強迫著道歉？
坦白說，我真的很怕一些鍵盤俠。無論對錯，都能把你噴的體無完膚。前有袁姍姍、張小斐“打呼嚕”事件，袁姍姍被逼道歉，後有陳小紜不給容祖兒道歉被罵綠茶。
無論孰是孰非，
這都是當事人的恩怨。她是不是有私下道歉，我們不得而知。
難道只有被大眾看見了才算道歉嗎？有些時候，我們情緒不對的時候，說錯了話、做錯了事情。本來很想道歉，但是，就是會有莫名其妙的逆反心理：你越讓我道歉，我偏不道歉。
如果道了歉，好像不是我真心實意，自己想道歉的。而是被你們逼迫的，我害怕輿論、害怕對自己不利。所以，才選擇道歉一樣。既然如此，那我偏偏不如你們的心意，你們越讓我道歉，我就越不道歉。
我記得早幾年，俞灝明和孫儷姐，合作一部電視劇。因為他在裡面詮釋的是一個“壞蛋”的角色，有網友竟然在下面留言，大概的意思是說：那場大火為什麼沒有把你燒
……
多麼恐怖的言論。“人戲不分、細思極恐”。
我在文中提到我的的那篇文章裡，也提到了。陳小紜可能就是情緒管理做得不好，而且有點兒把不合理的事情“理所應當”化。（這裡只的是，認為歌手就該唱高難度的，不專業的就唱自認為簡單的）。
孰是孰非，每個人心裡都有一個答案。只是，因為一件事情，就罵別人是綠茶。不道歉，就被口誅筆伐，這樣的事情就合理嗎？就可取嗎？
我們心裡都住著一個正義的小天使。當我們看到誰被“欺負”了，或者誰遭遇不公了。總喜歡扛著“正義的大旗”是“懲奸除惡”。只是，當一個又一個的責罵，通通落入同一個人的耳朵，她能不能接受？情緒會不會崩潰？對她是不是會造成傷害？
我們有沒有設身處地地想過？為了保護一個人，就去傷害另一個人嗎？做錯了事情的人，就活該被罵、
應該承受網路暴力嗎？
有多少明星，是因為抵擋不了網路暴力抑鬱的、自殺的？設身處地地想一下。如果我們自己因為一時激動，或者情緒不佳，說了不該說的話。事後也很後悔，但是，很多人都對你不依不饒，不原諒你的錯誤。
（因為還珠格格熱播，演皇后的演員在綜藝節目裡自曝，現實中，因為這個角色被人砸過玻璃。演容嬤嬤的老藝術家李明啟也因這一角色，被“暴力”過。）
很多人，理所應當
拿你一時的錯，“因果論”
。
你怕不怕？
提到“因果論”，我更覺得可怕。最近也看了不少這樣的案例，
因為王自健在《我就是演員
3
》裡的一些不知道是劇本安排，還是他自己的一些表現，引起網友不滿。所以，“因果論”。大部分留言都說他活該被前妻打，怪不得被前妻打，說他活該等等
……
因為陳小紜和容祖兒的爭執，網友又因果論，怪不得於小彤和她分手
……
甚至，我看到一個影片，謝霆鋒與范冰冰在《鋒味》這檔節目裡有互動，又被網友調侃，怪不得李晨和她分手
……
總之，只要你做錯了一件事兒。或者你一件事兒沒有做到讓大眾滿意，那麼，所有你原先或者之後發生的一切，在別人看來是不好的事情，都成為了你應有的“報應”
……
觀點：
無論誰做錯了什麼，大家都看得見。如果覺得看著覺得不爽，可以發文吐槽。但是，因為某人做了令你不滿意的事兒，就跑去人家微博下面，辱罵、詛咒、“因果論”實際上是不可取的。
當我們去為了維護所謂的正義，保護一個人，去對另一個人網路暴力的時候，我們已經好心辦了壞事兒。如果那個被網路暴力的人，抑鬱了，甚至想不開就
……
我們都成了間接的“網路殺手”、“間接殺人”
……
這是我們想看到的結果嗎？
對於陳小紜被“綠茶論”，被強迫道歉，以及所有的因果論，以及網路暴力，你們怎麼看？你們還知道哪些明星被不合理的網路暴力過嗎？
歡迎下方留言，大家一起探討。
（小編最後還有一句話：網路暴力太可怕，最好不要合理化。）
喜歡小妖文字的朋友，別忘了給予小妖關注支援哦！
(
` )
比心
