冷軍畫桃，毛茸茸的手感都畫出來，為何輸給齊白石畫的假桃子！

冷軍畫桃，毛茸茸的手感都畫出來，為何輸給齊白石畫的假桃子？

冷軍的油畫是超寫實的逼真。他的桃子最低28萬，最高140萬的拍賣價。冷軍的畫充分發揮了油畫的原料精細和繪畫精細的特點，所以，就連歷史上畫家從來沒有描寫過的桃茸，也畫出來了。所以，感覺逼真到無以復加的地步了。

而齊白石的桃子呢？可以說，連基本“真實”都沒有，比如說，齊白石畫的桃子，用的主色是冷色的紅，中國畫顏料叫“胭脂”，桃子也有這種顏色，但是像齊白石畫的那樣紅，而且還變了形狀，這是一般人看不懂的地方。

但是拍賣價，起步價，就是500萬。

那麼，什麼叫冷軍輸給了齊白石？是冷軍的桃子，沒有齊白石的價格高嗎？

這看起來是一個繪畫問題，也是一個8商業問題，實際是一個文化問題。

齊白石的繪畫是中國傳統大寫意二百年以來的一位巨匠，他非常喜歡畫桃子，因為桃子有美好的寓意，是長壽幸福的象徵，而且，齊白石畫的桃子，非常誇張，給人的感覺，在物象以外，充滿了理想美的境界。

如果在看看冷軍的桃子，儘管畫的十全十美，但是，也只是一個形象的虛影而已，中國的審美，最忌諱的是一覽無餘。

冷軍的桃子，你能從畫意想象到很多人生嗎？肯定比較困難，這就是區別。

而且，假如僅僅是技法不一樣，這是審美定勢。

那麼，價格不一樣，情況就複雜了。畢竟，進入商業評價的尺度，與美學成就，不太一樣。

美學成就越高，理解藝術成就的人就越少。特別是對青年畫家來說。

齊白石不但在藝術成就上是公認的，價格也是不斷上漲。

據說，一隻火柴盒大小的《蜘蛛》就拍賣了兩千多萬。

那麼，齊白石的桃子也是比較手追捧的題材，價格也是不低的。

一個青年畫家與一個世紀大師相比，價格肯定不如齊白石。

最後我要說的是。冷軍雖然以超寫實主義，成為國內著名畫家，而且，也是一位很有實力的畫家。

他在國內開創超寫實主義，非常有成就。但是，超寫實主義的繪畫創作方法，目前也有一些爭議。所以，市場價格肯定會與齊白石差距很大。大家怎麼看？