這次慘了，陳春花教授連北大的飯碗都丟了
作者：鳳來儀
1
北大最近很尷尬，陳春花那個事演化下來，對北大的聲譽產生了持久的傷害，直接開了吧，兩邊臉上都不好看，最好的結局是陳教授主動請辭。
宣告出來後，確實是請辭，當然，北大肯定做了一些工作。自此之後，北大和陳春花教授大路朝天，各走一邊，相濡以沫，不如相忘於江湖。
要說僅僅是華為不承認陳春花跟他們的關係，北大還不至於如此，清華不也有那種聲稱被大領導賞識，然後被大領導“當眾否認”的教授嗎？人家就什麼事都沒有。
所以被華為說沒有半毛錢關係，壓根不算事。主要是這位陳教授的學術經歷被人質疑，甚至有“野雞大學博士”之嫌，這才讓北大不得不揮淚斬馬謖。
配合辭職申請，陳教授今天也發了個公開信，雖說人在江湖飄，哪能不挨刀，但挨刀後的場面話要講，畢竟她人還年輕，還要在市場上繼續混。
公開信分成了三段比較長，我給總結一下吧：
第一，陳春花說網上那些聳人聽聞的關於她是華為幕後女軍師的文章影片，都是自媒體自己搞的，與她無關，而且她還進行了盜版書的打假；
第二，陳教授畢業於華南工學院無線電技術專業，隨後留校講授馬哲課程八年。後來決定就讀新加坡國立的碩士，又經過復旦蘇東水教授推薦，讀了愛爾蘭歐洲大學的DBA，但授課什麼的都是復旦的老師。畢業後兩年出臺的「中外合作辦學條例」，導致她的博士文憑未被教育部認證；
第三，關於北大聘任她的情況，全部符合規則。
倒數第二段，摘錄一下看看陳教授的肺腑之言：經過慎重考慮，我已做出決定。我將一如既往堅持自己的定位——對實踐敬仰、守理論自信。繼續面向中國企業管理的實際問題，總結中國企業成長模式及其規律，尤其是數字化時代的管理創新，並與中國企業一起成長。
2
其實，陳教授的課，我在網上是看過幾段，儘管一張口就是華為如何如何，小米如何如何，但不可否認，有些東西講的還是挺不錯的，沒吃過豬肉好歹見過豬跑，算是把學術圈話語體系和江湖商業培訓話語體系打通的人，當然聽完也是毛用都沒有的。
為什麼毛用沒有？因為企業管理，跟學術完全不一樣，企業管理跟打仗很像，要的是天時地利人和，以及各種不可測的外部因素，將領的才能是很要緊的，讀兵書可能有用，可能沒有。
趙括不僅熟讀兵書，家裡還是將門世家，本人作戰也非常勇猛，然後呢？然後長平一戰慘敗。如果讀兵書有用，那麼晚明那些帶兵的進士們，早就吊打滿洲大兵了。
沒有用歸沒有用，重商的氣氛，市場有這個需求，有需求就必然有供給。早些年，流行的是機場的大師們。2000年前後，幾乎所有機場書店裡，擺放的都是下邊這些書：
除了書，還有不斷播放著的光碟，什麼陳安之、劉一秒、翟鴻燊。。。…你方唱罷我登場。為什麼在機場書店，這些人最多？因為飛來飛去的商務人士多。
為什麼這些人能夠大興其道？因為上世紀90年代以後，隨著HP、IBM等世界級成功企業進入中國的，完全不同於以往的管理理念和模式漸漸顯現在中國企業管理者面前。但那十年間，外企的規模普遍不大，大多數以辦事處的形式存在，全社會尚沒有形成現代管理潮流。
2000年前後，隨著網際網路企業的迅猛發展，中國企業開始探索有效的管理路徑。但作為中國本土管理者，顯然對中國傳統思維更熟悉和有感情，再加上傳統文化之前幾乎被拋棄，此時將四書五經等與企業管理和文化相結合似乎極時尚，屬於創舉，但普遍又對此知之甚少，不知怎麼樣結合。在這個背景下，出現了大量的以所謂國學為內容的經管培訓課程。
什麼36計和企業管理，孔孟之道和企業管理，三國演義和企業管理，水滸傳和企業管理等等等等，大師們張口國學，閉口管理，一時間熱鬧非凡。
而且中國的企業家們，絕大多數在安全的時刻是有“家國情懷”的，也不願意把西方化管理方式掛在嘴邊，更何況他們也不懂，那麼國學知識就是可追逐和可學習到的東西了。發言聊天時運用些古人云或先賢故事，也顯得自己有檔次和有思想。
然而這些機場大師們畢竟先天不足，糊弄糊弄當年沒什麼文化的小老闆是沒問題的，到了新時代網際網路和高科技企業崛起，他們在有知識有文化的企業家面前就容易露怯。
這個時候，新的需求就來了，有一定學術背景但也沒多少技術含量，同時熟諳上一代機場大師話術的“企業管理大師”們應運而生。
陳春花教授，是這裡面的佼佼者。我聽過她的東西，核心跟以前的機場大師比並無二致，但話術和名詞以及視野就要好太多了。
聽上去也像模像樣，特別是掛上“華為女軍師”的名頭後，隨便賣個課程都是10萬起步，講真，陳教授如果談談她的發家史，要比她講華為小米什麼的，真實的多也到位的多。
華為任正非曾經收到過一個北大剛畢業的學生給他上的萬言書談企業戰略，任的回覆是：此人假如有精神病，建議他去醫院治療；如果沒病，建議董事會辭退。
真正從市場中殺出來的大企業家，這點辨別能力還是有的。
3
那麼你要問我，我支援不支援陳春花教授？我的回答是我非常支援！
為什麼呢？因為哪怕陳教授賣的課程並無多大用處，但她的走紅至少證明了一件事，那便是咱們的社會，還是把經濟建設和企業發展當回事的，還是重視商業文明的。
而且從什麼劉一秒到陳春花，從江湖大忽悠到學院派老師，也能看出我們的商業培訓是在進步的，使用者群體的素質也是在提升的。
如果有一天，社會上不再需要企業管理的老師，不再對經濟建設有興趣，不再重視商業、重視創業，我相信很多人，會懷念這些雖然沒啥用，但也沒啥危害的“企業管理學”教授們。
希望陳教授出了北大，能全心做一個商業培訓的老師，因為就算不用北大和華為來抬高身價，社會和市場也還是需要她的。
而對於學員們來說，以後買陳教授的課就便宜多了，這難道不是可喜可賀的好事嗎？
