面世八年之後，谷歌的智慧手錶生態終迎開放曙光
2014年9月、也就是差不多整整八年前，彼時還是谷歌旗下子公司的moto，釋出了一款名為“moto 360”的智慧手錶。
平心而論，初代的Moto 360並不是一款很好用的產品。老舊的單核SoC使得其續航和流暢度都很糟糕，並嚴重影響到了後續的系統更新，而並不科學的按鍵佈局，也使得這款智慧手錶在佩戴時手腕經常會誤壓到錶冠，不僅不舒適、還很容易誤觸。再加上那塊為了容納前置感測器、而不得不“砍掉”一截的不完整圓形螢幕，在當時也曾引發了不少消費者的口誅筆伐。
然而即便有著這樣那樣的缺點，我們依然不能否認初代Moto 360是一款極為經典，並值得被載入史冊的消費電子產品。而原因也很簡單，因為這是業界首款真正基於專用可穿戴作業系統、擁有完整體驗的智慧手錶產品，同時它的誕生也宣告谷歌方面正式將Android生態擴充套件到了智慧手錶上。
然而早期的“谷歌表”，市場表現卻相當糟糕
不過眾所周知的是，相比於老對手蘋果，“谷歌表”的整個生態前些年發展的並不算好，甚至可以說是相當糟糕。
索尼的早期Android Wear智慧手錶
最初，谷歌方面是想“複製”Android在智慧手機領域的成功經驗，因此拉攏了一大批手機廠商來生產和推廣Android Wear智慧手錶。但當時消費者對於“智慧手錶”的接受度並不高，特別是對於習慣了傳統腕錶的使用者來說，他們更重視手錶的“顏值”和“檔次感”，可偏偏手機廠商並不擅長這些。
三星的早期Android Wear智慧手錶
事實上，最早的那批Android Wear智慧手錶在如今看來，造型普遍都更像是戴在手腕上的螢幕，幾乎可以說是毫無美感可言。因此第一批“谷歌表”的銷量也很快“撲街”，也直接導致了手機廠商陸續中斷了與谷歌在智慧手錶領域的合作。
在此之後，谷歌方面也意識到了消費者對於智慧手錶外觀的需求，因此他們開始找上了諸如泰格豪雅、Fossil、萬寶龍等傳統腕錶廠商，聯合推出智慧手錶產品。當然，這些品牌不像手機廠商，他們本身並沒有那麼強的智慧裝置研發能力，所以這些智慧手錶的硬體設計、系統更新等，基本都由谷歌“一手包辦”了。
然而這樣一來，就造成了兩個問題。一是這類“奢華智慧手錶”雖然造型各異，但硬體配置、系統功能極度雷同；二是隨著蘋果方面的力推，消費者對於“智慧手錶”的需求已經逐漸從“戴在手腕上的豪華科技飾品”，轉向了“日常實用的運動監測裝置”，然而此時“谷歌表”高高在上的價格、落後（且統一）的處理器規格，又再一次使得他們錯失了市場機遇。
攜手三星一年後，谷歌表生態即將“破冰”
在連續經歷了多次的失敗後，谷歌方面終於在2021年對智慧手錶業務進行了可能是有史以來最大的一次“整頓”。
2021年5月，谷歌宣佈與三星達成戰略合作關係，並透露雙方將共同開發全新的Wear OS 3。0智慧手錶作業系統。而作為此次合作的條件，三星方面將在未來的智慧手錶產品中放棄自己的Tizen OS系統，並將運動監測等技術引入Wear OS 3。0。
當然，看過我們三易生活此前相關內容的朋友都知道，三星在此次合作中其實是“賺大發”了的。他們不僅因此得到了首發、且在一段時間內獨佔Wear OS 3。0的權利，在其後來推出的Galaxy Watch 4、Galaxy Watch 5兩代產品中還能看到，其透過此次合作，還完全打破了谷歌此前對於Wear OS生態的強勢管控
三星Wear OS智慧手錶採用Exynos W920主控，而非谷歌的“公版”高通方案
如今，三星的智慧手錶不僅在硬體方案上沒有采用谷歌“欽定”的高通平臺，而且系統介面、操作邏輯也進行了深度定製，並未採用公版設計。不僅如此，甚至就連智慧手錶與手機的連線方式上，三星也沒有沿用谷歌的官方APP，而是繼續使用了自家的可穿戴平臺。
更為重要的是，根據日前曝光的相關資訊顯示，自此之後，整個“谷歌表”的生態規則都有望迎來劇變。
往後谷歌將親自操刀Pixel Watch的系統更新，而不再管其他的Wear OS智慧手錶
也就是說從今往後各廠商在研發“谷歌表”時，將能夠自由選擇晶片、感測器方案，不再受“官方參考設計”的限制，也可以在Wear OS 3。x的基礎上，自由定製軟體功能和介面。與此同時，在智慧手錶與手機間的配對APP，以及未來的系統更新服務方面，谷歌將全面開放給廠商自行研發、更新，而不再像現在這樣“統一包辦”。
在新的Wear OS生態內，國內廠商或成為最大贏家
於是乎，這意味著什麼呢？
首先對於像三星來說，谷歌完全放開了Wear OS智慧手錶設計、研發、製造和後期維護許可權的廠商來說，自然是隻有好處沒有壞處的。畢竟從現有的產品線來看，谷歌此前對第三方廠商所做的種種限制（或者說扶持），本身在三星身上就已經是“名存實亡”了。如今的完全放開，反而不如說反而算是對三星目前兩代產品“僭越”的直接承認。
其次，同樣的事情放到像萬寶龍、泰格豪雅這類“谷歌表”此前的那一批合作廠商身上，作用可能就完全相反了。畢竟這類品牌本身並沒什麼智慧裝置的研發能力可言，如今谷歌徹底放開智慧手錶的研發、更新許可權，就相當於這些品牌從今以後要自行搞定新款智慧手錶的供應鏈、硬體設計、軟體研發、系統更新等工作。可以想象的是，這必然會導致這類品牌未來的“谷歌表”新品，要麼硬體上出現明顯的落後、要麼軟體品質大幅倒退，總之市場競爭力註定會比現在更差。
不過，完全放開Wear OS智慧手錶的軟硬體開發許可權，倒也並不是說就只對三星有利。畢竟大家要知道，事實上除了三星之外，國內有不少主流消費電子品牌如今在智慧手錶領域也都非常積極，而它們與“谷歌表”、和Wear OS生態之間，本身也都存在著微妙的聯絡。
比如說，小米當年就曾在得到谷歌承認後，在旗下首款智慧手錶上使用過基於Wear OS深度定製的MIUI系統，其實是比三星更早地開了“魔改Wear OS”的先河。雖然目前的小米智慧手錶改用了RTOS方案，但考慮到小米目前對於高階市場的重視，顯然不能排除其未來會再次深度定製手錶版MIUI，推出功能更豐富、配置更高的旗艦款智慧手錶的可能性。
又比如說，OPPO旗下的OPPO Watch系列目前在國內使用的是基於手機Android系統魔改的ColorOS，而在海外則是使用的公版Wear OS。考慮到Wear OS本身有著軟體生態、節能等方面的優勢，如果Wear OS完全放開定製，那麼就完全有可能迎來基於Wear OS的ColorOS定製版本。
除此之外，諸如出門問問（TicWatch）、華米（Amazfit）這些國內市場的智慧手錶知名品牌，它們本身也或多或少擁有自己的系統、健康演算法、硬體設計特色。而一個更加開放、同時允許廠商自由整合各自功能和客戶端APP的“谷歌表”生態，顯然可能會吸引這些廠商參與其中。
Fossli剛剛釋出的新款智慧手錶軟硬體均為老舊配置，其實就能看出苗頭了
當然，這可能會進一步削弱前文中所提到的、那些缺乏研發能力的“奢侈智慧手錶”產品市場競爭力。但從另一個角度來說，透過一個終於迎來開放的軟硬體生態，谷歌似乎也算是找到了讓自家智慧手錶“朋友圈”良性擴大的發力點。而這對於消費者來說，顯然是好事一樁。
【本文圖片來自網路】
