當野蠻落後成為資本：古代中原王朝為什麼打不過北方少數民族？

提起中國古代史上的民族英雄，大多數人首先想到的要麼是衛青、霍去病，要麼是岳飛、文天祥，而英雄之所以為英雄，是因為他們敢於對抗強大的敵人——北方少數民族。

大漢王朝以“強”聞名，劉邦卻深陷白登之圍差點死於匈奴之手；大唐王朝以“盛”著稱，李世民卻對突厥俯首稱臣12年。縱觀歷史，中原王朝與北方少數民族打仗向來是不佔優勢的。正因如此，後世才會覺得衛青、霍去病能大殺四方便是戰神，岳飛、文天祥敢直面強敵乃是英雄。

那麼，文明強盛中原王朝為什麼總是打不過野蠻落後的北方少數民族呢？

以下，筆者就從決定成敗的三大要素——天時、地利、人和，去回答這個問題。

天時：氣候原因

少數民族入侵中原，是從北往南打，越打越暖和，越打越舒服，而中原王朝恰恰相反，從南往北打，越打越冷，根本無法適應北方的惡劣環境，凍得槍也握不住了，弓也拉不開了，還談何戰鬥力？

地利：地理原因。

北方少數民族為什麼總愛騷擾中原王朝？目的再明確不過——搶東西。中原王朝繁榮富庶，金銀、絲綢、糧食大大的有，而這些都是北方少數民族稀缺的資源，對他們有著極大的吸引力，志在必得打起仗來自然動力十足。反觀中原王朝，壓根對那些遙遠北方的土地不感興趣，搶來幹什麼，又不能耕種，也沒有百姓願意去居住，所以從動力上講根本不想打，擊退入侵，保家衛國已經是終極目標了。

人和：戰鬥力原因。

如果以上的天時和地利還是次要原因，那麼接下來要重點闡述的人和則是絕對的決定性因素了。

第一是兵民比差距。

雖然中原王朝的人口遠多於北方少數民族，但二者的兵民比根本不在一個數量級上。以西漢為例，人口最多的時候是6000萬，軍隊最多的時候是60萬，兵民比1：100。而匈奴人口最多的時候150萬，軍隊最少的時候也有30萬，兵民比1：5。

這是因為我們是農耕民族，而人家要麼是遊牧民族（比如匈奴），要麼是漁獵民族（比如女真），三歲學開弓，五歲能上馬，生產跟戰鬥上一回事，男女老少人人能上戰場，有個詞叫“全民皆兵”，用來形容古代北方少數民族再適合不過。

也許你會問：即便如此60萬對30萬也是中原王朝佔優勢啊！錯錯錯，他們光腳的不怕穿鞋的，30萬軍隊可以全派來中原搶東西，本來就是遊牧民族或漁獵民族，沒有什麼大後方需要鎮守，咱們可不行啊，60萬軍隊全去打匈奴了，身後的百萬國土和千萬百姓誰來守護？

第二是兵種差異。

這一條就非常好理解了，中原王朝主要是步兵部隊，而北方少數民族全是騎兵部隊，就算你是博爾特，我騎個摩托跟你比環繞地球你可受得了？

中原王朝到也想大規模發展騎兵部隊，奈何馬匹不夠啊。司馬遷《史記平淮書》記載：

“自天子不能具醇駟，而將相或乘牛車。”

說的就是西漢初期連皇帝出行都湊不齊四匹同色的馬，王侯將相更是隻能乘坐牛車上朝。據說劉邦時期舉國只有3000匹馬，漢武帝時期則暴增為軍馬60萬匹，這也是為什麼衛青、霍去病可以大殺匈奴，除了他們本人強悍，也與騎兵數量激增有很大關係。

第三是後勤供應方式不同。

中原王朝的後勤供應方式是“兵馬未動，糧草先行”，按照《唐代行軍制度研究》一書的結論，古代打仗後勤兵力與作戰兵力的比例接近於1：1，20萬規模的軍隊，得有一半是上不了戰場的後勤部隊。而北方少數民族部隊則不然，乾糧隨身攜帶，不用架鍋生火，不用後勤部隊，實在沒幹糧了，渴了喝馬奶，餓了吃馬肉，妥妥的輕裝上陣，20萬的軍隊全是騎兵。這種模式中原王朝也無法複製，他們吃的那些東西我們根本吃不來，讓中原兵嚼牛肉乾，牙口受不了。

天時、地利與人和，古代中原王朝對戰北方少數民族確實不佔優勢，但即便如此，還是湧現出大量驍勇名將和民族英雄，這才是我們這個民族的偉大之處。

（本文完~）