西方民主為什麼不好？因為不科學

牛頓看見蘋果從樹上掉了下來，於是發現了萬有引力定律。

小編看見西方民主這棵“樹”上，生出了很多壞領導人，於是小編髮現了“西方民主不科學”這個規律。

蘋果其實包括好蘋果和爛蘋果，人也一樣，人包括好人和壞人。

民主也一樣——民主包括好民主和壞民主。

那麼，西方民主是好民主，還是壞民主呢？

小編認為西方民主不是好民主。

因為，西方民主選出了很多很多壞領導。比如希特勒，墨索里尼，小布什，舒爾茨，莫里森，特拉斯和安倍等等就是西方民主選出的壞領導人。

如此，我們就不得不說——西方民主不是好民主。就像蘋果一樣，生了一個蟲的蘋果，就不是好蘋果了。何況，西方民主“生”出的“蟲子”還遠遠不止一個。

那麼，為什麼說“西方民主不科學”呢？

顯然，要想知道“西方民主為什麼不科學”，首先要知道“什麼是不科學”，而要想知道“什麼是不科學”，當然首先應該先知道“什麼是科學”。

遺憾的是，當今人類知識還沒有公認的“科學”定義，更沒有“不科學”的定義。

小編認為，科學的定義是可以透過這樣簡單的推理得出：因為，自然教科書上的觀點都是在一定時間，一定範圍和一定條件下被人們充分認可的觀點，所以，科學的定義就是：

科學就是在一定時間，一定範圍和一定條件下被人們充分認可的觀點。

比如，自然教科書上的“萬有引力定律”就是觀點，就是牛頓的被人們充分認可的觀點，所以，這個觀點就是科學。

那麼，什麼是不科學呢？

顯然，

不科學就是在一定時間，一定範圍和一定條件下，不被人們充分認可的觀點

。

顯然，科學的本質就是——被人們充分認可。

顯然，不科學的本質就是——不被人們充分認可。

因為很多很多被輸入西方民主的國家都民生凋敝，甚至動盪不安。比如摩洛哥，伊拉克，利比亞，阿富汗，南非，巴西和蒙古等等國家。甚至老牌的西方民主國家也開始日落西山，混亂不堪。比如英國，義大利，西班牙，法國，甚至美國也開始朝不保夕了。

所以，西方民主並不被世人充分認可。

所以，西方民主不科學。