案例：婚戀不順，強闖女友家中，持刀恐嚇，被判非法侵入住宅罪

基本案情：

被告人錢某因與被害人洪某戀愛期間產生糾紛，於2017年11月21日凌晨1時許，至洪某家門口，用活動扳手將防盜窗撬開，強行進入洪某家中。在被發現後，錢某進入臥室，噴灑麻醉藥，又相繼手持打火機、菜刀、活動扳手與洪某母女發生爭吵，並阻止洪某母女離開臥室。後公安局民警接警後趕到現場將錢某帶走調查。

圖片來源於網路

控辯意見：

公訴機關認為，被告人錢某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十五條的規定，應當以非法侵入住宅罪追究其刑事責任。

被告人錢某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，並自願認罪。辯護人提出：錢某系坦白，取得被害人諒解。

法院裁判：

一審法院認為，被告人錢某非法強行闖入他人住宅，破壞他人生活安寧，其行為已構成非法侵入住宅罪。另結合坦白及取得諒解等從輕情節，以非法侵入住宅罪判處被告人錢某有期徒刑一年。一審宣判後，錢某以量刑過重為由提出上訴。二審法院經審理，裁定駁回上訴，維持原判。

圖片來源於網路

裁判解析：

1、非法侵入住宅罪罪名解析。非法侵入住宅罪，是指非法強行闖入他人住宅，或者經要求退出而無理拒不退出他人住宅的行為。非法侵入住宅罪侵犯的客體是他人的隱私權，通俗來說，就是自然人享有的生活自由權和私人領域的佔有權等權利，本質上是生活安寧不受干擾的權利狀態。“非法侵入”分為兩種情況：（1）未經住宅主人允許，不顧反對、勸告、阻攔，或者破壞他人住宅門窗等保護措施，強行進入他人住宅。（2）在進入住宅時主人並不反對，但主人要求行為人退出時，仍滯留在內不肯退出。本罪只對嚴重妨礙了他人居住安全與生活安寧的非法侵入住宅行為，予以定罪處罰。如果非法侵入情節較輕，對他人生活影響不大的，不能以本罪論處。

圖片來源於網路

2、認定本罪需要注意的問題。非法侵入住宅罪是行為犯，即行為人實施了非法侵入他人住宅，嚴重擾亂他人生活安寧的，即構成本罪。本罪的“住宅”是指供人居住的場所，包括普通住宅，也包括酒店、旅館等供人租住的客房，還包括漁人起居的船隻和商鋪、門市等場所。尚未分配的、出租或者無人居住的住房，以及不供人居住的辦公室、倉庫、車間等建築物，均不屬於本罪所稱的“住宅”，如非法侵入，按民事侵權或治安處罰處理。

圖片來源於網路

3、非法侵入住宅的目的對定罪的影響。非法侵入住宅的行為往往與其他犯罪行為結合在一起，如入室盜竊、搶劫、強姦、傷害等。這種情況下，如果其他行為構成犯罪，則應當以行為人實施的目的行為定罪處罰；如果其他行為不構成犯罪，且符合本罪犯罪構成要件的，以本罪定罪處罰。本案中，錢某因感情糾葛，攜帶扳手、打火機，撬窗進入洪某家中，與洪某母女發生爭執，持扳手、菜刀等恐嚇、威脅洪某母女。但錢某侵入住宅長達一個多小時，並未實施直接傷害洪某母女的行為。可見，錢某侵入洪某家中，仍是處理感情糾葛的一種行為，雖手段過激，但沒有傷人、殺人等犯罪意圖，不能認定為其他犯罪，故應當以非法侵入住宅罪定罪處罰。