杜金稱，俄羅斯當初背叛了國家獨立性，倒向西方，應該向中國學

觀察者網訊息，中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文受俄羅斯學者杜金邀請，進行了一場對話。

杜金在對話中提到一個觀點，認為俄羅斯應該視中國為範例。他指出了俄羅斯和中國的區別。在上世紀90年代，俄羅斯接受了西方霸權、西方制度、西方價值觀，並以西方為榜樣，視西方為“救命稻草”。俄羅斯在1990年代背叛了國家獨立性，中國則是接受（西方）規則，並充分利用國際規則取勝。

杜金指出，俄羅斯的改變是在普京當總統之後，但是在過去的20多年裡，他一直被西方制定的規則桎梏。

實際上，不只是在蘇聯末期、俄羅斯獨立初期，包括普京掌權之初，也對西方抱有不切實際的幻想。當時的俄羅斯跟西方處得還是不錯的，尤其是跟美國的關係。比如說，俄羅斯曾一度有望加入北約。

在這股倒向西方的風潮中，俄羅斯幾乎全盤接受了西方模式。當然，其中也有一些客觀因素，俄羅斯本身就是歐洲國家，其信仰、人種都跟歐美國家無異，本質上就是一個西方國家。尤其是在制度、價值觀方面轉向西方之後，跟西方國家美國什麼區別。

然而，西方國家始終把俄羅斯當成蘇聯看待，即便有很多共性，依然防賊似的防著俄羅斯。並未真正接納俄羅斯。後來普京醒悟了，意識到了俄羅斯跟西方陣營的矛盾是無法調和的，就拋棄了對西方的幻想。隨後歐美跟俄羅斯之間的關係就逐漸轉冷。

這就是杜金說的，俄羅斯當初背叛了國家的獨立性，因為迷信西方，走上歧路。而中國則是堅持獨立自主的發展道路，在西方制定的國際規則中崛起，去擊敗西方。杜金認為俄羅斯應該沿著這個思路走。

現在俄羅斯和西方之間出現了不可調和的矛盾，也是歷史原因造成的，歸根結底，還是西方始終視俄羅斯為敵人。俄羅斯不得不做出激烈反應，因為這關係著俄羅斯的合法安全利益，關係著俄羅斯立足的根本。

俄羅斯因為當初的誤判，導致現在不得不陷入更大的漩渦之中，為自己的利益而抗爭。如果俄羅斯從蘇聯解體之後就能對自己有清晰的定義，對未來有著清晰的判斷，就不用走彎路。

不過在一定程度上，俄羅斯也是幸運的，俄羅斯在意識到西方不靠譜之後，果斷從中抽身，並進行了堅決的抗爭，避免被錯誤的慣性帶到錯誤的遠方。

烏克蘭也迷信西方，並且沒有醒悟過來，所以烏克蘭現在只能淪為西方的炮灰，被霸權主要搞得支離破碎。

俄羅斯和烏克蘭是蘇聯的“大哥”和“二哥”，即便是分家之後，烏克蘭也是全球頂尖軍事強國，結果不到30年，家底就被敗了個乾乾淨淨，現在只能靠西方的援助過日子，成為了歐洲最窮的國家。

而更加悲劇的是，烏克蘭直到現在也沒有真的被西方所接納，還是被西方當作耗材，而不是被當成盟友。

俄羅斯和烏克蘭的遭遇表明，走錯了不可怕，始終醒悟不過來才是最可怕的。當事情無法挽回之後，就為時已晚了。烏克蘭當前的狀態就是這樣的，已經沒有了回頭路可以走，繼續依賴西方是死路一條，但不依賴西方也無路可走。

因為讓現在的烏克蘭獨立自主也是不可能完成的任務。可以說，烏克蘭陷入了一個死局，短時間內都難以擺脫困境，只能淪為大國博弈的棋盤。