新版《鹿鼎記》的口碑是全網崩了嗎？韋小寶除了陳小春無人能演！

新版《鹿鼎記》的口碑是全網崩了嗎？雖然劇組還算用心，好幾個熱榜，什麼“唐藝昕演的建寧公主好可愛”、“張一山演技”、“張一山小皇帝初遇”……還有主演們和Ta們的朋友們也紛紛發文替該劇造勢，但是各個網站的評論區裡幾乎全是網友的吐槽。有說表演浮誇的，有說服裝顏色太素的，有說節奏太快、看不懂的，有說尷尬完全看不下去的……現在豆瓣還沒有亮分，但是照這個態勢下去，能不能上3。0分恐怕都難說。

張一山能接下“韋小寶”這個角色，是需要一定勇氣的，一是金庸筆下最活靈活現又最多面的人物就是這個韋小寶了，二是珠玉在前，周星馳版的、陳小春版的、張衛健版的，都曾經獲得了不少讚譽，張一山可以說是頂著重重壓力又揹著重重期待，勇氣、自信可嘉。就是最終呈現出來的效果不如人意，可惜了。本來是一副滑頭相張一山滿臉嚴肅，實在是太難受了。

我自己最喜歡的是陳小春版的。“星爺”版的有一種出神入化的“封神感”，甚至在某些方面超越了原著，但是篇幅有限，好多劇情無法展開。張衛健版的把韋小寶演成了一個多情又深情的“情聖”，這點接受無能，韋小寶是娶了七個老婆不錯，但他絕對不是哪個都愛。陳小春的就比較張弛有道，很多流氓氣、有些小聰明再加一點兒義氣，是最接近原著的一個。

雖然張一山的“韋小寶”還沒有得到觀眾認可，但是田雨的“海大富”看著是有點意思的，只是可惜戲份太少。

目前來看，張一山的“韋小寶”還有點小時候“劉星”的氣質，也就是老北京土著孩子常有的吊兒郎當感。

但是韋小寶這個人物其實不好演，尤其是在電視劇裡，臺詞多戲份重，明明角色經歷很離奇，人物卻還得有真實感，還得接近生活。

韋小寶看著很慫，但他的慫其實不是慫，是太懂得察言觀色，進退有度的結果。實際上他因為小時候受評書裡各種大英雄故事影響，內心有少年無畏的一腔熱血，甚至還有些奇特的正義感。

只是從小混跡市井，為了生活，才練就外表的圓滑世故。但他一直都知道什麼樣的人值得交心，什麼樣的人只能互相利用，對他好的，他知恩圖報；對他不好的，有能力時也必定睚眥必報。

所以他的人生價值觀體系，實際是特別簡單的古典俠義精神。不是張一山不適合韋小寶，而是內地演員都不太適合演韋小寶。韋爵爺最重要的特質就是市井氣，他的智慧大多是街頭智慧，義氣則是升斗小民最樸素的街頭義氣。

市井氣是演不出來的，得靠生活經歷給你燻出來。內地演員，尤其是年輕一代，大都沒有這種生活經歷。你連街都沒有溜過，你拿什麼演街溜子？最後只能是模仿別人演的街溜子來塑造街溜子，演不好很正常，演得好才叫有鬼。

香港演員為什麼能把韋爵爺演明白，因為人家有生活。比如陳小春，13歲就輟學在街面上討生活，幹過裝修，混過跑堂，理髮店裡當過託尼老師。他不用去演市井氣，他只需要調動過往生活經驗就行。

一人吃一碗飯，有些東西沒必要強求。有些角色不適合，其實沒必要擼著演。自己演得彆扭，觀眾看著難受。大家對此有什麼看法？