高校改男廁為女廁，糾正公共空間裡“看不見”的性別歧視｜荔枝時評

文/馬青

（作者馬青，荔枝新聞特約評論員，知名評論人；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）

近日，由於校內男女生比例人數1：3，浙江傳媒學院將教學樓二樓的衛生間改為女生專用，一樓和三樓依然是男女廁。

廁所的事從來都不是小事。在很多公共景區、高速公路服務區，常常是男廁所空著，女廁所排長隊，極端時甚至出現女性不得不搶佔男廁所的新聞。男女廁所的比例，在2005年城市公共廁所設計標準中規定，男蹲（坐、站）和女蹲（坐）的比例基本是1：1~2：3，直到2016年，住建部發布修訂後的《城市公共廁所設計標準》，要求各地因地制宜，在新建和改建廁所時，按照2：3的比例設定男性廁位和女性廁位，人流量較大地區為2：1。去年年末婦女權益保障法修訂草案第一次提請審議的版本中，就包括這一條：各級政府在規劃、建設基礎設施和提供公共服務時，應當確保女性廁位多於男性廁位。只不過，標準更改之前建成的公共廁所，男女廁位比例很多還是因循舊例。

為什麼要增加女廁所的空間？日常生活中，同等面積的男女廁所空間，男性一般增設有額外的小便池，也就是說，同等面積下，男性的廁位是多於女性的。而男女如廁時間，女性遠遠長於男性，平均計算，女性用時是男性的2。3倍。一般而言，有20%至25%的育齡婦女正處生理期，如廁所需時間更長。女性因生理結構的原因，上廁所的頻次也多於男性。加上承擔家庭照護責任的是女性居多，所以陪伴老人和孩子上廁所的女性也多於男性。家庭出遊時，男同胞們常常會發現自己不得不在廁所外面等妻子或母親，還有人免不了抱怨女人麻煩，動作慢，拖拖拉拉，把如廁難歸咎於女性。其實，恰恰是規劃設計的平均主義造成了現實中的不平均。

當男女人數一樣時，男女廁位比例也最好是達到1：2甚至1：3更合理，那麼，當浙江傳媒的男女生比例是1：3時，把二樓的衛生間改為女生專用，就是一種非常人性化的改變，是理所當然、合情合理的。

新聞後面，有些人卻在表達不滿，主要意思是，不反對增加女廁的空間，但憑什麼要剝奪原本屬於男生的空間，二樓的男生不就得爬樓上廁所了嗎？這種質疑被另一部分網友嘲諷說，這就是“浙傳女生說好，浙傳男生說好，網友說不行”。從改建成本的角度說，把一部分男廁直接擴為女廁所是最經濟適用的。拋開工具理性，從價值理性出發，這種不滿的背後，表達的是對既得利益的維護。就像英國女作家卡羅琳·克里亞多·佩雷斯在《看不見的女性》這本書裡描摹的，公共空間的設計總是從男性視角出發。身材嬌小的女性會覺得高鐵、飛機、汽車座位的頭枕部分總是很彆扭，坐著不舒服，因為預設設計標準是成年男性，健身房的器械區也同樣如此。糟糕的是，這些設計無處不在，在相當長時間裡，女性不得不忍耐，男性則視而不見。當這些隱藏的不公平漸漸被揭開時，有一部分人會反省，會支援矯正，也會有一小部分人因害怕自身利益受損而表示不滿。

所以，感謝浙江傳媒學院的這次廁所變革。不管該校男女廁位比例是否在調整後達到了理想狀態，必須承認，這是一種積極的傾斜，可以讓更多人意識、討論並糾正包括廁所在內的公共空間裡的性別歧視。