劉備與曹操不相伯仲，為什麼絕大多數人認為，前者會稍遜色一些？

首先，劉備就好像一支三級聯賽的弱隊的教練，俱樂部窮得要死，手底下有幾個天賦還行的球員，剩下的球員水平都不怎麼樣，結果劉備帶著這支球隊一年一級跳，終於升到了頂級聯賽。

但是頂級聯賽除了本國聯賽還有歐戰，本國聯賽還能玩一玩，要打歐戰雙線作戰人員儲備就不夠了，結果從來沒拿到歐戰冠軍。

曹操就好像一支頂級聯賽的強隊的主教練，俱樂部富得要死，看上別的球隊有好球員就花大價錢買過來，年年全明星，在頂級聯賽也是呼風喚雨的主，球隊本國聯賽冠軍都不稀罕了，就盯著歐戰冠軍，每年引援排兵佈陣也都是奔著歐冠冠軍去的。

劉備的球隊明明不具備雙線作戰的能力，非要雙線作戰，結果主力球員受傷賽季報銷，不僅歐戰失敗，本國聯賽也踢不好了。但是球隊又放不下歐戰的執念，連年雙線作戰，連年主力球員受傷報銷，最終拿不到成績，俱樂部入不敷出，只能解散。

其次，仔細讀三國，你看禰衡是在罵曹操的用人，實質都是禰衡表揚曹操的用人，取其性、用其才。有些是要國學基礎才可以推演出來，就如武將被罵屠狗輩，屠狗輩多是魄力、不怕得罪人的管理型人格，而罵荀彧是弔喪的，就是體現荀彧脾虛思慮多，沒有安全感下的足智多謀。

或許劉備也有曹操的這些人格，但是劉備不能物盡其用，也就是說每個人才到底放在哪裡？就如龐統不被重用，難道就是龐統一個人有這個待遇嗎？

龐統是代表，諸葛亮也不傻，為什麼要三顧茅廬？原因是諸葛亮看不上劉備，最後免為其難。諸葛亮最後五丈原痛苦說的是天意，我覺得實際罵得是劉備憨逼。再者，三國厲害在什麼地方，小時候的認知讓我們喜歡蜀漢，那種認知幾乎算是沒文化的認知吧？

當我們讀書多了，我們慢慢會喜歡吳國，最後很多人喜歡魏國。有人說三國就是謀略小說的成功樣板，能寫出那麼多人性與陰謀詭計的作者羅貫中真不簡單。

老農民就喜歡勁大，能打的角色，所以劉備的將軍真的都如此。不僅古代的老農民也喜歡，今天的老農民也喜歡，所以三國演義滿足底層人的需求，也滿足真正聰明人的要求。真正善於謀略之道，真正謀略的看點幾乎不在蜀漢，而在曹操的陣營。

從三分天下戰略，論諸葛亮的絕望，三分天下蜀漢的優勢是兵精糧足，中原長年混戰，戰爭已經讓中原打得比長平之戰後的趙國還慘，幾乎寡婦國了。

因此蜀中漢子就笑了，當年劉備笑得也跟菊花一樣，大口稱讚先生妙啊。但是關羽丟了荊州，這還不可怕，蜀中漢子還在。但是劉備一戰直接絕了諸葛亮的心，那就是夷陵之戰，舉國之力，陸遜一把火讓蜀漢變得比趙國還趙國，蜀中遍地是寡婦。

劉備懂這些不？懂，要不怎麼在白帝面前興奮得吐血呢？愧對諸葛亮，這帶來北伐兵源不足，而北伐的策略或許就是給蜀國延壽，因為對外進攻還能表示蜀漢還好，一旦被人發現虛弱就能被人滅了。因為夷陵厲害，這一仗決定了蜀國將是第一個被魏國滅的。

仔細閱讀三國，你們會發現一個事實，只要諸葛亮不在，這三兄弟幾乎都在翻車。就算武力值高有什麼用呢？這樣有意義嗎？真實歷史上能打的，被羅貫中一筆送走得比比皆是，如潘鳳。

歷史上也可以看出這點，謀略型的大戰略者也多是衛青這類被人罵刀筆吏的。喜歡力大就是王的親劉派必定不喜歡衛青，喜歡李廣。因為李廣勁大，這就是我們種地的價值觀，就算不打仗，回家種地務農都是一把好手。但是打仗真是種地那麼簡單？

曹操的隊伍倒是夠幸運，不僅支撐得了雙線作戰，幾個能對他產生威脅的球隊各自遭遇問題，眼看這個賽季就能拿到歐冠冠軍了，結果俱樂部讓人給買走了。

俱樂部新主人直接把功勳主教練給踢了，還解僱了功勳主教練的助教，提拔了一個球探當主教練，但是這時候球隊優勢太大了，其他球隊連上場比賽的十一個人都湊不齊，所以哪怕是個球探當主教練也帶隊奪取了歐冠。

可以說，劉備曹操這兩位教練都是名帥，兩支球隊打比賽也互有勝負，那麼各位看官覺得，兩位主教練的綜合能力能相提並論嗎？