外媒想不通：為啥全球許多科學家，都選擇和中國空間站合作？

《紐約時報》發表了一篇文章《為什麼全球許多科學家選擇天宮空間站進行科研》。

文章中提到：

為了提升在全球的聲望，中國將空間站描繪成了一個可供全球科學家使用的空間站，而不是隻讓那些生活在擁有現成太空計劃國家的科學家

受益

。

事實上，這句話的描述有問題，我們不是為了提升全球的聲望採取建立空間站，而是因為中國航天的發展，需要一個空間站。而

國際空間站始終對中國緊閉大門，

想要衝破西方國家的封鎖，我們只能建立自己的空間站。

當然了，空間站雖然是中國獨自研發製造的，但是中國空間站願意向所有以和平為目的的國家或地區進行合作，目前已經有17個國家的專案入選中國空間站。

《科學》雜誌的高階編輯邁克爾。洛斯頓對紐約時報這篇文章評論說：

請記住現在有兩個圍繞地球執行的空間站，全球許多科學家正在努力將實驗傳送到天宮空間站，而不是國際空間站。

那全球的科學家們為什麼更想要和中國空間站合作呢？

中國空間站

過去只有國際空間站在軌道上執行，而國際空間站雖然名叫“國際”，但並不是對任何國家都開放，它的資源是由夥伴國家分享的，也就是美國、俄羅斯、加拿大以及歐洲航天局等國家分享，其他國家和地區的科學家通常會被排除在國際空間站之外。

中國空間站明確表示

不會關閉空間站的大門，聯合國成員國都有機會參與到中國空間站專案。

紐約時報在文章中還提到了“天極-2”伽馬暴偏振探測儀專案，這個專案是由日內瓦大學主導的一項國際專案，研究遠端伽瑪射線暴。

“天極”曾經進入過天宮二號，“天極”專案當時就引起了西方媒體的興趣，這項專案是由中國、瑞典、波蘭等國合作，被認為是體現出了

中國與自身缺乏航天專案的小國和發展中國家開展合作。

在軌執行期間，“天極”伽馬暴偏振探測儀效能良好，探測到55個伽馬暴，並對其中5個伽馬暴進行高精度的偏振測量，相關成果發表在了國際學術期刊《自然·天文學》（Nature · Astronomy）。

2016年發射的“天極”資料表明，伽馬射線是非偏振的，所以負責該專案的科學家想過要發射一個更大的後續探測器，但如果這麼做的話就麻煩的多，畢竟專用衛星的發射成本和研發成本都非常高。

國際空間站雖然是理想的實驗平臺，但是這條路卻走不通：

“競爭很激烈，也不是那麼便宜和輕鬆就能實現的”

，因此當中國空間站宣佈提供研究機會時，該專案負責人很快就提交了資料，並且在首輪獲得批准。

“天極-2”是“天極”的後續專案，計劃將在2025年進入中國空間站，期待天極-2的科研成果。

小國也能上太空

中國空間站第一批合作專案中，包含了：巴基斯坦、瑞士、波蘭、德國、義大利、挪威、法國、西班牙、荷蘭、印度、俄羅斯、比利時、肯亞、日本、沙烏地阿拉伯、墨西哥、秘魯。

美國也提交了申請，但是專案沒有符合我方的要求所以沒有入選。

其實，即便美國專案符合我國的要求，想要進入中國空間站也要端正好態度，一方面是因為美國《沃爾夫條款》的存在，該條款禁止中美雙方在航天領域展開合作，哪怕是正常的學術交流都受到影響，更不要說合作了。

另一方面，美國處處打壓我國航天，試圖將我國航天封鎖在落後之中，直到現在還是如此。沒理由說美國想要和中國合作，中國就合作，能否合作還要看美國接下來的誠意和做法。

參與中國空間站的首批國家中，有許多發展中國家，比如：巴基斯坦，肯亞，秘魯等，在過去，這些發展中國家很難參與到國際空間站專案，導致這些國家的科學家難以參與到國際航天科研專案，其國家的科研實力一直難以提升，而中國空間站給了他們一個進入太空的機會，意義不可謂不重大。

國際空間站還面臨一個問題就是：2025年就要退役，而且美國沒有修建空間站的計劃，而是打算髮展商業空間站。俄羅斯想要搭建自己的空間站，但受限於資金。

等到國際空間站退役之後，在軌執行的將可能只有中國空間站。

而且，相比於國際空間站而言，中國空間站一期剛建設完成，具有後發優勢，裝置和儀器等更加先進，科學實驗在這裡更容易展開。

楊利偉還表示：

中國空間站預留了很多將來與世界各國進行合作的平臺，設計了能與其他航天器對接、進行艙段級合作的介面。

也就是說，未來別的國家想要發射一個艙段，也可以和我國空間站對接，甚至還可以與國外飛船進行對接。

中國所做的這一切，都是為了更好的與國外進行友好合作，為全球科學家提供科學研究和實驗機會，真正的和平利用外層空間，造福全人類。