熱評丨祁連山非法採煤是“高度近視”的典型標本

“高度近視”是網民創造的一個詞，形容某些監管者的麻木不仁，在媒體曝光形成輿論壓力後，地方高度重視，而在這之前對眼皮底下動動眼睛就能看到的問題，“高度近視”。近來讓輿論關注的青海祁連山非法採礦問題，堪稱地方“高度近視”的典型標本。

祁連山生態環境保護問題三年前就被中央通報，問責風暴開啟祁連山史上最大規模的生態保衛戰，但記者持續兩年多的跟蹤調查發現，追責高壓下總體取得成效，南麓腹地的非法開採卻並未根絕。號稱青海“隱形首富”者，盤踞在這裡涉嫌無證非法採煤2600多萬噸，在兩輪中央環保督察期間，這家公司仍不收手，打著“生態恢復治理”的名義掠奪式採挖。從央視新聞航拍鏡頭裡可以看到，這裡開腸破肚溝壑縱橫，公路兩側有大量開採區形成的水坑，兩側山體形成多道裂痕，滿目瘡痍的創傷場景讓人痛心。

人們不必到現場，在航拍裡就能看到非法採挖留下的明顯痕跡，採挖差不多是明目張膽地進行，當地這麼多年來卻未依法治理，不正是“高度近視”嗎？這種採挖跟一般違法行為還不一樣，沒法長期偷偷摸摸進行，需要大車運輸，大車要加油，機器要發出聲音，採挖會留下抹不掉的痕跡，執法部門稍微盡點兒職，都能及時發現。這何止是“高度近視”，簡直就是瞎了。

媒體曝光後，當地開始高度重視，兩名廳官被免，涉事企業負責人被採取強制措施。有人說這是輿論監督的勝利，報道拉下兩名廳官，當地迅速反應，重視媒體報道，挺好。但需要繼續追問的是，對如此明目張膽的非法採挖，此前為何監管失守？負有監管之責的部門和官員為什麼“高度近視”？如果不是媒體堅持監督和持續報道，這樣的“高度近視”還會持續到什麼時候？當地還有多少這種被“近視”的監管者忽略的“隱秘角落”？

監管者麻木不仁，對種種問題“高度近視”，有幾種情況：一種是“瀆職式近視”，無能，不盡職、懶政。抓老鼠是貓的天職，這貓卻整天睡大覺，不抓老鼠，不履行職責，不當好一個領域的忠誠守門人。還有一種問題更大，叫“尋租式近視”，也叫有償“近視”，並不是真近視，而是給了錢之後選擇性“近視”，成為非法採挖利益的一部分。監管者反成為保護傘，貓成為老鼠的同盟，不僅不抓老鼠，反而成為碩鼠的夥伴，幫著看著其他貓。眼睛只盯著錢，錢讓閉眼就閉眼，錢讓睜眼就睜眼，有償不監管，“有償式近視”。

媒體和公眾最擔心的正是這種有償不監管，擔心貓鼠形成採挖同盟。按理說，在中央的高壓問責下，問責的劍懸在頭上，又是通報，又是督察，不太應該出現“瀆職式近視”。工作肯定在做，日常監管也照常進行，可為什麼“隱性首富”仍那麼明目張膽地進行著開採，不怕監管，不怕督察呢？正像媒體所披露的那樣，有理由懷疑背後有人在通風報信，也有理由懷疑監管者捲入利益之中。這就不僅僅是“高度近視”，而是眼睛盯錯了方向，不是盯著採挖者，而是盯著上面的督察。

△青海省祁連山南麓腹地木裡礦區衛星圖

有人說，又是中央的高壓問責，又是環保督察，這些人怎麼敢頂風作案？這可能真不是什麼“敢不敢”的問題，而是“非法採挖利益”有多大的問題。“高度近視”到多少度，關鍵看利益誘惑有多大，當有巨大采挖利益驅動的時候，貓鼠都會鋌而走險。所以，問責兩名廳官，只是一場問責風暴的開始，需要徹查“高度近視”的原因。眾多的反腐案證明，這種環境生態大破壞的背後，往往是一個地方官場生態問題的反映。以此為標本，查個清清楚楚明明白白，讓每一個“高度近視”者付出代價，讓監管者清清爽爽，地方風清氣正，才有生態上真正的綠水青山。（文丨曹林）

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。