美媒：每個月都有新的殲20服役，美需停止抱怨，研究如何應對殲20

在美國人眼中，中國人永遠都在抄襲美國，殲-20抄襲F-22，殲-35抄襲F-35，福建艦抄襲了福特級，052D抄襲了阿里伯克……按照美國的邏輯，美國的F15戰鬥機怕不是抄襲了蘇聯的米格25，至少F-15和MIG-25的相似度比F-22和殲-20的相似度高得多。美國人罔顧事實的行為竟然受到了相當多的人的追捧，讓人相當的無奈。

近日美媒《1945》刊文稱，對於美國而言威龍戰鬥機已成為一個切實的威脅，強調殲-20可能抄襲了F-35和F-22沒有任何意義，美國應當停止抱怨，去琢磨F-22與F-35需要如何應對殲-20。

美媒：殲-20的威脅是不爭的，美國需要研究如何應對殲-20

《Chinese Pilot Tells Us What Flying A J-20 Stealth Fighter Is Like》文章作者《1945》布倫特·M·伊斯特伍德認為，中國空軍允許殲-20飛行員接受採訪，並且允許殲-20戰鬥機靜態展示，而不是守口如瓶決然不提。意味著中國空軍對殲-20充滿信心，並很高興看到美國及其東亞盟友因殲-20卓越的效能而汗流浹背。

伊斯特伍德稱，由於中國竊取了美國隱身戰鬥機的設計，所以殲-20戰鬥機具備了與美國F-35和F-22相似的效能，但是中國空軍現役殲-20數量已經超過了150架，並且殲-20戰鬥機在生產線仍在運行當中，中國空軍可能每個月都能得到一架新的殲-20。

因此，是時候讓美國軍方停止中國盜竊美國設計的抱怨了，做了什麼就做了什麼，就是殲-20真的抄襲了F-35和F-22又如何？威龍戰鬥機已經成為了現實，並且還有更多的威龍戰鬥機仍在生產之中，因此五角大樓現在應當考慮，當中美出現衝突時，F-22與F-35應當如何應對與殲-20爆發的混戰。

抱怨抄襲沒有意義，軍事領域借鑑或者抄襲非常正常，想辦法應對才是正道

對於媒體或者自媒體或者軍迷而言，殲20戰鬥機是否抄襲了F22或者F35這個問題非常的重要，如果說殲20抄襲了F22也就意味著美帝依舊掌握核心科技，如果說中國殲20建設的時候沒有受到美國的影響，也就意味著，美國發展的幅度已經大幅延緩……

但是對於軍方而言，這個問題重要嗎？殲20是否抄襲了F22，殲-35是否抄襲了F35尚且不得而知，但是我們可以肯定的是殲-11抄襲蘇-27，殲-15抄襲蘇-33，殲-16抄襲了蘇-30。俄羅斯軍方沒少抱怨，但是這有意義嗎？俄方的抱怨不妨礙殲-16是最強的側衛。

在軍事領域抄襲從來不丟人，軍事領域借鑑思路甚至直接抄襲都是非常正常的，反正不考慮出口顧及專利幹啥，美蘇當面直接照抄的技術多了去了？更何況F-22和F-35在中國申請專利了麼？美國人他也沒申請啊，所以就算是殲-20真的參考了F-22，那也算不上抄襲。

對於美國而言，最重要的就是如何應對殲-20，而不是殲-20究竟抄沒抄。不過問題就是美國人確實沒辦法應對殲-20。殲20戰鬥機是雙發制空型的空優戰鬥機，伊斯特伍德認為，殲-20的最大飛行速度達2馬赫。

而F35是偏向對地的單發多用途戰鬥機，並且由於隱身塗層燒蝕問題，導致F-35的飛行速度不能超過1。3馬赫否則的話隱身塗層就會剝落。更何況殲-20還是一款具備超音速巡航能力的隱形戰鬥機，也就是說殲20的超音速巡航速度，沒準都比F35的最大可用飛行速度高……

殲20速度比F35快太多，透過F35戰鬥機滿肚子的瘤子判斷，F35的隱身其實也不怎麼樣，殲20的隱身性要比F35強太多。透過氣動構型就能肯定殲20的機動性也比F35強太多。也就是在態勢感知能力方面，F35可能和殲20是不相伯仲。但是F35整體效能的劣勢實在是太明顯了，因此F-35無法與殲-20正面對抗。

F22戰鬥機的隱身性和機動性要比F35強很多，並且還具備超音速巡航能力，問題是F22戰鬥機的機載電子裝置太落後了，在電子戰方面以及資料融合方面F35戰鬥機按著F22抽。並且F22戰鬥機誕生是針對歐洲戰場設計的隱身戰鬥機，作戰半徑實在是太短了。

在幅員遼闊的亞太戰場，F-22那是相當的水土不服。如果F22和殲20發生對抗？殲20只要在天上多待會F22自己就掉下去了，更為關鍵的是，F22戰鬥機總產量只有187架，而殲20已經超過了200架。

可以說擺在美國面前的威龍危機真的很難應對，F-22的質量數量都不佔優勢，F-35除了數量佔優勢之外其他一個都沒法比，這讓美國空軍如何應對殲-20？至於NGAD？美軍表示NGAD能比中國六代機早首飛一個月就算成功……現階段的美軍真的很頭疼。