李健再上熱搜：不生孩子不買房，能有什麼罪？

大概是去年的這個時候，陳建斌自導自演了一部電影叫《第十一回》，這部電影大概講了這麼一個道理：

在不同的時代下，我們所追逐關注的點不同，我們所在意的東西不同，當不同時代的群體產生認知上的不同時，便會帶來代溝、分化。

不生孩子不買房，這個行動在今天的我們看來的確是比較正常的，或者說至少是可以被理解的，但是如果放在四十年前，三十年前，不同的事情，我們自然也就會有不同的看法。

我想表達的意思是：在不同的時代，我們的認知和看法都會不同，即使事情還是同一件事情。

舉個例子：

在四十年前，只生

一個

好，這個觀念幾乎是深入人心的，大家都會覺得只生一個這就足夠了，但是在今天呢？我們把目光從集體轉移到了個體，更多地開始關注個人的選擇，也更多地開始學會尊重個人的選擇。

但“只生一個

好

”這種觀念，也不是自古就有的。再往前追溯的話，在那個年代，類似於“搞破鞋”這種事情，在一些地區被抓住了是要被浸豬籠的。

你看，在不同的時代，我們對同樣的一件事的看法竟然會有如此大的差別。

以今天這個時代的觀念來看李健的做法，我們會認為這是他的自由選擇，我們沒有什麼權利去幹涉他個人的選擇。

但如果是四五十年前，恐怕又是另一種看法。

即便是在今天，像李健這種不生孩子不買房的行為，恐怕都是要被很多70後乃至60後所不能忍的。換句話說，一般人要想學李健，恐怕還學不來，你也沒有那個條件。

李健畢業於名校清華大學，這一點相信很多人都知道，但少有人知道的是，在90年代李健畢業第二年時，他的月薪已經有好幾千元了，那個時候的大幾千，絕對算得上是正兒八經的中產。

現在李健人到中年，有名、有學識、還有足夠高的收入，當一個男人具備這三點的時候，他當然能夠說他不生孩子不買房。

相反，如果一個普通人說這話時，可能迎接他的就是很多人的指責。即便以今天我們現代人的目光，在看人這個問題上也算不上有一個統一的標準。

以經濟作為唯一的標的物去看人看物，這是很多人潛意識裡的做法。

這也是我們常常所說的雙標。你說你能理解李健的選擇，那很有可能這只是一種站在他人的角度上的理解，不信？如果你的孩子選擇不生孩子不買房，你還能真正理解嗎？

我們通常都會羨慕那些有名有錢的人，如果這些人還能夠淡薄名利不為世俗的物品所捆綁的話，那他無疑會更容易受到我們的喜歡，因為這些東西是我們普通要為其奮鬥一生的。

同樣的一件事，處在不同時代的人，自然會有不同的看法。

其次，對於生孩子買房這兩件事本身來說，就我自己而言，我是持一定的贊同態度的。

當然了，就我自己所知道的人來說，這種選擇在文化圈、娛樂圈其實都有。

文化圈裡面例如竇文濤、梁文道等等，娛樂圈的朴樹、何炅、梁朝偉夫婦等等。

當然了，這些都還只是不生娃，相對而言，不買房的人的確比較少，就我自己所知道的，似乎只有吳君如夫婦是沒有買房沒有打算生娃的，甚至沒有結婚證。

今天我們看待不生娃、不買房，是個人的選擇。未來可能更進一步的是，出軌都被看作是正常的個人選擇，道德和個人自由意志之間有沒有界限？這肯定是有的，但今天我們又看到，這種界限在被無限縮小之中。

至於為什麼不生孩子，這一點恐怕很多人的想法都是跟外部環境有關。當然了，少數部分人是因為討厭孩子。

例如，歌手朴樹在談到為什麼自己不要孩子時就曾說過，“食品是不好的、上學也是不那麼好的、環境也有這樣或那樣的問題，我覺得活著很累，所以不想讓他來到世上受苦。”

當外部環境不太好或是單純

的

認為自己是一個悲觀主義者時，這種選擇體現在行為決策上時，就會偏向於不要孩子。

當然了，今天之所以有越來越多的人不要孩子，另一個非常重要的原因在於，今天生娃的成本越來越高了。

一個比較直白的原因是：

不是不想要，而是生不起。

以今天我們的標準來衡量生娃這件事，一個非常重大的變化是：不再以溫飽為唯一標準，更注重質量的培養。

過去越生越多是為了養兒防老，那時候想要溫飽就需要足夠的勞動力來生產糧食，因此生娃不需要讀書，也沒精力沒錢讓孩子讀書。

今天不同了，今天很多人都在藉助工具、藉助技術來致富，溫飽不再是唯一的目的，我們有了更高的追求，於是養孩子的標準也變了，變成了要高質量培養孩子成才。

讓孩子成才，這個標準看起來單一，但你的投入卻幾乎沒有上限，沒有上限就意味著，這是一筆非常花錢的“投資”。

從最早的進口奶粉，再到後來的比拼學區，甚至國外留學等等，無一不考驗父母的經濟實力。為什麼寒門再難出貴子？一個非常重要的原因就在於，競爭也是需要成本的，要想提高孩子的競爭力，靠孩子自學成本當然很低，但提升也非常有限。

如果你的收入相對一般，也沒什麼時間陪伴孩子，甚至做不到把孩子帶在身邊，這樣的父母，自己都會內疚。

那更好的選擇是什麼？當然就是選擇不生，或者少生。

還有一個非常重要的影響今天的很多人不生娃的原因是：

養老不再靠養兒了，甚至兒子還有可能啃老。

養老靠孩子為什麼不現實了？這個原因只需要看看今天的自己就知道了，人到中年上有老下有下，過去大家都是農村人，幾乎都能夠陪在父母身邊，但今天不一樣了，今天的人不僅沒空陪父母，在經濟上也面臨著更大的壓力。

考慮到未來越來越多的勞動力危機，還有一個原因是我們不得不重視的是：那就是年輕人的啃老現象。

機會成本越來越少，好的就業越來越少，躺平也好內卷也罷，變相都加劇了年輕人的啃老現象。

基於以上幾點，李健不生孩子不買房，能有什麼罪？要真說有罪，他最大的罪也許就是沒有繳納“罰款”（參考計劃生育）。

我個人盲猜，大機率未來會有不生娃繳罰款的可能性。

end.

作者：羅sir，新青年的職場內參。對一切似是而非的事物和理論懷抱好奇，年讀書超百本，關注我，把知識磨碎了給你看。