盲盒故事｜圖片僅供參考

鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，紅旗招展，人山人海。縣城裡最大的建材城轟轟烈烈地開張了，商家們為了招攬生意各顯其能，一層大廳裡，主舞臺上一塊寫有“終極大獎 豪車開回家”的廣告牌格外顯眼，海報上印著齊刷刷一排賓士、寶馬、賓利的車型照片，儘管大獎只是使用權，但也足夠令人群中的肖志垂涎一番。當然，覬覦大獎的又何止他一人，每一位當天在建材城消費達到一千元的人，都可以領取一張抽獎券，而到了晚上開獎時，有資格參與的人數沒有一千也有八百了，肖志看了看自己的獎券，又看了眼臺下等待開獎的泱泱眾生，自知機會渺茫的他還沒等主持人宣佈獲獎號碼，便自顧自地朝門外走去了。

正當肖志即將走出大門時，臺上主持人大聲喊出了中獎號碼，肖志低下頭朝向自己的獎券，定睛一看，果然沒中。此時，人群中一個年輕人瘋狂地慶祝著，生怕別人不知道是自己中得了大獎，主持人趕忙在他表演“范進中舉”前走完了所有現場流程。而第二天，年輕人看著他的“豪車”——一輛國產民用小轎車，陷入了深深的沉思。

小夥名叫吳起，很早前就注意到了建材城有獎銷售的訊息，為此，儘管他並不缺少建材用品，可還是在當天購買了1000多元的產品，與肖志那種自認不可能中獎還違心參與其中不同，吳起一開始就認定了自己就是天選之人，就目前來看，除了現實中的小轎車與豪車基本建立不起任何關係之外，他是天選之人這事，說得過去！

吳起與活動主辦方一番交涉卻沒有結果，只好向法院起訴，要求主辦方提供一輛真正的豪車交付自己使用。然而，他未曾料到，主辦方竟早有準備，在法庭上提交了諸多證據，用以證明己方沒有明確表達過大獎就是吳起理解的豪車，例如，海報上寫著“活動詳情以現場公示為準”“最終解釋權由主辦方享有”，還有那句家喻戶曉的“圖片僅供參考”，而圖片中，儘管涉及了多款豪車的款式，但均已做過處理，每輛車上都沒有任何車標或字樣現實其真實品牌，而且根據我國《反不正當競爭法》規定，抽獎不得超過5000元，所以多項證據都指明，該款用於交付的轎車符合抽獎規則，不存在欺騙行為。

在充分了解了各方提供的證據與辯詞後，一審法院認為，本案中，取得涉案抽獎券時意味著當事人雙方之間將發生射幸合同。被告方在報刊上釋出的廣告、現場的廣告牌以及抽獎券都構成該合同的組成部分，經公開抽獎確定為中獎者時，該內容當然成為雙方合同關係內容的一部分。被告方在報刊上釋出的廣告明確顯示車輛品牌為“國產某品牌轎車”，其在抽獎券和活動現場背景圖片雖印有不同圖樣的車輛，但並未標識車輛品牌，且有“圖片僅供參考，以實物為準”等文字說明，故認為中獎車輛應為豪車系原告自身主觀認識錯誤，原告吳起據此要求被告方向其交付豪車一輛的使用權，缺乏依據，本院不予支援。

但是，被告方在進行廣告宣傳和抽獎活動中，將獎品名稱和重要提示語沒有在主要位置提示和標記，卻故意使用針對不同受眾主體，有不確定概念和標準的“豪車”詞語；故意將重要提示語言縮小到導致一般消費者可能沒有足夠注意的程度，足以誤導消費者，有違誠實信用原則，對本案糾紛產生有一定責任。被告方應當按照廣告宣傳和抽獎活動時的承諾，根據射幸合同履行情況等規則，向中獎人原告吳起免費提供一輛手續齊全的全新型號的“國產某品牌”汽車一年的使用權。為了避免產生新的糾紛，本院指定為全新型號中的最新款時尚型汽車。

儘管後來吳起的上訴被二審法院駁回了，但當吳起使用過這款國產轎車後，發現其除了不能開出去裝大款之外，所有效能都很卓越，尤其在看過了那些豪車的保養和燃油費用之後，吳起暗自慶幸，還好敗訴了，如果真需要自己花錢養一輛豪車，可能全家這點兒存款都要搭進去！