文人歐陽修狠批清官包青天，這段公案至今尚無定論

在民間故事時裡，包青天（包拯）的名氣比歐陽修大得多；在課本教材裡，歐陽修的氣場顯然壓過了包拯（包公）。

他們，一個是青天大老爺，以清官善斷案名聞世俗，一個是散文詞大家，以文采卓越斐然於知識界。

當然，他們也有相同點，生活在同一時代，都是北宋朝廷的重臣。

包拯塑像

當一個清官遇上一個文人，會擦出怎樣的火花呢？

《宋史》記載，包拯彈劾了“三司使”張方平後，又接著彈劾了繼任的宋祁，成功地使皇帝罷免了這個重要崗位的重要人物，並取而代之，以樞密直學士的身份代理這個“三司使”的重要職務。

對此，歐陽修在皇帝面前大罵包拯：

“拯所謂牽牛蹊田而奪之牛，罰之重矣，又貪其富，不亦甚乎！”

——包拯正是所謂的牽著牛踩了別人的田就把人家的牛給奪走的那種人，處罰已然很重，又貪占人家的財富，不也是太過分了嗎？

歐陽修影象

歐陽修不愧是唐宋八大家之一，北宋文壇的領袖，罵起人來也要用類比的文學手法。意思是包拯不僅把張方平、宋祁兩位重臣給趕下了臺，而且趕走以後又霸佔了人家的位置。

從結果來看，包拯確實不夠厚道呀。所以，青天如包拯，也嚇得在家裡躲藏了很長時間才出來（“家居避命，久之乃出。”）

歐陽修狠批包拯，有道理嗎？

包青天影視形象

可能有。因為這事記載在《宋史·包拯傳》裡，表明了史家的一種傾向性態度。

也可以說沒道理。因為皇帝不僅任命包拯為代理職務，後來還給他轉了正。皇帝不認可歐陽修，能說有道理嗎？

總之，這段公案，至今尚無定論。因為包拯在江湖之上人見人愛，歐陽修在廟堂之中有海量粉絲，立場不同，誰對誰錯，眾說紛紜。

歐陽修和他的作品

問題來了，歐陽修為什麼會對一個鐵面無私的朝廷重臣痛出罵口呢？包拯彈劾人家，肯定是抓住了把柄的，被彈之人肯定是屁股上有屎，而且皇帝也認可了，這不會引火燒身嗎？這不會破壞自己溫文爾雅的形象嗎？再說了，包拯又沒有霸佔自己的位置，何必去碰這個硬釘子呢？

事情沒有這麼簡單。

馬克思說過，人的本質，是社會關係的總和。我們來看人物關係。

包青天的藝術形象

張方平是蘇軾、蘇轍兩兄弟的恩師，歐陽修也是蘇軾、蘇轍的恩師，大師的恩師之間雖然也小有矛盾，但在根本利益上是一致的。因為兩蘇的關係，張方平與歐陽修之間，自然會有一種很微妙的共同體利益存在。所以，蘇軾、蘇轍對張方平和歐陽修是“出入四十餘年，雖物議於二人各不同，而亦未嘗敢有纖毫輕重於其間也。”

宋祁是歐陽修的前輩，他們的關係，真的是名垂青史。不用翻開《新唐書》，在封面上就可以看到，歐陽修和宋祁的名字是緊緊挨在一起的，他們合作，共同編著了關於唐朝的權威史書《新唐書》，要不是因為歐陽修官位高，名氣大，宋祁本來還應該排在歐陽修的前面。歐陽修曾經跟皇帝說過：“宋公於我為前輩。”宋公就是對宋祁的尊稱，所以，皇帝命令歐陽修修改宋祁的史稿，歐陽修是拒絕的。

紀念歐陽修的地方

有了這種種關係，歐陽修對包拯的狠批，就有了合理的解釋。況且，歐陽修是贊成一定的人際聯盟的，證據就在他的著名文章《朋黨論》：“君子與君子以同道為朋”、“小人無朋，惟君子則有之。”而包拯確實是無朋的：“平居無私書，故人、親黨皆絕之。”（《宋史·包拯傳》）與朋友、親戚都斷絕了關係。

有此，歐陽修就可以正大光明地狠批、痛罵包拯了。無朋對有朋，怎麼跟他鬥？此種原因，真個令人氣憤難平。