伏龍鳳雛得一可安天下，劉備都得到了卻還是輸，只因跟曹操差得太多

在《三國演義》裡，有許多耳熟能詳的名言，比如，伏龍鳳雛得一可安天下。

伏龍諸葛亮，被劉備三顧茅廬給請了出來，鳳雛龐統，赤壁之戰後，也成了劉備的左膀右臂。可為啥劉備還是沒一統天下，安邦定國呢？

探討這個問題前，先看下這句話出自哪裡。“伏龍鳳雛得一可安天下”出自《三國演義》三十五回，玄德聞言驚謝曰：“備安敢當此！”

水鏡曰：“今天下之奇才，盡在於此，公當往求之。”

玄德急問曰：“奇才安在？果系何人？”

水鏡曰：“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。”

突然，有股陰謀感襲來。莫非水鏡先生司馬徽的本意是說：伏龍和鳳雛這倆人，得到一個，就能安天下。不是倆人一起得到。

而劉備卻領會錯了精神，把伏龍鳳雛都囊括麾下，要是自始至終就依靠諸葛亮一人，就會成功！

而水鏡先生，姓司馬，跟最終三分歸晉的司馬炎，五百年前是一家，所以他就是在忽悠劉備，畢竟最後，給司馬懿造成巨大危險的，正是伏龍諸葛亮。

當然，以上這些僅僅是，大膽假設，腦洞大開一下。

其實，真正造成劉備再擁有了伏龍鳳雛後，依然失敗的原因，正是劉備他自己。因為在《三國演義》裡，諸葛亮和龐統的專長強項，都是軍事領域，且水平不相上下。這種情況，極易造成一山不容二虎的現象。

這點上劉備的死對頭曹操就做得非常到位。曹操手下有五大謀士：郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱。

但曹操在對待這五人上，卻各有倚重。在軍事上，曹操對第一謀士郭嘉，曹操是言聽計從，這個都清楚。在曹操兵敗赤壁後，就曾哭過郭嘉。

而在政治大略上，對荀彧推崇備至，比如迎奉漢獻帝，玩出挾天子令諸侯的大戲，這都是荀彧的功勞。所以說，這五大謀士，在曹操手下，都說既有是有分工專長，又有合作的。

再看劉備，諸葛亮在《三國演義》裡，軍事韜略上“智近於妖“，是劉備的頂樑柱。龐統本來在縣城裡，已表現出其治國管理上的才能了，但劉備認同龐統後，卻還是把龐統當成軍事專家來看待，讓伏龍鳳雛，都扎堆在軍事韜略裡，一個軍師，一個副軍師，造成了無謂的消耗不算，更讓倆人產生了對立，或較量心理。

如入西川后，諸葛亮寫信提醒龐統，什麼夜觀天象，你有危險。龐統卻懶得理你！最終遇難落鳳坡。但很顯然，諸葛亮的那封信，成了龐統死亡的加速器。

就這樣本來，一派龍鳳呈祥的勢頭，但可惜劉備的能力，顯然無法駕馭或說擺平這倆曠世之才，所以依然失敗。