稱大象的曹衝是被謀殺的嗎？兇手真的是曹丕？

我們都知道曹操很喜歡曹衝，還想把自己的位置傳給曹衝，但可惜的是曹衝12歲就去世了。

不過，對於曹衝的真正死因，卻眾說紛紜。 曹衝真的是病死還是被謀殺的？

其實仔細想想，感覺曹衝根本威脅不到曹丕和曹植，他們兩個都沒有太多理由去謀害曹衝。

因為在古代又是恰逢亂世，基本都是立長不立幼。

或許曹衝的死真的只是一場意外，就算是曹操對曹丕說了：“此我之不幸，

而汝之

幸也”這句話，也否定不了曹衝真的只是死於一場意外這個事實。

事實上，歷史上並沒有曹衝死於謀殺的記載，所以曹操是否知道是誰殺死了曹衝這個問題是不成立的。

至於野史、小說、影視劇裡編纂曹丕是謀殺曹衝的兇手，也完全是一派胡言，這可以從以下三個方面來看。

曹衝的身份，根本威脅不了曹丕。

在身份上，曹丕是曹操的次子，還是曹操正房卞夫人的長子，在傳統的嫡長子繼承製度中擁有絕對的繼承權。

其實曹丕最大的對手應該是曹植，曹植在文人中的影響力很大，身份還是曹丕的同母弟弟，繼承資格要比曹衝高很多。

而且曹丕本人也是一位文武雙全的政治家，在政治頭腦和手段上的修為並不低，這也很符合傳位的條件。

曹沖年紀小，曹操不太可能傳位給他。

建安十三年，十三歲的曹衝就死了，而曹操死在建安二十五年。

當時曹丕已經33歲了， 無論是身體、心理、性格、政治手腕，還是背後的勢力，曹丕都已經成熟了。

如果曹衝不早死，不是嫡出也不是長子，又沒有相關勢力的扶持，曹操是很難有理由將自己的政治遺產交給他的。

曹丕稱帝后，對曹衝追諡加封。

曹衝去世時只有十三歲，對家國幾乎沒有什麼貢獻，死後居然還有很多的追諡加封。

此外，曹丕對曹衝的評價也多是好評。 如果真的是曹丕殺了曹衝，他還這麼對曹衝那就有些此地無銀三百兩了。

作為一個成熟的政治家，曹丕不可能不明白這個道理。

最後一點，其實古代孩童的死亡率高還是很普遍的。

別說是千年前的三國時期，即便是到了近代，孩童的死亡率也是很高的，所以曹衝的死可能真的只是一場意外。