俄軍擬定“新戰術”，能夠極大減少傷亡，無人機成為“主流”

俄烏衝突已經持續九個多月的時間，在這個過程中俄羅斯方面也在不斷地“成長”，失敗帶來的沉重代價，讓俄羅斯不得不重新思考，在當下使用二戰時期的老舊戰法，是否還能奏效？首先要明白一件事，俄羅斯本身實力遠超烏克蘭，但因為兵役條款限制所以無法發揮全部實力。因此在烏克蘭戰場上的失利，不能片面的理解為烏軍比俄軍更強大。其次科技時代下，二戰時期的戰法不一定契合當下的戰爭模式。

第一：俄羅斯聯邦武裝兵力共計200多萬人，在俄烏衝突中出動20萬人，相當於發揮出四分之一的戰鬥力，部隊中有大量的後勤保障人員，所以總兵力不代表戰鬥力。而烏克蘭全力以赴，這種情況下俄軍失利並不能說俄羅斯不如烏克蘭。分析任何一場戰爭，都要考慮諸多因素，不能只看“眼前”。其次就是俄羅斯在經歷過幾次重大損失之後，開始進行戰術調整，這是值得關注的一個點，因為俄軍的調整有很大的借鑑價值。

第二：據俄羅斯媒體訊息，俄羅斯科學院新戰術要求，不經過嚴密偵查和警戒，嚴禁進行冒失的攻擊。同時俄羅斯軍科院研究提出一套“全新演算法戰術”。簡單來說就是化整為零，將部隊分散成班級戰鬥單位，配合空中無人機進行對敵打擊行動。加上“嚴密偵查”能夠最大的程度減少傷亡，同時對敵人造成重創。在這套戰法中無人機的作用被無限放大，充當哨兵和“突擊隊”的角色，而士兵則是“打掃戰場”的角色。在理論上來看，這套戰術確實能夠減少傷亡，但是也並非沒有缺點。

第三：在錯綜複雜的戰場上，無人機的偵察可能會出現誤差，例如隱蔽工事、人體偽裝等不容易被發現，其次就是對於部隊的機動性要求過高。無人機在完成偵察之後，需要地面部隊快速趕赴戰場，如果中間時間太長可能會“延誤戰機”。其次就是無人機被擊落、干擾等問題沒有受到重視，甚至可能會出現“反偵察”的資訊手段。總的來說機械的可靠性不如“人眼”，對於局勢的判斷也不夠靈活。當然這種戰法有可取之處，實際效果可以等俄羅斯的戰報。

最後小鐵個人依舊不是很看好，以無人機為主流的戰術，一方面是因為戰場瞬息萬變，智慧技術先進也比不過人腦子。另一方面則是戰爭中機器的普遍使用，會極大地增加“殺戮”，人畢竟是感情生物，有憐憫、仁慈等情緒，會相對剋制自己的行為。而機器在下達指令之後，只會趕盡殺絕。所以相對而言，小鐵不認為戰爭向高度機器化發展是一件好事。

（文/小鐵）