網路小貸大洗牌：“大”增資，“小”清退｜鈦媒體焦點
網路小額貸款業務迎來了一個重要節點時刻。近日在人民網“領導留言板”板塊，銀保監會指出，
全面叫停新設網路小額貸款從業機構。
銀保監會表示，針對部分小額貸款公司在網路小額貸款業務中存在的問題，組織各地方金融監管部門開展專項整治和清理規範，全面叫停新設網路小額貸款從業機構。同時，監管還要求小額貸款公司根據借款人收入水平、總體負債、資產狀況、實際需求等因素，合理確定貸款金額和期限，使借款人還款額不超過其還款能力，防止誘導借款人過度舉債。
事實上，自2020年末，網路小貸政策收緊後，近兩年僅新增了山東國晟小貸、撫州新浪網路小貸、深圳小贏小貸等3家網路小貸牌照。如今，銀保監會宣佈全面叫停新設網路小貸牌照，更是封死了這一條道路。
曾經風靡一時的小貸公司，如今正在快速萎縮。央行披露資料顯示，從2015年末全國小貸機構達到8910家，2022年二季度末，小貸公司數量降至6150家，從業人數也在6年的時間內縮減了一半。
與此同時，“網際網路大廠”卻紛紛大手筆增資旗下小貸公司。目前已有螞蟻、騰訊、美團、京東、度小滿、蘇寧、360數科、位元組跳動等十餘家公司旗下小貸公司，已經將註冊資本增加至50億元以上，滿足監管要求。行業正呈現清退與增資並行局面。
網路小貸浮沉
2005年末，“只貸不存”的小額貸款公司在五省區開展試點。2008年5月，原銀監會印發《關於小額貸款公司試點的指導意見》，成為此後十二年間小貸公司最重要的行業監管檔案。
這一檔案確立了小貸公司經營最主要的兩條原則：一是隻貸不存，只能以股東出資或向不超過兩家銀行業機構融資，防止非法吸收存款；二是屬地經營，即小貸公司在本省的縣域經營，部分地區此後將這一範圍放寬至全市或全省。2009年，原銀監會又明確了小貸公司改製為村鎮銀行的准入條件和程式等要求，大大激發了資本設立小貸公司的熱情。
2013年，對P2P深惡痛絕的原重慶市市長黃奇帆為阿里巴巴批設了網路小貸公司，重慶誕生了首家真正意義上的網路小貸平臺。一時間，多地出於招商引資考慮也抓緊批設網路小貸 ，不少企業出於業務需求或囤牌照考慮抓緊申請網路小貸。
“這裡的灰色地帶是，經營層面，網路小貸依靠網際網路經營突破了原有的屬地限制；監管層面，全國經營的金融業務應由中央金融監管部門進行管理，而網路小貸牌照是由地方金融監管機構批設。”一位小貸行業人士向鈦媒體App表示。
曾有行業內人士向鈦媒體App表示，網路小貸的牌照轉讓價格一度高達數千萬元，甚至有近8000萬元一張牌照的案例。
雖然網路小貸的誕生初衷是滿足電商的經營需求，但在實踐中，“現金貸”卻成為了網路小貸機構展業的一大重要形式，“現金貸”平臺藉此獲得了合法的放貸身份。但隨之而來的是利率畸高、資金用途混亂、暴力催收、槓桿無序擴張等一系列亂象。
直至趣店現金貸風波之後，2017年11月21日，網際網路金融風險專項整治工作領導小組辦公室下發特急檔案，要求各級小貸監管部門立即暫停批設網路小貸。同年12月，網際網路金融風險專項整治工作領導小組辦公室、P2P 網貸風險專項整治工作領導小組辦公室聯合下發檔案，決定集中一段時間開展小額貸款公司網路小額貸款業務風險專項整治工作。
2020年開始，網路小額貸款行業迎來史上最嚴監管。
首先是壓利率。
2020年8月20日，最高人民法院明確以中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日釋出的一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍為標準，較此前24%和36%的利率基準大幅下調。
其次是一套衝擊網路小貸根本模式的組合拳。2020年9月16日，銀保監會首次提出貸款禁止用途、貸審分離、規範催收和跨區經營等，對包括網路小貸公司在內的小額貸款資金流向作出限制。同年11月，銀保監會與央行公開徵求意見，又明確了監管體制、網路小貸業務的准入機制、經營網路小貸業務的基本規則，對機構跨區展業、註冊資本、風險控制等提出要求。
關於網路小貸的政策彙總
在2020年網路小貸監管趨嚴後，僅有3家新設網路小貸牌照獲批，而這三家公司或由網路借貸資訊中介機構轉型而來，或其股東過去開展網路借貸資訊中介業務。
一邊增資、一邊清退
伴隨著監管政策的逐漸嚴格和清晰，網路小貸江湖近來出現了明顯洗牌。
增資是巨頭公司主旋律。位元組跳動、度小滿、美團、蘇寧、京東科技等多家網路平臺企業旗下的小貸公司陸續增資。
比如，位元組跳動旗下的深圳市中融小額貸款有限公司註冊資本增至90億元；重慶度小滿小額貸款有限公司註冊資本增至74億元；蘇寧旗下的重慶星雨小額貸款註冊資本增至60億元；重慶美團三快小額貸款有限公司、重慶京東盛際小額貸款有限公司、福州三六零網路小額貸款有限公司註冊資本分別增至50億元；騰訊旗下財付通小貸由50億元註冊資本增至100億元。
此前擁有多張網路小貸牌照的公司，也在陸續開始了牌照整合工作。
比如，京東近期放棄了旗下多張小貸牌照。6月，北京市地方金融監管局釋出批覆顯示，同意取消北京京匯小額貸款有限公司的試點資格，此後該公司更名並變更經營範圍，不再從事小額貸款業務。8月，攜程也選擇跟進，其旗下上海攜程小額貸款更名為上海攜趣信服科技有限公司，同時不再從事發放貸款及相關諮詢活動業務。
平安普惠則接連登出了湖南普惠小貸和深圳平安普惠小貸兩家公司。對於剩下的小貸公司，平安普惠則選擇了收窄經營範圍。9月末，重慶金安小額貸款有限公司（“金安小貸”）經營範圍從全國變更為重慶。這也意味著平安普惠旗下再無全國性網路小貸牌照。
與此同時，大量小貸公司退出市場。
1月，安徽、江蘇兩省地方金融監管局接連披露，共計22家小貸公司被要求退出市場。6月，內蒙古地方金融監管局取消6家小貸公司經營資格——到了9月第又取消了12家小貸公司的經營資格。7月，海南省5家網路小貸公司被取消經營資格。央行釋出的2022年二季度小額貸款公司統計資料報告顯示，截至2022年6月末，全國共有小額貸款公司6150家，相比一季度萎縮了82家。
按照目前的監管框架，絕大多數在本地展業的小貸公司由地方金融監管局負責監管，其數量上的不斷出清也體現出監管力量的影響正在顯現。
但是即使如此，一位與小貸公司接觸密切的農商行員工告訴鈦媒體App，“雖然傳統小貸公司的初衷是服務小微、三農，但在執行中往往會出現偏離，發放過橋貸款、首付貸等等，利率方面也偶爾會突破監管限制的紅線。”在他看來，小貸公司目前受到的監管壓力仍然與銀行業不可同日而語。
值得注意的是，雖然小貸公司數量已經從高點大幅下滑，減少了3000家多小貸公司，但是整體小貸行業的貸款餘額歷年來卻始終維持在9000億左右，可見這一市場需求是並沒有萎縮，只有經歷過優勝劣汰、大浪淘沙後的機構才能分得這份蛋糕。
（本文首發於鈦媒體APP，作者｜蔡鵬程）
