馬未都：刀與劍的本質區別，劍是雙刃動作單一，刀是單刃重在砍殺

馬未都：刀與劍的本質區別，劍是雙刃動作單一，刀是單刃重在砍殺

刀劍相爭，古已有之。對於冷兵器小白來說，刀與劍的本質區別，誰也說不出所以然來。幸有馬未都答疑解惑，對於刀與劍的區別，進行了一番講解。馬未都指出，刀與劍的本質區別在於，劍是雙刃動作單一，而刀是單刃重在砍殺。馬未都就此為我們說明了刀與劍的本質區別，筆者以馬未都的說法為依託，給大家說一下刀劍的本質區別，為大家普及一下刀劍文化。

馬未都收藏的文物中，有不少冷兵器，最出名的莫過於戚家刀。可見，馬未都對於冷兵器著實有一番研究。馬未都指出，刀、劍一直以來都是短兵相接中的常用武器。尤其是在冷兵器時代，短兵相接是最後的決戰所用，所以好的兵刃就顯得非常重要。劍的廣泛應用，相對於刀而言比較早。春秋之前，便有大量青銅劍用於戰爭。很大程度上，得益於青銅材質有一定的硬度。進入春秋戰國時期，鐵的應用，讓刀廣泛應用。

馬未都表示，刀與劍的本質區別在於刀刃。馬未都指出，越王勾踐劍劍身寬，目的在於不讓劍在使用過程中折斷。這一侷限性，就使得劍的動作單一，不能用作砍殺。這在冷兵器作戰中，處於十分被動的地位。馬鐙沒有出現之前，騎兵拿著劍在馬上刺殺敵人，戰鬥力受到極大的限制。所以，騎兵由於劍的侷限性，並沒有發揮最大的功效。

這一局面，在鐵質兵器出現後，得到改觀。鐵質兵器廣泛用於刀，使得刀變得剛硬不容易折斷，騎兵在馬上縱然沒有馬鐙，依舊可以用刀的單刃來砍殺。在短兵相接中，單手拿劍的人招架不住雙手持刀的人。雙手持刀，周身力氣集中在了刀上，一個砍殺過去，用劍的人那是受不了的。所以，劍發展到最後成為了一種精神的象徵。導致這一發展的原因，歸根到底還是由於刀劍的本質區別所決定的。

自漢代之後，單一刺殺動作的劍成為了地位身份的象徵。天子賜劍，何曾聽聞天子賜刀啊？所以，劍作為實戰兵器的地位，被重在砍殺動作的刀所替代。馬未都還著重指出，刀在實戰地位中遠勝劍，但是在精神圖騰中，刀的地位明顯不如劍。饒是如此，刀在短兵相接中的獨特地位依舊是劍所不能替代的。

馬未都所說“刀與劍的本質區別，劍是雙刃動作單一，刀是單刃重在砍殺”，辯證的說明了刀與劍的區別。對於我們瞭解冷兵器文化，有一定的幫助。其實，在高速發展的社會背景下，冷兵器的製作手藝面臨著失傳的危險。在筆者看來，冷兵器不能用作暴力，拿來當做文化研究物件而言，簡直就是活化石。因而，對於冷兵器文化的研究與探討，也是出於保護傳統文化的美好願景。