惡勢力28人，保護傘15個，誰是唐山的終極之惡？

作者 | 梳子姐

你也說唐山，我也說唐山。

說不清有多黑，也說不清有多惡。

燒烤店打人事件終於落下終章，以陳繼志為首的7名打人者被提起訴訟，包括這7人在內的28名惡勢力成員歸案，另外還有15名保護傘繩之以法。

壞人歸案，懲惡揚善，按說可喜可賀，然而細思之下卻高興不起來。

冰凍三尺非一日之寒，陳繼志是個作惡多端的慣犯，自2012年以來，非法拘禁、聚眾鬥毆、故意傷害、賭博搶劫、欺壓百姓，共實施11起犯罪，4起行政違法，具有惡劣的社會影響。

這麼渣的一個人，沒有被群眾告倒，沒有被警方辦倒，只是意外地暴露於酒後撒野，簡直就是巨大的諷刺。

上天讓誰滅亡，總是先讓他膨脹，陳繼志膨脹了十一年時間，上天未免太過寬容了。

若不是酒後騷擾女孩意外翻車，可能還會繼續隱藏下去。

即便猖狂地毆打了那幾個女孩，假如沒有監控影片記錄，誰又能拿他們有什麼辦法？

縱使有監控影片，要不是放到網上激起民憤，會不會又大事化小、小事化了？

當然，諸多偶然和意外是他壞事做盡的必然，可這必然的代價也太過高昂了。

掃黑除惡靠運氣，靠網路曝光，那說明社會一切自愈的正常機制完全失靈了。

當這種機制失靈後，逼著人要麼向惡屈服，要麼與惡為伍。

除了陳繼志，還有那個路北區公安分局的局長馬愛軍，一個重要的關鍵性人物。

本案中，馬愛軍是最大的保護傘，最大的保護傘就是終極之惡嗎？

難道平時就沒有人護著馬愛軍，保著馬愛軍，縱容著馬愛軍嗎？

難道一眾惡勢力的利益輸送到馬愛軍就是終點了嗎？

不用動腦子就可以用常識判斷，若馬愛軍是終極之惡，所有利益到他這裡為止，他是不可能當上公安局長的。

但這種事雖然契合潛規則，擺到桌子面上卻很困難，一則牽涉面太大，深挖下去將無窮無盡，二則沒有證據和線索，就不具備繼續深挖的條件。

如同毒教材事件所調查的那樣，

“沒有發現人教社相關人員與插圖作者吳勇、教材整體設計藝術總顧問呂敬人之間存在經濟利益輸送問題。”

沒發現並不等於沒發生，法律是講究程式和證據的，雖然明明感覺很不正常，明明知道背地裡註定有交易，查無實據也只能到此為止。

當看到一隻蟑螂時，陰暗處會隱藏著數百成千只蟑螂。

當發現一件壞事時，背地裡早幹了無數件見不得人的勾當。

以陳繼志為首的惡勢力之所以敢為非作歹，是因為身後有保護傘遮風擋雨。

這些保護傘們之所以知法犯法、執法犯法，也不完全僅僅是心黑膽子大，而是有硬朗的靠山。

正義只有觸手可及才叫正義，公平只有透過常規手段便可實現才算得上是公平。

那種靠流血捱打，靠網上喊冤換來的結果，已經失去公平正義的味道。

唐山燒烤店問題發生後，網上有各種各樣的謠言，一度湮沒了事情本身的真相。

為了保證不受干擾，也罕見地安排廊坊司法機關異地辦案。

單單看燒烤店打人這一孤立事件的處理，有足夠理由相信明鏡高懸，除惡務盡。

但是將陳繼志、馬愛軍等人的行為延伸來看，又呈現出錯綜複雜的社會病態，無可奈何的治理困境。

一片被汙染的土壤，拔掉幾株毒草於事何補？

當然，也不奢望透過一個案子就換來朗朗晴空，那是極不現實的。

唐山這件事只是撕掉了遮羞布，原來僅僅為了過上平安正常的生活，也需要付出驚心動魄的代價。