我們應該如何看待俄烏戰爭？諸葛亮的解決方法，堪稱教科書

作者：握中懸璧（公號同名），授權讀史釋出

自從俄烏戰爭爆發以來，網際網路上的爭吵就沒有停歇過。

一場發生在萬里之外的戰爭在國內引起這麼大的熱度，而在探討這個問題時又形成了極端對立的兩個陣營，出現這種情況的原因值得探討。

其實這不是持某種觀點的人錯了，雙方都有說得通的理論作為支援，只不過這個

問題關係到理智和感情，關係到道德和利益，在你的心中二者誰能佔上風？這才是最大的矛盾。

不過對於這一點倒也不必為難，

一千八百年前的諸葛亮就面臨過這樣的矛盾，不過他憑藉自己的智慧完美地解決了這個問題。

建興七年（229年）初，蜀軍奪取陰平武都二郡，再加上前年年底斬殺魏將王雙，於是諸葛亮因功官復原職，恢復丞相之位。

然而就在這時，突然發生了一件令他高興不起來的事，孫權稱帝了。不光如此，東吳使者也到了，蜀漢這邊怎麼也得給個答覆。

聽到這一訊息群臣激憤，皇帝只能有一個，那邊逆魏遲早是要打倒的，你東吳也來湊熱鬧？乾脆和他決裂，咱大漢兩個拳頭出擊，誰也不怕！

聽著這些慷慨激昂卻不切實際的言論，諸葛亮感到一陣無奈，這幫人根本沒理解隆中對的精神啊。不過沒辦法，該勸還得勸。

在這一背景下，

著名的《

絕盟好議

》問世了。讓我們從原文出發，看看諸葛亮是如何展示自己的政治智慧的。

權有僭逆之心久矣！國家所以略其釁情者，求犄角之援也。今若加顯絕，讎我必深，便當移兵東戍，與之角力，須並其土，乃議中原。彼賢才尚多，將相輯穆，未可一朝定也。頓兵相持，坐而須老，使北賊得計，非策之上者。昔孝文卑辭匈奴，先帝優與吳盟，皆應權通變，弘思遠益，非匹夫之為忿者也。今議者鹹以權利在鼎足，不能併力，且志望以滿，無上岸之情，推此皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有餘而利不取也。若大軍致討，彼高當分裂其地，以為後規，下當略民廣境，示武於內，非端坐者也。若就其不動而睦於我，我之北伐，無東顧之憂，河南之眾不得盡西，此之為利，亦已深矣。權僭之罪，未宜明也。

諸葛亮認為：

孫權有篡逆之心由來已久，我們之所以長期容忍他，是因為基於共同對抗曹魏的需要，才引以為援，要是和他翻了臉，自然要分兵把守益州東部，不和他分出個高低便沒精力北定中原。

現在東吳人才濟濟，內部穩定，短時間分不出勝負，我們耗費大量精力與東吳爭鬥，卻讓強大的曹魏坐山觀虎鬥，絕非明智之舉。

當年漢孝文帝匈奴言辭謙卑只為和平發展爭取時間、先帝擱置背盟之恨與東吳議和，都是根據時勢反覆權衡制定的深謀遠慮之策，而不是逞匹夫之勇。

現在大家都認為孫權志在鼎足三分，不能與我們誠信合作抗魏，而且孫權安於現狀，已經沒有了當年的鬥志，但在我看來這些認識並不準確。

孫權不是沒有野心，其實是力有未逮，所以只能做到限江自保。東吳不能進取中原，猶如曹魏無法越過襄樊深入沔水，非其不為實其不能。

如果我們北伐曹魏，對東吳來說上策是和我們一同出兵，瓜分曹魏土地，為日後吳蜀爭鋒做準備，下策至少也得出兵打個秋風，佔點便宜再說，而絕不是靜觀其變。

即便孫權真的老糊塗了按兵不動，只要他和我們能保持睦鄰友好，至少也能免去我們的後顧之憂，同時牽制住曹魏相當一部分力量，這對我們不是大大的有利嗎？因此孫權篡逆之罪不必挑明。

這就是諸葛亮的智慧，東吳和蜀漢最初是盟友，後來一度決裂甚至兵戎相見，現在雙方又再次議和。為什麼關係能轉換得這麼快呢？原因就是大家都是務實派，最看重的是利益而不是感情。只要眼下有共同利益就能擱置仇恨走到一起，畢竟強敵還在。

可是就在這個節骨眼上孫權稱卻稱帝了，雖然這對孫權來說是順理成章的事，但對蜀漢來說就不能接受了，如此肆意妄為讓自家皇帝情何以堪？沒點表示說不過去啊。這就是和東吳斷絕關係的聲音異常激烈的原因。

不過諸葛亮告訴他們，這沒什麼大不了的，該忍還得忍，理由和前面一樣。

東吳有錯沒有？當然有，非劉氏稱王天下共擊之，當初你稱王就罷了，現在竟然稱帝了？但是這件事卻不能挑明，雙方面子上還得過得去，關係也得維持，這是大前提，只要曹魏不遭到嚴重削弱這個宗旨就不能變。

不過這是說要忘記曾經的有血海深仇了嗎？當然不是。現在你還有用，因此你噁心人我也捏著鼻子忍了，只要不觸犯我的核心利益就行，有朝一日形勢變了，到時候偷襲江陵和火燒猇亭的賬再一筆筆算。

這一點諸葛亮還是非常拎得清的。

夫天無二日，土無二王，如並魏之後，大王未深識天命者也，君各茂其德，臣各盡其忠，將提枹鼓，則戰爭方始耳。（三國志鄧芝傳）

現在說回俄烏戰爭，俄羅斯發動侵略就如同孫權稱帝，這件事肯定是不能贊同的，這不符合道義，但是在如今的大環境下，又不宜公開進行斥責，因為這不符合利益，因此對這件事加以迴避不明確表態才是最佳選擇。

有些事情我們心裡有桿秤就足夠了，成年人的世界，實在沒必要把所有想法都說出來。而為此爭得面紅耳赤更是毫無意義。