一個法醫的工作日常：“出現場”，讓沉默的證據說話

法醫，雖顯神秘，揭開重重面紗，他們不過是一個個用專業捍衛法律公平與正義、盡力還死者和生者公道的普通人。日前，記者走進山東省檢察院技術處，透過副主任法醫師張磊的講述，還原一名法醫的工作日常。

（網路配圖）

幫死者說出，他們無法說出的話

一樁樁看似錯綜複雜的案情，謎底就隱藏在沉默的證據之下。“每一具屍體都有自己的密碼，一旦我們破解了，他就會說話。”這是網劇《法醫秦明》的經典臺詞。張磊還欣賞另外一句：“死者已經是最弱勢的人了，只有我們能幫助他。”大學學臨床醫學專業的張磊，正是因為“懲惡揚善”的樸素願望，最終選擇了法醫這個職業，進入山東省檢察院司法鑑定中心，成為一名法醫。

大多數人對公安機關的法醫更為熟悉。“公安機關的法醫是對刑事案件涉及的傷者和屍體進行檢查和鑑定，而檢察機關因為案件管轄範圍不同，更多是對檢察各業務部門比如偵查、監督、公訴、未成年人刑事檢察、刑事執行檢察、控告申訴檢察等案件中出現的法醫類證據進行審查。”張磊介紹。

從事法醫17年，張磊越發體會到這份工作的“沉重”。張磊說，法醫只有一個原則：實事求是。根據屍體，結合現場，參考案情。“活人會說謊，證據也可能偽造，但屍體是不會說謊的。我們的工作，就是幫死者說出他們無法說出的話。”

張磊的案頭放著一份案例說明：男子曲某與他人發生糾紛導致群毆，先被魏某駕車撞倒，後李某持鐵棍對其頭部猛擊兩下，曲某搶救無效死亡。先前的鑑定意見並未涉及具體損傷系何人施加、與死亡關係如何，導致案件無法起訴，所以委託山東省檢察院技術處進行鑑定。最後鑑定結果是：李某持鐵棍對曲某頭部打擊所致的挫裂創、顱腦損傷是死亡的主要原因，應承擔曲某死亡的主要責任；頭皮表皮剝落、頭皮大面積出血系魏某開車撞擊所致，應承擔次要責任。公訴機關根據法醫鑑定結論提起公訴，法院一審分別判處李某無期徒刑、魏某有期徒刑15年。

曾被家屬堵在殯儀館，一下午沒能出來

監管場所在押人員死因鑑定也在張磊的工作範疇內。張磊講述了這樣一個例子：15歲的高中生賀某因涉嫌搶劫罪被刑事拘留，羈押在看守所3個多月後，因身體不適送醫後死亡。由於賀某平時身體健康，屍檢發現其入所3個多月後身體明顯消瘦，且體表有多處表皮損傷，家人認定是看管幹警刑訊逼供、虐待致死，為此組織數十名親屬圍堵、衝擊案發地公安局和看守所等，造成激烈衝突。在這種情況下，家屬要求山東省檢察院重新對賀某進行屍檢。張磊和同事以及多名省內知名病理學家受命組成鑑定組，整個過程邀請死者家屬見證。結果顯示：賀某的死亡是因為長期營養不良、不同時間多次面板損傷，最終引起休克、惡性心律失常死亡，系同監室的人虐待所致。最終，虐待他的同監室的人和瀆職的看守人員都受到了應有的懲處。

“我們不僅要和屍體打交道，更要和死者的家屬打交道。”張磊說，由於檢察機關法醫經手案件的性質，死者家屬往往非常激動，溝通十分重要。張磊記得，自己上班第二天就被激憤的死者家屬堵在殯儀館，一個下午沒能出來。“不管怎樣，我們都要保持一顆公正的心、一顆誠心，努力還死者和生者一個公道。”

消除了對死亡的恐懼，卻容易越來越“較真”

這樣一份責任重大的工作，卻和光鮮、整潔距離很遠。屍檢通常就近進行，業內叫“出現場”。人命關天，不分早晚，往往一通電話就得出差。有幾次張磊夜裡9點多接到通知，趕到當地已經是次日凌晨1點多，交接完工作就到3點多了。張磊說，如今縣鄉一級都建瞭解剖室，屍檢的工作環境已經普遍改善。“原來條件不行，沒辦法就用木板搭個解剖臺，甚至要蹲著幹活。”不出差的時候，法醫也往往在病理實驗室裡和切片打交道。

對屍體的恐懼是人的本能，但對於法醫，屍體就是工作物件，工作的意義就是解碼死亡背後的真相。“這一行幹久了，心態都放得很開、很樂觀。就一句話，好好活著。”張磊說，法醫這份職業會消除人對死亡的恐懼，卻容易變得“較真”。

因為責任重大，必須細緻嚴謹。看似一份簡單的鑑定文書，其間要經多人之手，反覆字斟句酌。因為每一紙鑑定都關係到涉案者罪輕、罪重、有罪、無罪，關係到一個人甚至整個家庭的未來走向，所以對待每一起案件都要審之又審、慎之又慎。“沒有一起案子是相同的，每一起案件都是對未知的一種挑戰。”

法醫的鼻祖是仵作，這份職業有著悠久的歷史。早在近千年前，宋代法醫宋慈所著《洗冤錄》中有一句話，叫“獨於獄案，慎之又慎，不敢萌一毫慢易心”。張磊說，這句話充分說明了法醫的職業特性。千年之下，其心未改。法醫們都有共同的願望：透過自己紮實的工作，為有疑問、有爭議的案子提供清晰的證據，不冤枉一個好人，也不放過一個壞人。（齊魯晚報·齊魯壹點 記者廖雯穎）