唐朝以強盛著稱,宋朝以貧窮著稱,但存在時間比唐朝長了30年

全文共1721字,閱讀時間約3分鐘

宋是五代十國的承襲,具有外向和多元的特點。但提到宋代,人們往往會聯想到“弱”、“貧”。與其它朝代相比,宋朝的軍隊的確是比較弱的,

不但沒有大唐強大的軍隊,

而且也沒有優秀的將領。

宋朝的很多鄰國都在秘密地圖謀著吞併宋朝,因此,

宋朝的形勢十分嚴峻。

在實際生活中,每當我們翻閱有關宋代教科書或其它史學家的著作時,首先看到的就是宋代的貧困和軟弱。

大部分的歷史學家的文章都是描寫宋代的衰敗,似乎宋代是封建社會中最古老的國家。然而,宋朝真的像歷史上所說的那樣窮?

我們對宋代的歷史,實際上應當理性、綜合,不能被他人的話所左右。

要評判一個王朝,

首先要從整個王朝的角度來看,要多讀一些有分歧的書,要多聽幾種表達全面的觀點。

唐朝以強盛著稱,宋朝以貧窮著稱,但存在時間比唐朝長了30年

其實,

許多文人對宋代的評價都很高,

也有人十分肯定宋代的成績,為什麼宋朝的歷史要比秦朝的富庶多了30年?

一、安史之亂之前唐朝的發展

在很多人的心目中,大唐是一個強大而嗜血的國度。唐代軍隊強大是出了名的,但其血腥的原因是,唐代的皇帝很少會繼承皇位。

但是,唐朝在統治者的治理下,

卻是唯一的三個王朝。

後世很多詩人都在創作中描寫了唐代的繁華景象,

表達了他們對唐代的思念。

本來,大唐還能保持很長一段時間,但自從安史之亂之後,大唐就開始沒落了。中國唐朝玄宗末期到代宗初年,安祿山組織造反,

唐玄宗對安祿山頗有好感,

所以他的軍隊很多。

因此,他的叛亂對唐代來說是一個巨大的威脅。不僅損失了大量的人口,還損失了大量的力量。

這一次的戰爭,

不僅對唐代的發展造成了很大的阻礙,而且也造成了很大的負面影響。

唐朝以強盛著稱,宋朝以貧窮著稱,但存在時間比唐朝長了30年

2、安史之亂以後唐朝的發展

雖然安史之亂最終得到了平息,

但是對唐朝的打擊卻是一時半會無法彌補的,

政治、經濟、文化都在逐漸衰落,曾經強大的唐朝在這次叛亂中也沒有了往日的榮光。

這一戰之後,大唐的鼎盛時期就變成了一場軍閥混戰,而且皇帝還要應付外敵,

又要防止叛亂,

所以根本沒有時間去發展自己的國家。安史之亂,百姓們日日生活在水深火熱之中。

在安史之亂之後,太監、割據等勢力的興起,

使平民百姓的生活變得更加艱難。

不僅要為生活擔憂,而且要提心吊膽。這種身心雙重煎熬的生活,令唐代人民極為反感,所以後來才有了農民起義。

唐朝以強盛著稱,宋朝以貧窮著稱,但存在時間比唐朝長了30年

3、五代十代

隨著唐朝的實力日漸衰落,

各地的管理也沒有以前那麼嚴格。藩鎮趁機建立了自己的勢力。經過黃巢之變,大唐已經沒有了翻身的機會。

戰爭是一種壓垮大唐的力量,最終導致了大唐的滅亡。

朱溫於907年推翻了唐朝,

並改為皇帝,建立了大梁。中國歷史上最強大的唐代神話就是這樣結束的,中國已經步入了五個十個王朝。

不過五代十國並未廢除藩鎮,這種體制相對於唐代來說十分混亂,而且時局不穩,

戰爭更是屢見不鮮。

唐朝以強盛著稱,宋朝以貧窮著稱,但存在時間比唐朝長了30年

4、宋朝的確立與新的社會秩序

五代十國的政權不穩定,政治體制不穩,僅僅維持了54年,就被宋朝所代替。

趙匡胤自建國以來,

從前朝學到很多東西,發誓要徹底消除內憂外患。

所以宋朝的制度、文化、官員的行為都發生了全面的變革。從這一點可以看出,宋太祖趙匡胤花費了大量的精力,才避免了宋朝的覆滅。

5、新秩序對宋朝的影響與發展

趙匡胤等人在宋朝的統治下,

形成了一種獨特的政治體制,他們把國家的權力集中起來,把中百名官員的力量和權利都集中到了中央。

剝奪了皇族和皇族的實權,不降薪,不降身份,

讓他們無話可說。

中央集權的強化,使得朝堂上那些企圖造反的大臣們都被扼殺在萌芽之中。

唐朝以強盛著稱,宋朝以貧窮著稱,但存在時間比唐朝長了30年

後來,宋朝建立了一套體系,

包括兵權、政權、財權等等,

同時還設定了三個分司,

以防止武將、大臣們的獨斷專行。

朝中,

權勢滔天的大臣們,

不但力量分散,而且還受到參謀政治的牽制。而且,宋朝的風氣是重文輕武,即使在軍事上也是如此,

因此,

武將的權利受到了極大的限制。這就是宋代“冗官冗員,積貧積弱”的根本原因。

唐朝以強盛著稱,宋朝以貧窮著稱,但存在時間比唐朝長了30年

宋太祖雖然有前朝覆滅的前車之鑑,也有相應的國策體系,從各個角度對叛亂進行鎮壓。然而,宋代的“重文輕武”思想,不但制約了宋軍的軍事力量,

更嚴重地制約了宋代的文化、科學技術的發展。

宋代之所以能長久地生存下來,

是因為其工業和商業的繁榮,

而其經濟的豐厚積累使得國家得以繁榮。總之,宋代雖已清除了諸多弊端,進行了大量的改革,但未能掌握好其規模,過分推崇文學,只能使國家力量衰退,最後被取代。

參考文獻:《宋史》