明朝萬曆皇帝二十三年不上朝,也是個明君

僅次於朱元璋、朱棣的明君

明朝萬曆皇帝二十三年不上朝,也是個明君

我是學歷史的,又在政府部門工作,真正接觸體制之後,我的觀念轉變很大,愈發感受到萬曆皇帝在治國上的成熟、老練

1。對文官、武將、宦官的清醒認識

明朝中後期

文官地位高,有話語權,但和皇帝往往不是一條心,有時候純粹是添亂,刻意打壓武將,而且最腐敗,簡直是腐敗到可怕……

武將地位低,但工

明朝萬曆皇帝二十三年不上朝,也是個明君

作要求能力強,而且也腐敗……

宦官大多地位更低得沒邊,往往行事酷烈,但相對最忠誠,也腐敗……

概括來說就是:當官的,良心大大滴壞

萬曆皇帝,相對親近首輔(二把手好歹辦事,得籠絡啊),疏遠文官(主要是懶和失望吧),刻意保護武將(地位低的),同時大量任用太監(忠誠的)搞監察工作

這是萬曆捱罵多的主要原因之一(損害了最大的既得利益群體,文官)

你要說他懶,說他沒給文官體面,那肯定沒錯,不然為啥文官那麼愛罵他?

但在施政綱領上,萬曆真就很成熟

並且,設身處地,在明末那種官場風氣下,你不像萬曆這麼做,真不行

你想在明末學朱元璋,學劉裕,整飭吏治、抑制土地兼併、大有作為……兄弟醒醒,看看崇禎怎麼把大明折騰沒的

對政體、對社會有清醒的認識……知道國家經不經得起折騰,這才是一個政治家該做的事

所謂贏馬勿馳(羸弱的馬,你就別讓它狂奔)

大明這匹老馬,在萬曆治下可算是老而彌堅,到崇禎那直接就給跑死了……

萬曆在治國方面,是徹頭徹尾的實用主義者

出了問題,天天和文官開會,能議出個什麼好辦法出來?(當然什麼活動都不參加,確實過分)

君不見,現在天天開會……

出了亂子,心腹想想辦法,靠譜的人去處理,比和一群貪汙腐敗的書呆子吹牛打屁強多了

最搞笑的是,史書說萬曆不上朝,朝政完全荒廢……但你看看萬曆三大徵的組織排程,或許是哪個天仙下凡組織的吧

平播戰役,十幾萬明軍遠道而來,打了幾個月,一共花了一百多萬兩銀子……

嗯……用李雲龍的話說,萬曆t孃的真是個(省錢)天才

其實萬曆就有點像李雲龍,賊精賊精的

去看看天啟、崇禎兩朝,一次大規模軍事行動需要多少錢……你就會知道,萬曆真是把文官吃得死死的(內庫出的軍費,你們居然想貪?)

還有李化龍是誰力排眾議提拔上任的?(李如松、麻貴、熊廷弼是誰力排眾議提拔上任的?)

萬曆在,熊廷弼連彈劾都沒機會被彈劾(留中不發,保護踏踏實實辦事的)後來萬曆一死,熊廷弼被東林黨排擠走,遼東……唉

如果萬曆多活幾年,大概都能猜到他會怎麼後續處理建州叛亂……反正就像老司機一樣,使著巧勁,也不發全力,暫時不決戰,積極防禦,一年一百萬兩軍費,讓熊廷弼和你努爾哈赤消耗戰(萬曆死前遼東其實就是這局勢)

恕我直言:大明亡就亡在,崇禎想五年平遼上!

贏馬勿馳啊……

你可以說萬曆皇帝懶,但你要說他不辦事,辦事不靠譜,那就是扯淡了

你可以說萬曆朝官員缺額大,但你要說政府沒有正常執行,那更是扯淡了

2。知道天下大亂的根源(農民為什麼造反)

百姓從賊,皆因飢餓

萬曆朝可是處於小冰河時期!仗沒少打,錢沒少花,饑荒不少,可還真就沒有李闖之流尾大不掉的情況

因為人家知道賑災,並且不過度搜刮農民

萬曆需要錢,就派太監去各地做稅監、礦監,船舶稅、印刷稅……但凡除農稅之外能賺錢的,都拼命搜刮……

這其實也是苛政,也會激起民變,但保護住了農民這個基本盤,國家至少能不出大亂子(當時那種生產力條件下,軍費開支又高,試問還能怎麼辦?學崇禎,號召文官捐款?)

宦官加強了皇帝對地方的財政監督,自然損害了士紳集團的利益,萬曆被罵得更慘了

說白了,萬曆名聲不佳,主要就是對官僚集團很苛刻,無論是行政還是財政上,都盯得很死……參考歷史上死盯官員的皇帝,朱元璋、嘉靖……名聲能好嗎?

實際效果呢?

打完萬曆三大徵,所謂窮兵黷武,所謂亡國前兆,直到萬曆死,國庫居然挺充裕……準確的說,是存銀千萬兩!相當於明朝五年的農稅收入!

省錢小天才,絕非浪得虛名

在文官嘴裡,萬曆就是守財奴(要不然九邊軍費,各位文官給一下?)

《樵史通俗演義》:“傳至萬曆,不要說別的好處,只說柴米油鹽、雞鵝魚肉、諸般食用之類,那一件不賤。假如數口之家,每日大魚大肉,所費不過二三錢,這是極算豐富的了。還有那小戶人家,肩挑步擔的,每日賺二三十文,就可過得一日了;到晚還要吃些酒,醉熏熏說笑話,唱吳歌,聽說書,冬天烘火夏乘涼,百般頑耍。那時節大家小戶好不快活,南北兩京十三省皆然。皇帝不常常坐朝,大小官員都上本絮聒也不震怒,人都說神宗皇帝真是個堯、舜了。一時賢相如張居正,去位後有申時行、王錫爵一班兒肯做事又不生事,有權柄又不弄權柄的,坐鎮太平。至今父老說到那時節。好不感嘆思慕。”

注意:萬曆三大徵,是在小冰河時期,不過度剝削農民的情況下做到的……那時節大家小戶好不快活,南北兩京十三省皆然……小冰河時期,戰爭頻繁,大部分老百姓還能過太平日子……這治國能力絕對及格線以上了吧

萬曆在民間口碑好,有大量文獻依據,只能說群眾的眼睛是雪亮的(當然和現在沒法比,但放古代,遇到個不折騰老百姓的皇帝,老百姓就燒高香感恩戴德了)

不要小看合理徵稅這件事,這是一個國家的命脈,亡國與否,取決於此

一個皇帝靠不靠譜,集中體現在徵稅方面

你去不去參加祭天大典,對老百姓來說重要嗎?

你知道維護弱勢群體,抑制貪官,不把老百姓剝削得活不下去,這才是一個封建帝王應該做的事

3。至於所謂的官員十去其九,六部無官,朝政荒廢,來,咋們一起看看《明實錄》:

萬曆三十一年……謫原任翰林院簡討王肯堂為海鹽縣丞……改四川副使播州兵備傅光宅提督學政……升薊鎮總兵尤繼先為都督同知照舊鎮守……南京戶部尚書張孟男以考滿赴京引疾乞休不許……以湖廣右佈政薛三才為本省左佈政……

萬曆四十六年……大選過工部等衙門主事蔡奕琛等……升太僕寺少卿鍾羽正廣西按察使……升刑部郎中吳養源為九江知府……差錦衣衛餘輪往直隸等處,頒給武職誥命……降補福建參政劉洪謨為貴州副使……差御史李凌雲巡按浙江

我只列舉了《明實錄》裡隨便兩個年份的一部分人事任免……有升官、有貶官、有平級調動、有辭官不允、有遴選、有異地調動、有臨時委派任務

萬曆這樣賊精賊精的政治老油條,可能不把人事權、財權牢牢攥在手裡嗎?

說萬曆朝“官員十去其九,六部無官,朝政荒廢“的……你們到底是從哪裡看出來的???

這是我學史多年最大的疑問

最後,列一些社會底層文人對萬曆皇帝的評價吧(個人認為,他們的觀點,或許比官方史冊更能代表民意)

吳偉業:餘嘗惟國家當神宗皇帝時,天下平治。

顧炎武:昔在神宗之世,一人無為,四海少事。

徐枋:神宗朝,正當國家全盛

汪琬:琬嘗追溯神宗之世,國家方承平無事。

陳維崧:先朝神宗御宇五十餘載,六服休暢,被潤澤而大豐美。

夏允彝:神廟沖齡踐祚,睿質夙成。……既壯,益明習庶事,不復委柄於下。操切之後,繼以寬大,人皆樂之,府庫充實,賦歛不苛。士大夫以氣節相矜,雖無姚、宋之輔,亦無愧開元之盛時也。

談遷《國榷》:今吏民嗷嗷,追念寬政,謳吟思慕,雖改代詎一日忘之哉?

馮夢龍:自永樂爺九傳至於萬曆爺,此乃我朝第十一代的天子。這位天子,聰明神武,德福兼全,十歲登基,在位四十八年,削平了三處寇亂。那三處?日本關白平秀吉,西夏承恩,播州楊應龍。平秀吉侵犯朝鮮,承恩、楊應龍是土官謀叛,先後削平。遠夷莫不畏服,爭來朝貢。真個是,一人有慶民安樂,四海無虞國太平。

杜浚:太平久遠知者稀,萬曆年間聞而知。

曾燦:神宗乙巳年,中原邊輔無烽煙,聖人御極賢者出,米慄流脂貫朽錢。

李鄴嗣:神宗全盛治,海內一愁無,尚及聞遺老,今猶哭鼎湖。

彭孫胎:眼見萬曆年,朝野穆清昊;風光漫思江南樂,父老還思萬曆年。

丁耀亢《古井臼歌》:神宗在位多豐歲,鬥粟文錢物不貴。門少催科人晝眠,四十八載人如醉。

《吳嘉紀詩箋校》:杯深顏熱城市遠,卻展空囊碧水前;酒人一見皆垂淚,乃是先朝萬曆錢!(附:萬曆派太監掌管鑄錢,銅錢質量和天啟、崇禎朝真是天上地下,老百姓都喜歡用萬曆銅錢,唉……)

(真沒聽說過哪個昏君,死後幾十年間,老百姓交口稱讚,緬懷不斷的……這麼多文人名士對萬曆的評價,總不可能他們都是眼瞎吧)