案例回顧：1991年浙江一樁因“交換丈夫”引發的倫理悲劇

在大家的認知中，X往往與道德相關，並不存在違法犯罪的情況，比如說夫妻一方出軌他人併發生關係，這是道德問題，法律不能將出軌的人依據何種罪名將其投入監獄，不過很多人忽略了一種情況，在這種情況下，性既不道德也屬於違法犯罪。

能夠印證以上結論的案例，需要說到1991年浙江一樁因“交換丈夫”引發的倫理悲劇，悲劇伊始是兩個年近30的中學教師的對話，這兩名教師分別是小倩和芳芳，兩人給學生上完課後結伴回家，途中說起了家庭和婚姻的煩惱。

小倩最大的煩惱便是因為婦科病無法滿足丈夫，而丈夫精力旺盛，長此以往定然會出軌，這叫她擔憂不已，她說完以後，芳芳隨口接話：“可以在其他事情上彌補你丈夫。”小倩心想這種事如何能彌補，轉眼一看芳芳嬌滴滴的樣子就開玩笑：“要不你替我去補補？”

誰想芳芳居然意動了，因為芳芳的丈夫總是不苟言笑、一本正經，倒從未像小倩的丈夫那樣如狼似虎過，芳芳其實也經常感覺到不滿足，那麼小倩的丈夫不就剛好可以配她？兩人又說了一會，居然心照不宣地同意了“換夫”行動。

小倩率先回家與丈夫阿強商量了一番，阿強起初以為小倩是故意試探他，想知道他會不會因夫妻之事出軌，因此堅決不肯鬆口，一副死也要清白著死的模樣，但當得知小倩確實有此打算，且物件都已經幫他說服好了以後，他不再推辭，答應和芳芳見面。

三人在小倩和阿強家中見了一面，並且阿強和芳芳在當天就被翻紅浪，將這件事一錘定音，此後芳芳就經常趕往小倩和阿強家中，與阿強胡作非為，在幹這些事的時候，小倩有時不在，有時作壁上觀，有時狀態好也會參與其中。

三人的關係穩定下來以後，小倩提出要見芳芳的丈夫，芳芳雖然有些為難，但由於這件事本來就是以交換作為基礎，所以無法拒絕，回家以後就跟丈夫小文說到了這件事，小文大發雷霆，斥責他們無恥，不過芳芳說她有把柄在小倩手上，如此小文不得不與小倩見面。

見面以後，小文發現小倩比芳芳更文靜、溫柔、親切，加上小倩澄清了自己，說全為了丈夫，而且也沒有芳芳的把柄，一時之間讓小文心疼不已，最後小文也加入了其中，於是兩位女教師的換夫計劃到這裡算是完美成功。

在此期間他們一直進行的小心翼翼，還簽訂了換夫協議，要求對此事絕對保密，因此四人的Y亂行為按部就班地進行著，直到小倩和芳芳出現了分歧，才以非常難堪的方式被揭開了，而小倩和芳芳的矛盾始於一次考試。

這次考試之後，芳芳順利通過了編制，而小倩卻仍然原地踏步，這令小倩既嫉妒又不甘心，畢竟在她眼中，芳芳是那樣齷齪噁心，因此在她背後說了不少壞話，這些壞話轉瞬間就傳到了芳芳的耳中，芳芳不甘示弱也開始詆譭小倩。

在這些互相詆譭的過程中，換夫這件事是她們最喜歡拿出來

攻訐

對方的，誰知道鬧大了以後，這件事被校方得知了，於是校方安排了調查組進行調查，知道前因後果以後，不顧所謂學校的臉面，毅然報警，警方直接把兩人給帶到了派出所。

小倩和芳芳不能理解，也無法接受，在她們看來這件事頂多是道德上的瑕疵，學校開除她們十分正常，可這和公安機關又有什麼關係？但無論她們如何辯解，事情就是如此，她們包括她們的丈夫全都構成了聚眾Y亂罪。

該罪名的含義和構成要件為，三人以上聚集在一起從事Y亂活動，該活動的行為不受限制，只要與X相關即可，該案中小倩和芳芳與她們的丈夫之間，不僅僅是三人聚集，還時常四人聚集，且存在組織性、擴大化的趨勢，因此構成聚眾Y亂罪。

《中華人民共和國刑法》第三百零一條規定，構成該罪的對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果涉及到未成年人則以前款規定從重處罰。當地人民法院最終判處小倩有期徒刑三年，小芳有期徒刑二年，其餘兩人一年到六個月不等。

這次換夫事件悄悄開始，轟轟烈烈地結束了，除了讓不少人三觀炸裂之外，也讓很多人覺得顛覆認知——這竟然屬於違法犯罪？其實從聚眾Y亂罪和換夫事件中四人的行為來看，關鍵點是“三人以上”以及有組織有計劃，且固定並有擴大化傾向，這種情況必然屬於違法犯罪。

不過小倩和芳芳的行為算是輕微，更嚴重的是“南京換妻案”，該案由一位男教授馬某春開始，涉及22人，共聚眾Y亂18起，其中包括3對夫妻，且這次案件有固定的QQ群，馬某春也像小倩和芳芳一樣以為這並不算違法犯罪，但最終獲刑。

這些事，又讓人開始思考道德和法律的關係，在很多人看來違背道德不如違法犯罪嚴重，實際上法學界一直秉持的觀點是，違背道德的嚴重性遠遠高於違法犯罪，法律只是道德的底線，而違背道德和違法犯罪並不衝突，違背道德不一定違法，但違法犯罪行為一定違背道德。

《案例回顧：1991年浙江一樁因“交換丈夫”引發的倫理悲劇》一文中名字皆為化名，圖片來源網路僅配合敘事，侵刪，謝絕轉載。