網遊相識後閃婚生娃，她卻陷入了奪子大戰，結果……
熱戀時
有些人會被感情衝昏頭腦
熱情退卻後
才慢慢開始思考怎樣維持婚姻的溫度
找對愛的人，才是愛情最美好的樣子！
讓我們先從身邊的故事說起…
閃婚閃孕，是真愛嗎？
2018年1月，小紅（化名）和小明（化名）在玩網路遊戲時相識，雙方在網路遊戲中相談甚歡，並相約見面，開始約會。
2018年4月，小紅髮現意外懷上了孩子，基於意外懷孕的情況，兩人在2018年5月登記結婚， 6月舉辦了婚禮。
看似情投意合的兩人，在現實生活中卻是問題百出。
由於是閃婚，兩人沒有任何感情基礎，也並不真正瞭解對方。婚後不久，小紅髮現小明脾氣非常暴躁，心情不好時還會對懷孕的小紅實施家暴，甚至還言語威脅小紅及胎兒的生命安全。
沒有感情維繫的婚姻是十分脆弱的，2018年9月，雙方終因性格不合以及沒有感情基礎而分居。
分居後，小明對懷孕的小紅依舊不聞不問，小紅只能獨自承受懷孕期間的種種艱難。
2019年1月，兒子小凱出生了，誰料孩子出生後的第20天，小明就帶著家人衝到月子中心，搶走了孩子，並且拒絕小紅探視。還沒來得及享受初為人母的喜悅，小紅再一次遭受了嚴重的打擊。
短短的一年，經歷了懷孕、結婚、分居、產子，最後被奪子，整個過程對小紅來說就像晴天霹靂，導致小紅患上了嚴重的抑鬱症。無奈之下，小紅只能向法院提出離婚訴訟來結束這段名存實亡的婚姻關係。
本案的訴訟過程耗時近一年，男女雙方為了爭奪孩子的撫養權針鋒相對。透過各方努力最終雙方達成和解，考慮到小紅有嚴重抑鬱症，而且孩子一直由小明及其父母在撫養的實際情況，最終調解孩子的撫養權歸小明所有，小紅支付每月1000元撫養費並且每週可探視兒子。
對於小紅來講，一時衝動所付出的代價太過慘痛。
聽聽專家怎麼說：
法院在處理爭奪孩子的直接撫養權的問題時，首先考慮的是未成年人利益保護最大化原則，主要是察看直接撫養一方是否對未成年人的健康成長，包括生活和學習等各方面更為有利。
本案提到女方患有嚴重抑鬱症，客觀上對孩子的撫養能力稍有欠缺。法院透過調解，雙方達成和解，由男方來直接撫養孩子，這是一種最佳選擇。
同時根據我國現行婚姻法規定：不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。因此女方也應承擔一部分撫養費，並透過定期探視盡到母親的職責，更有利於未成年人的健康成長。
明年起實施的《民法典》將未成年人利益保護最大化原則明確寫入第1084條的規定中：“離婚後，不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。”
家庭是社會的細胞，婚育不止是兩個人的兒戲，需要我們以更為審慎的態度對待和處理，同時也不應以未成年人為砝碼。需要補充指出的是，本案中男方搶奪未成年人的行為在糾紛處理過程中理應給予否定評價，需要給予批評與教育。
小編也在此提醒所有女性
戀愛婚姻中要保持頭腦冷靜
一定要好好保護自己
“借精生子”你想好了嗎？
2005年董女士與先生登記結婚，婚後發現丈夫的精子基本無存活率，經夫妻共同決定，董女士透過借精生子的方式在2013年誕下了一對可愛的龍鳳胎。
然而當初所有美好的誓言終未能抵過現實生活的骨感，隨著子女的出生、家庭日益增加的開支、雙方老人的介入、兩代人不同的生活方式，以及男方長期在外工作的性質等綜合因素，夫妻雙方的矛盾也逐漸升級。
2018年，丈夫第二次向法院提起離婚訴訟。至此，董女士深知這段婚姻已無法挽回，但希望能夠爭取到兩個子女的撫養權，同時分割夫妻共同財產。
本案耗時一年，經過數次庭審與證據交換，透過本次案件審理，不僅女方爭取到兩個子女的撫養權，同時將男方隱藏、轉移的夫妻共同財產予以追回並依法分割。當收到判決後，董女士變得輕鬆了，雙胞胎兄妹也再也不會分開了。
聽聽專家怎麼說：
“借精生子”屬於比較新穎的婚姻家庭類糾紛。
案例中男女雙方具有合法的婚姻關係，且系雙方共同商議，採用人工方式生育雙胞胎，所以，法律身份明確，雙方系涉案未成年人的法定父母，享有相應的親權。
法院也充分考慮了雙方的撫養環境和條件，以未成年人利益保護最大化原則為指導，著重考慮雙胞胎子女的特殊性，一事一議，沒有過於教條主義地按平均原則安排直接撫養人，這是司法為民的最本真體現。
本案中男方在離婚過程中有隱藏轉移夫妻共同財產的不誠信行為。
明年起實施的民法典第1092條規定：“夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。”這從立法角度給出了一個更為明確的法律指引，相信對有這類非法企圖的當事人會起到震懾作用，也會將婦女權益保護力度提高一個層級。
非法定繼承人就不能繼承了嗎？
顧某玲與丈夫李某由於關係不和，從1996年起就長期分居，李某在外居住，全無音訊，對患病在身的顧某玲不聞不問。由於兩人未生育子女，獨居期間，顧某玲的日常生活一直由侄子顧某照顧。2019年，顧某玲因病去世。侄子顧某為其養老送終，辦理好喪事。
顧某玲留下了2套老式售後公房，為處理遺產問題，侄子顧某千方百計，終於尋找到李某。感念侄子對妻子的長期照顧，李某與顧某在諮詢律師後，共同簽訂了遺產分配協議，同意將其中部分遺產分配給顧某。
然而在雙方為變更房產登記而向法院提起訴訟進行確認的過程中，李某反悔了，導致訴訟中雙方反目。李某藉口自己年事已高，對原分配協議不予認可。
最後經法院判決，直接認可雙方的遺產分配協議有效，從而最大限度地保護了對被繼承人盡到生養死葬贍養義務的侄子顧某的合法權益。
聽聽專家怎麼說：
本案例涉及到侄子的繼承問題，非常具有典型性。侄子雖非法定繼承人，但根據我國現有繼承法規定，其作為對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。
2021年1月1日實施的民法典對繼承人的範圍進行了擴充，主要是代位繼承人範圍擴大到侄子、外甥。這樣的立法調整，一方面是避免無人繼承遺產的情況出現，另一方面是鼓勵侄子、外甥來出面承擔贍養扶助義務。
今年是《中華人民共和國婚姻法》頒佈70週年，也是上海市婦女聯合會建立70週年。
點選影片
看《民法典》
激揚七十載 “典”亮新時代
↓↓↓
今天，市婦聯、市法學會、市婚姻家庭研究會主辦的“紀念《婚姻法》頒佈70 週年暨《民法典》婚姻家庭權益保護研討會”在上海市婦女兒童服務指導中心（巾幗園）舉行。
70年來，在市婦聯的組織和帶領下，上海市婚姻家庭發展與婦女兒童權益保護行動取得了較大成效：
落實凡涉及婦女兒童的法律法規事先聽取婦聯意見的制度和婦聯民主參與、民主監督的機制；
組建上海市法規政策性別平等諮詢評估委員會；
成立上海市婦女法律援助中心，形成集信訪接待、法律援助、心理疏導和人民調解“四位一體”的維權受理處置體系；
推出“白玉蘭開心家園”專案，提高婦聯心理服務的覆蓋面和有效性；
建立人民調解委員會，創新設立“上海市婦聯人民調解委員會二中院調解工作室”；
聯手十家單位共同建立上海反家暴工作社群協同機制；
分別與市高院、市檢察院釋出《關於進一步加強合作建立健全婦女、兒童權益保護工作機制的意見》；
在家事審判改革中推行家事調解員、調查員、心理諮詢員的“三員”機制等，形成對婦女兒童合法權益的保護合力。
《民法典》頒佈以來，上海市婦聯加大普法宣傳工作力度，與市女律師聯誼會共同主辦“以案述‘典’，守護ta權利”巾幗律師民法典宣講行動。與上海市法學會、文匯報社共同主辦“‘她權益’70年變革：從《婚姻法》到《民法典》講堂，聚焦法典的進步、社會的前進和人性的保障。
本次研討會共收到85篇徵文，分別從總則研究、婚姻家庭權益、兒童權益保護等方面著手，全面回顧總結婚姻法實施以來在保護婦女兒童權益、促進和諧家庭建設的歷史成就，展望民法典新時代中國婚姻家庭法律制度的發展前景。
希望每一個人都能找到適合自己的愛情與婚姻！
上觀號作者：上海女性
