咋回事?官渡眼鏡粑粑成被告!同時被告的還有昆明5家眼鏡燒烤店……
近日
在昆明經營燒烤攤的唐師傅
收到了一份傳票
有人狀告他侵權使用了“眼鏡”商標專用權
並要求賠償5萬元的經濟損失費
這讓唐師傅一頭霧水，自己的店名早在2017年就沿用至今，怎麼會侵權呢？唐師傅瞭解到，
昆明還有5家店名帶有眼鏡的店最近也收到了相同的傳票。
這是咋回事？
11月19日，6起涉嫌侵權的案件在昆明市中級人民法院開庭審理。
官渡古鎮眼鏡粑粑店
註冊商標近20年卻被告侵權
經營
官渡粑粑的
楊先生介紹，自1990年起，他和妻子就開始在官渡古鎮賣官渡粑粑。“因為我戴眼鏡，後來大家都叫‘眼鏡粑粑’，之後我們就用這個名字做了店名，在2003年申請註冊了商標，‘眼鏡粑粑’也成為我家的一個招牌。”
萬萬沒想到的是，商標已經註冊了近20年，卻會被千里之外的寧夏銀川的包某彥告上法院。
一起被告的，還有5家店名帶“眼鏡”的燒烤店。“我經營的燒烤店，有兩家商標在2017~2019年已透過國家智慧財產權局認證。”張先生表示，他所經營的3家燒烤店是連鎖店，名字裡都帶有眼鏡兩字，其中黃瓜營眼鏡燒烤店已開了23年。“我們也是取得了商標權的，他憑什麼要來告我們？”
唐師傅的胖眼鏡海鮮燒烤店開在五華區科業路。“我
賣燒烤10多年了，起初是擺路邊攤，因為我呢身材圓潤又戴著眼鏡，食客們都喊我“胖眼鏡”。”唐先生說，也正因如此，後來他開店就沿用了“胖眼鏡”的名號作為店名。沒想到今年9月，卻收到昆明市中院發來的傳票，一個來自銀川的包某彥起訴他侵權使用了“眼鏡”商標專用權。
原告要求6名被告
拆除店招賠償5萬元
從楊先生提供的訴狀顯示，原告
包某彥
稱自己是第1394777號“眼鏡”註冊商標的商標權人，核准使用的商品/服務專案包括快餐廳、餐館，商標專用權，期限為2020年5月7日至2030年5月6日。
黃瓜營眼睛燒烤店商標註冊證
原告認為，6家店鋪在其經營場所的門頭和店招中，擅自使用與自己註冊商標相近似的標識從事經營，在登記的個體工商戶字號中，也使用與原告字號和商標相近似的名稱，雙方均從事餐飲經營，6家店鋪的行為極易對普通消費者造成混淆和誤導，嚴重侵害了自己的合法權益，造成了經濟損失。
原告提出，6名被告立即停止第1394777號“眼鏡”商標專用權的行為，包括拆除店內帶有“眼鏡”等相同或近似標識的店招、門頭，禁止在提供服務或對外宣傳時使用上述標識。
同時，6名被告立即變更個體工商戶字號，變更後的字號中不得含有與原告商標相同或相近似的字樣，並賠償經濟損失5萬元。
“靚眼鏡酸辣粉”去年被告
法院判賠了5000元
記者在美團平臺輸入關鍵詞“眼鏡”搜尋發現，昆明有40多家和“眼鏡”有關的店鋪，其中包括燒烤店、小吃店、水果店等。
據瞭解，包某彥起訴昆明的店鋪商標侵權已不是第一次了。去年，一家名叫“靚眼鏡酸辣粉”的店鋪，也被以同樣的理由被索賠。
據該店鋪老闆李先生介紹，2018年，他和妻子在盤龍區開了一家酸辣粉店，因自己戴眼鏡，所以就以眼鏡取了名字。“去年元旦過後，我突然收到了法院傳票，說店名侵權。”之後，法院審理判決李先生賠償原告5000元。
“當時我在辦理經營許可證時，沒人告知我這個店名可能侵權。我們的店名就是‘眼鏡’兩個字和原告的相同。按這樣來說，全國那麼多取名和‘眼鏡’相關的店鋪豈不都要被告？我覺得他這種行為很不正當。”回憶這件事，李先生依舊很氣憤。
“眼鏡”屬日常用語
不能因帶這兩個字就侵權
被包某彥告的幾家店鋪是否構成商標侵權？雲南凌雲律師事務所智慧財產權中心主任董建國介紹，
事實上“眼鏡”兩個字是不具有商標法的顯著性的，因為西南地區，雲貴川地區常常用“眼鏡”兩字來指戴眼鏡的人，日常用語顯著性是不強的。“
顯著性不強法律保護範圍也是很窄的，所以我們不能認為，只要你的門頭或招牌上，帶有‘
眼鏡
’兩個字就是侵權。”
在被告的幾家店鋪中，有的店鋪商標註冊時間比原告還要早，商標侵權行為是否受開店時間影響呢？董建國介紹，《商標法》第五十九條規定，商標註冊人申請商標註冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先於商標註冊人使用與註冊商標相同，或者近似並有一定影響的商標的，註冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用範圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。
董建國表示：“以上行為叫作商標在先使用權，如果有證據證明，被告的店鋪使用帶有‘眼鏡’二字標識的門頭、招牌時間早於原告申請商標的時間，被告可以以在先使用權作不侵權抗辯。”
包某彥的“眼鏡”商標狀態為
“撤銷/無效宣告申請審查中”
國家智慧財產權局商標局中國商標網資訊顯示，包某彥分別於1998年9月29日、2018年2月7日、2019年8月13日申請註冊了“眼鏡”商標，申請人地址為寧夏回族自治區銀川市金鳳區北京中路新城商業廣場5號樓13號營業房，商標型別為一般。
其中，2018年2月7日申請的商標狀態為“申請被駁回、不予受理等，該商標已失效”；2019年8月13日申請的商標狀態為“駁回複審中”；1998年9月29日申請的商標詳情顯示，該商標專用權期限為2020年5月7日至2030年5月6日，狀態為“撤銷/無效宣告申請審查中”。
對此，董建國表示，這說明該商標的權利狀態已經不穩定，已被人提起撤銷或無效宣告。所謂撤銷，是指被其他人以商標權人3年未使用為由，要求國家商標局撤銷該商標。所謂無效宣告，是指該商標存在一些不應該給予授權的情況，常見的情況包括：商標顯著性不強、侵犯他人的在先權利、存在在先類似商標等。該商標最終能否被撤銷或者無效，目前還沒有結果，要等國家商標局做出裁定。
天眼查資訊顯示，包某彥名下有一家燒烤店，名為銀川市金鳳區紀眼鏡燒烤店，成立於2019年7月2日，曾用名為銀川市金鳳區寧彥燒烤店，經營場所地址與中國商標網裡所登記的為同一處。
編審：李榮
【來源：春城晚報】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn
舉報/反饋
