曾幾乎13來自勞務派遣,“兄弟”曾多次被限高,三柏碩違法違規問題不少

星標★IPO日報

精彩文章第一時間推送

7月21日,青島三柏碩健康科技股份有限公司(下稱“三柏碩”)將深市主機板IPO(首次公開發行股票)上會,接受發審委的稽核。

IPO日報發現,三柏碩部分“兄弟”公司曾被限制高消費。另外,三柏碩報告期內勞務派遣用工比例一度達到32。05%,幾乎每三個人中就有一個人屬於勞務派遣。

曾幾乎13來自勞務派遣,“兄弟”曾多次被限高,三柏碩違法違規問題不少

曾遠超10%的規定

三柏碩主要從事休閒運動和健身器材系列產品研發、設計、生產和銷售。休閒運動器材包括不同型號的蹦床以及其他休閒運動器材,健身器材涵蓋有氧健身器材和力量型健身器材,包括跑步機、橢圓機、健身車、綜合訓練機和槓鈴架等。

2018年至2020年以及2021年上半年(下稱“報告期”),三柏碩的營業收入分別為5。76億元、5。74億元、9。51億元、7。04億元,歸母淨利潤分別為0。5億元、0。77億元、1。26億元、0。9億元。

三柏碩業績總體呈增長趨勢,不過,其報告期內規範性問題不少,有違法違規的行為。

比如,2020年11月6日,山東省青島市城陽區自然資源局出具《行政處罰決定書》,責令三柏碩把非法佔用的6547平方米土地於30天內退還權屬單位後海西社群居民委員會,沒收在非法佔用的6547平方米土地上新建的建築物和其他設施,對非法佔用的旱地6547平方米以每平方米罰款30元,共計罰款19。64萬元。

2020年8月14日,因三柏碩全資子公司得高鋼塑存在特種作業人員未按照規定經專門的安全作業培訓並取得相應資格上崗作業、使用未取得特種作業操作證的特種作業人員上崗作業的行為,青島市城陽區應急管理局出具《行政處罰決定書》,對該公司罰款3萬元。

2019年6月25日,因三柏碩全資子公司海碩健身建設的三期工程 4#、6#、12#廠房、5#辦公樓、7#綜合樓工程,未經竣工驗收擅自投入使用的行為,

山東省膠州市城鄉建設局對其罰款1萬元並警告。

值得一提的是,國家人社部官網顯示,《勞務派遣暫行規定》自2014年3月1日起施行。該規定要求,用工單位在規定施行前使用被派遣勞動者數量超過其用工總量10%的,應當制定調整用工方案,於2016年3月1日前降至規定比例。

曾幾乎13來自勞務派遣,“兄弟”曾多次被限高,三柏碩違法違規問題不少

《勞務派遣暫行規定》摘要,資料來源:國家人社部

上海漢盛律師事務所合夥人王建新對IPO日報表示,勞務派遣只能適用臨時性、輔助性、替代性的工作崗位,但很多企業為了節省成本,常規性工作崗位也採用勞務派遣的用工方式, 這實質上是違反勞動合同法的相關規定,不利於勞動者權益的保護。

而三柏碩2018年年末和2019年年末的勞務派遣人數分別為222人和400人,佔用工總量的20.44%和32.05%。

部分“兄弟”公司曾被限高

此次IPO,三柏碩募投專案的擬使用募集資金額為10。63億元,其中1億元用於補充流動資金。

關於補充流動資金必要性,三柏碩在申報稿中表示,主要有三點原因,一是公司主要業務持續快速發展,需要充足的流動資金的支援;二是降低銀行借款,減少財務費用;三是最佳化資本結構,增強抵抗風險能力。

不過,需要指出的是,三柏碩近年來現金分紅卻不少。三柏碩2020年7月會議決定派發現金股利9000萬元;2020年8月會議決定派發現金股利5700萬元;2021年5月會議決定派發現金股利4936。46萬元。三次合計金額為1。96億元。

從股權結構來看,三柏碩實控人為朱希龍,朱希龍合計控制三柏碩71.09%的股份。

申報稿顯示,上海瑜陽健身服務發展有限公司(下稱“上海瑜陽”)為朱希龍曾控制的企業,也就是公司的前“兄弟”企業,已於2021年6月10日登出。

值得一提的是,上海瑜陽有被限制消費的歷史。

山東省濟南市歷城區人民法院於2019年5月對上海瑜陽採取限制消費措施。原因是該院於2018年12月6日立案執行申請人安漢申請執行上海瑜陽房屋租賃合同糾紛一案中,上海瑜陽未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務。

另外,浙江省慈溪市人民法院於2020年3月對上海瑜陽採取限制消費措施。原因是該院於2020年3月18日立案執行申請人慈溪保利建錦房地產開發有限公司濱湖天地分公司申請執行上海瑜陽房屋租賃合同糾紛一案中,上海瑜陽未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務。

曾幾乎13來自勞務派遣,“兄弟”曾多次被限高,三柏碩違法違規問題不少

限制消費令摘要,資料來源:浙江省慈溪市人民法院

無獨有偶,北京瑜陽投資發展有限公司(下稱“北京瑜陽”)也有被限制消費的歷史。

申報稿顯示,北京瑜陽為朱希龍控制的其他企業,且朱希龍的持股比例為99%。狀態方面,北京瑜陽已於2019年11月12日被吊銷執照,2020年及2021年上半年未開展實際經營。

北京市海淀區人民法院於2019年9月對北京瑜陽採取限制消費措施。原因是該院於2019年8月1日立案執行申請人劉治元申請執行北京瑜陽侵權責任糾紛一案中,北京瑜陽未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務。

那麼,朱希龍控制企業為何多次出現被限制消費的情況?

END

曾幾乎13來自勞務派遣,“兄弟”曾多次被限高,三柏碩違法違規問題不少

記者 鄒煦晨

版式 褚念穎

編輯 王瑩

1

2

3

4

IPO日報

IPO日報是《國際金融報》旗下新媒體,對平臺刊載內容享有著作權。

曾幾乎13來自勞務派遣,“兄弟”曾多次被限高,三柏碩違法違規問題不少

按下“分享”,給我一點動力吧