當理想批判了現實時：百花將不再盛開

最厲害的批判

世界上最厲害的批判是什麼？

是理想對現實的批判，因為理性永遠指向完美，而現實社會卻如同胡錫進所言，現實的底板永遠不是白色，也不是黑色，而是一片灰茫。所以，無論什麼事情，慷慨激昂地祭出理想之劍，在網路江湖上必定所向披靡。

相信，很多網上的英雄，手中握的都是“理想之劍”。

那麼，如果你是被批判的一方，又將如何面對呢？唯一的選擇是躺平，保持沉默，如果你不知趣，還要申辯什麼，那就是找死了。因為，現實總是有缺陷的、不完美的，甚至是扭曲的。你就算有一千張口，也戰勝不了理想之劍。

歷史也證明不了

有人說，讓歷史去證明。

拉倒吧，歷史本身又有多少真相？莫言小說描述了飢餓，你說那是歷史嗎？我可以從三個方面讓歷史消失。第一，有歷史書記載嗎？有１９４２年大饑荒的記載，莫言所描述的沒有；曾經有人推算了當時人口記錄減少了三千萬，但是，沒有檔案公佈，不足為據。第二，就算有，瓜眾會說那是芝麻與西瓜的關係，你的歷史是一種”偏見“，是給西方遞刀子；第三，歷史已經過去了，我們的理想是美好的共產主義，你怎麼總寫黑暗的歷史呢？

所以，在理想的面前，歷史也不能證明。

人民的眼睛不總是雪亮的

又有人說，人民的眼睛是雪亮的。

拉倒吧，如果人民的眼睛是雪亮的，人類早就走上共產主義了，怎麼還會生活在資本主義的水深火熱之中？人民從來都是理想的奴婢，中國知識分子更是。

中國知識分子在古代叫士。士的理想是什麼？是追求真理嗎？中國知識分子的傳統理想不是去追求什麼真理，中國沒有這種傳統，而

上

修身、養性、齊家、治國、平天下。這平天下不是讓你做野心家，中國歷史上從來也沒哪個秀才成就了霸業，所謂的”平天下“，是做帝王師。前提是忠君，是為帝王平天下，沒那本事做帝王師，那就格局小一些，做紹興師爺。

人民這個詞語是一個標籤

所以，在網上看到”人民的專家“，”人民的代言人“，”為底層說話良心學者“，我背上就發涼。所有的”人民的名義“都有一個前提，都是”帝王師“，不過平的不是天下，是橫掃流量。

正因為理想是不可戰勝的利器，那麼，它必定是一花獨放。

就說最近關於經濟模式的討論，世界上本不存在什麼人民的經濟學，正如不存在人民的化學一樣。科學的東西不是用人民去下定義的，而是用現實的邏輯去證明。但是，中國的人民就是這麼善良，苦夠了，一聽冠上了”人民“這兩個字，那種感動是發自內心的，於是，學者的批評就成了狗屎，雖然，我完全不贊成學術討論中的人身攻擊和戴帽子，但是，這人民的經濟學昇華成了理想之劍，本身就是對現實的批判，那也許比人身攻擊更激越。

理想之劍之所以厲害，就在它是一種信仰，至於它是不是真的是“人民的”經濟學，是不是可以踐行的經濟學，都一點不重要了。專家說那是胡說八道，“人民”說我們的眼睛是雪亮的，我們知道是誰在為人民說話。

那就沉默吧。

現實與百花

我們每天面對的現實又是什麼呢？

我們現在算不算是人民的經濟？如果算，大家真的滿足了嗎？如果不算，那是不是要有一場顛覆性的革命，那麼，請問，瓜眾們真的清楚將意味著什麼嗎？

其實，一切都是網路浮雲。

該吃吃，該喝喝，明天太陽會一如既往地升起，你是多少工薪還是多少，要好好守護自己的口袋，因為，通脹必然會來到，你的經濟人民了嗎？為人民說話的人民的專家也會一閃而過，它輕輕地走了，不帶走一片雲。我告訴你，那就是浮雲，而且是網路浮雲。

理想總是那麼地燦爛，但是，它在天上，而人間的塵煙中，百花卻會因理想的光環太耀眼而凋零。既然理想在批判現實，那麼，我們的知識花園將一花獨放，驕傲而孤獨地盛開著。

人民還是那個人民。