【懷舊】活著的傳奇——回憶酷睿i7-2600K（上篇）
作者：尤娜Yuna
晴雨不悟的秋天，思念如山巒蔓延~~
Hello大家好我是尤娜，硬體數碼愛好者一隻。今天讓我們重拾記憶，研究一塊老CPU——
酷睿i7-2600K
。
酷睿i7-2600K誕生於2011年1月9日，距今已經超過10年。作為一代經典“神U”，它不僅擁有強大的效能和可觀的超頻潛力，其經典的
Sandy Bridge架構
影響力可謂持續至今，堪稱一段“
活著的傳奇
”。
來到2022年的它，還剩多少戰力？在當年擁有一顆它，會有多麼風光？
現在讓我們來近距離體驗，先揭開第一個問題的謎底。
歷史
儘管早在2006年Intel就推出了史詩級的
Core 2
，在架構先程序度上勝過了AMD，但一連幾年仍未完成碾壓態勢——原因是酷睿2存在前端匯流排頻寬這一掣肘，導致無論搭配多好的記憶體，也只能跑出雙通道667~800MHz DDR2的效果來。2008年底問世的
Nehalem
也就是所謂“初代酷睿”，透過整合IMC解決了這一問題，但終究還是發熱巨大的45nm工藝；2010年的
Westmere
成功tick到了32nm工藝，但上限只有2核4執行緒的“i3級”。這段時間AMD依靠X3/開核兩大法寶田忌賽馬，在價效比市場仍擁有相當人氣。
最終揮出致命一劍，達成“i3默秒全”榮耀的，正是tock後的2代酷睿Sandy Bridge。這裡面固然有AMD自己新架構失手的原因，但Sandy Bridge的成功遠不止此，它具備十足的里程碑意義——
革命性的
Ringbus
環形匯流排：每個核心內部具備獨立L1+L2快取；每個核心對應一個快取區，可訪問全部L3快取；所有核心與L3快取維持一致的短通訊距離；集成核顯、媒體引擎、系統助手等也各自接入Ringbus。Ringbus奠定了此後許多代CPU，包括對手AMD的設計思路，
直到前幾天釋出的13代酷睿仍在沿用Ringbus
。
高效率的
AVX
指令集。它增強了包括整數流水線、浮點吞吐、FMA高精度運算效率在內的諸多CPU效能，更為CPU以外的領域發展提供了助益，今天許多遊戲/影片剪輯軟體都會使用到AVX加速。
推動
USB 3.0
的普及。這功勞嚴格說應該屬於AMD的A75晶片組，但考慮到2代酷睿極大的裝機量，說是被它推動的也不為過。USB 3。0相比上一代2。0脫胎換骨的提升，帶動外設/儲存大幅進步，令PC使用者受益至今。
Sandy Bridge如此高的起點，加之AMD也十分“配合”，到頭來讓Intel背上了“牙膏廠”的美名——這點大家從後續測評內容就能看出。今天本文的主角i7-2600K，正是Sandy Bridge家族的明星。
（左邊是它的小弟奔騰G2030，同樣是當年比較有人氣一款U）
CPU-Z
i7-2600K隸屬
LGA1155
平臺，第3代酷睿Ivy Bridge也沿用了這一平臺。再往後就“科技以換平臺為本”了。
我選擇了來自ROG“純血”的
Maximus V Gene
（簡稱M5G，Z77晶片組）作為它的座駕。猛然發現，這竟然是我人生第一塊ROG主機板。
i7-2600K繼承了前輩i7-870的規格：
4核+8執行緒+8M三級快取
，同期i5家族是4+4+6，i3家族則是2+4+3或4，這套設定一直延續到了2016年的7代酷睿。其基礎頻率為3。4GHz，單核/全核加速頻率分別為3。8/3。6GHz且不鎖倍頻，擁有強悍的超頻能力——實際上今天回首看，它也是最後一代能讓你超得很舒服的CPU了。
2代酷睿的超頻基本盤普遍在4。4GHz；4。5~4。6可在主機板/散熱較好時透過加壓達成，4。7以上就考驗CPU體質了。之後3代酷睿雖然又tick到22nm，但衝高頻能力並未顯著提升——最要命的是其
矽脂取代釺焊
的導熱設計，使得其反而不如2代酷睿好散熱，結果一般也就夠超到基本盤了。
我這顆i7-2600K的體質屬於中等偏上，可在1。416V電壓下超頻到全核4。8GHz並透過烤雞。此時CPU封裝功耗在130W以上，27室溫+雅浚G3鎮壓下，單烤FPU溫度在82~84，後續一部分測試便是在這個頻率下進行。
i7-2600K還集成了Intel的里程碑核顯
HD 3000
，此前初代酷睿的HD Graphics僅僅是和CPU作為分開的兩顆晶片封裝在一起，還不能算真正的“核顯”。HD 3000擁有12組執行單元（EU），效能相當於同年入門獨顯GT 610，配合DP介面可輸出最多2K 60Hz畫面——所以不要再說“xx顯示卡帶不動顯示器”了，又不是玩遊戲才叫帶動。
由於HD 3000效能過弱，本文不再給它增添戲份，
後續測試均將其遮蔽
。年代感十足的驅動介面啊~~
對比下後輩Arc獨顯的——
測試平臺
我給i7-2600K找的對手是一塊現代架構的CPU——
銳龍7 5700G
，發售於2021年的它，比i7-2600K要年輕了足足10歲！工藝進步到臺積電7nm，規模也翻了整整一倍，達到8核16執行緒。
為了讓對比測試變得更“有趣”一點，我加了一些整活操作，最終將選手兩兩分成了4組——
2600K默頻，記憶體為預設的1333MHz 9-9-9-24
——此為原始“不折騰”狀態下的2600K；
2600K超頻至全核4.8GHz，記憶體超頻至2133MHz 9-10-10-24
——代表頂級的1155平臺；
5700G關閉一半核心使其與2600K同為4核8執行緒，並鎖頻為全核4.4GHz
——這樣它基本可以代表超頻至全核5。0GHz的i7-7700K（
下文簡稱假7700K超頻
），2600K的後輩；
5700G預設設定，開放全部核心
（因為原裝散熱不行，就不再開PBO了）——代表現在的主流CPU。
倆對比組的記憶體，均是日常我寫配置單推薦較多的
科賦雷霆X DDR4，超頻到3600MHz 16-18-18-36
。
多提一嘴i7-2600K的記憶體搭檔
三星金條
，這款記憶體也是堪稱DDR3的巔峰了，默電直拉2133（但推土機平臺好像只能1933），三星正是憑藉它戰勝爾必達，才坐上記憶體顆粒老大的寶座。之後三星金條就慢慢從DIY市場消失了，僅存在於筆記本和伺服器產品，還充斥著大量假條，一般而言不建議想撿DDR3垃圾的同學買三星了。
有一種說法是，正宗三星金條的PCB板子是下面這樣帶一點黃色的，上面那種綠油油的就是假條。這兩種條子我都收了而且是混插的，發現都能穩跑2133CL9——因此無從驗證，有懂得的大佬補充一下最好。
4組選手統一使用來自藍寶石的
RX 590超白金極光特別版
獨顯，這是一張發售於2018年底的高人氣甜點卡，基於格芯12nm工藝，36CU共2304個流處理器，效能無比接近上一世代遊戲機皇X1X。放到i7-2600K的年代，即便著名的“核彈”GTX 690配上最理想的雙芯最佳化，也無法超越它，作為1080P的搭檔應不至於拖後腿。
跑分
慣例總結放前面，詳述放後面，太長不看的同學可以只看總結然後快進。
先額外來一波喜聞樂見的
娛樂大師經典版
，因為分數絕對值過高，沒有做進圖表裡。
默頻+預設記憶體組，i7-2600K的CPU分數約7W，和一代神U E3-1230V2十分相似。
CPU+記憶體雙超組，超頻到全核4。8GHz的2600K分數突破9W，這個成績甚至摸到了多年後已經不再“擠牙膏”的新一代遊戲神U i5-8400/9400F。
但即便有高頻記憶體+極低延遲的加成，RX 590顯示卡的分數提升卻並不多，20W出頭和倆對比組彷彿——
說明即便是默頻的i7-2600K+DDR3記憶體+PCIe 2.0，也足夠帶滿RX 590了；放在上限GTX 690的當年就更是通殺
。
多提一嘴：銳龍5000系的APU，桌面端有完整的PCIe 3。0*16，與移動端是不同的。
篇幅所限，以下若無特殊說明，只放CPU+記憶體雙超組的截圖
。
2~3代酷睿的
CPU-Z
跑分很有趣，基本就是主頻除以10。i7-2600K默頻的單核/多核分數都和以前寫過的一代神U E3-1230V2很像；超頻到全核4。8GHz以後，則可以媲美多年後的i7-6700K/7700！完美詮釋了何為（）……
和假7700K超頻相比的話，單核效能落後27%——Skylake架構的IPC比Sandy Bridge高約25%，考慮到高頻衰減的因素，確實很符合理論差距。不過真7700K超頻的多核應該只有3000上下，銳龍的超執行緒效率還是要高一點。
Cinebench R15
不動用AVX模組，是一個對老U相對友好的專案。i7-2600K的成績為單核135多核670，超頻以後則可以提升到單核170多核850，
25%+級別的提升相當於憑空多出來一個核
——所謂“最後一代能讓你超得舒服的U”，之後的CPU超頻，普遍都更多是一種儀式感了。
R15是比較偏向AMD的，假7700K超頻後跑到單核235，真的應該是215~216，回頭一算也是高出來約27%。
Cinebench R23
因為會動用AVX2模組，只有AVX沒AVX2的i7-2600K比較吃虧，默頻下單核跑了接近20分鐘才完；超頻後其單核分數來到920，和假7700K差距拉大到50%以上，很明顯是AVX2的功勞。
即便如此，超頻後的i7-2600K
4600+的多核分數還是很可觀的，已經達到2020年流行的標壓遊戲本i5-10300H
的水平了。考慮到當初仍有不少廠商用10300H帶1660Ti甚至2060顯示卡，我今天的搭配完全算不得“低U高顯”。
3DMark11
是個已經淘汰的老牌測試專案了，因為恰好和i7-2600K同年代，故搬進來娛樂下，前面的R15還有魯大師同理。
i7-2600K超頻以後的物理分數破萬，相比默頻提升幅度來到了接近40%！不過和倆對比組的差距還是挺大的。
現在主流的
3DMark TimeSpy
，它的物理分數會用到AVX2指令集，i7-2600K因此遠落後於對比組。
但了個是，單核效能吃虧前提下，
圖形分數竟然雙雙壓過了對比組
！雖然差距較小接近誤差級，但我反覆跑了好幾遍都是主角組表現要好一點，只有把這塊RX 590放上我的R9-5900X主力機，方能反超——或許我們可以簡單粗暴理解成：
Intel的CPU相比AMD，確實更容易驅動顯示卡滿血發揮
。
FF15基準測試
的情況與Time Spy相似，1080P+標準畫質，i7-2600K默頻即打敗了4核8執行緒的對比組，超頻以後也戰勝了完全體的對比組。實際上用R9 5900X來帶RX 590也只能跑到將將6600分。
相比後面諸多遊戲，FF15的測試指令碼其實更貼近實際遊玩，它涵蓋了駕駛、騎乘、垂釣、戰鬥、召喚、露營等許多真實遊戲內容，而非只是一段單純的過場動畫演示。這個成績有力的說明，在CPU未出現滿載瓶頸的前提下，搭配上合理的顯示卡，i7-2600K的遊戲體驗仍然是非常貼近當代U的。
遊戲
我挑選了14個遊戲，前10個恰好分別發售於2011~2020年，每年1個，各自最佳化在對應年份也均屬於大致正常的水平，還都具備benchmark，能排除操作不當帶來的干擾。
解析度均為最通用的1920*1080
，正好也順便帶大家回顧下過去10年的遊戲硬體需求發展。
最低幀數取1%low，畢竟0。1%low太難為普通玩家所感知，且變數也大。某些截圖顯示的是0。1%low，1%low是我額外統計的。
篇幅所限就只放幀數截圖了，下篇再補上游戲介紹與截圖。
2011年也就是i7-2600K誕生的年份，選擇的遊戲是
塵埃3
，最高畫質，開啟4倍抗鋸齒。
i7-2600K在默頻下吃不滿顯示卡，但平均164，最低119的幀數表現仍屬於非常流暢的級別了，當年高刷顯示器可不怎麼流行。超頻後和倆對比組一樣都能將顯示卡大致吃滿，最低幀數約等於超頻前的平均幀數。
2012年選擇了
熱血無賴
，香港版GTA。這遊戲最高畫質意外的吃顯示卡，因此降到了高畫質。
i7-2600K默頻已經能跑到平均100幀了，但最低幀數（最後一個室內場景的）不好看。超頻後平均幀數小有提升不意外，但最低幀數竟然一舉提升了15以上——可見也不是顯示卡吃滿就代表已經瓶頸了嗷。和倆對比組相比，平均幀數略輸一點但差距不大，最低幀數倒是被“一物降一物”了。
2013年也就是下一代架構Haswell已經誕生的年份，選擇了
古墓麗影9
，新三部曲最受好評的一部，最高畫質。
這個遊戲的基準測試其實與實際遊玩有差距，對CPU的壓力偏低。但只看成績，i7-2600K超頻後可以一舉反殺倆對比組，最低幀數更是默頻就已經贏了，不得不讚嘆Intel CPU的遊戲實力。
2014年選擇了
中土世界：暗影魔多
，當年年度最佳遊戲之一，極高畫質。
這個遊戲多核最佳化很好，推土機CPU一樣可以帶動GTX 1060級別的顯示卡，故四位選手旗鼓相當，硬挑最差那個反而是R7-5700G完全體……其它兩位都是94以上，它是93。7四捨五入到的94，難道核心太多掉排程坑了？
最低幀數同樣是Intel這邊贏。我其實嘗試了把畫質降低一檔測，發現仍是眾生平等；再降就有些脫離實際了。
2015年即又一代經典架構Skylake誕生的年份選擇
古墓麗影：崛起
，非常高畫質+DX12，抗鋸齒選擇較省顯示卡的FXAA。測這個遊戲時同學們需要注意，它第一遍benchmark的CPU佔用容易過高，最好取第二遍的數值。
從這開始主流遊戲其實基本告別“祖傳單核”優化了，多核強的CPU容易跑得更高，我這還是被顯示卡限制住了。i7-2600K超頻後和倆對比組基本旗鼓相當，要統計到0。1%low才明顯落後；不超頻則要吃虧一些，平均低6幀。
2016年選擇了
孤島驚魂：原始殺戮
，非常高畫質。
這個遊戲是配置要求一新轉折點（在它之前的大革命和巫師3其實也是），GTX 1060級別的顯示卡無法開最高畫質了。降低一檔畫質以後，四位選手仍拉不開差距，只有默頻組受限單核與頻寬，最低幀數輸得多了一些。
2017年也就是Zen誕生（此後Intel告別了“擠牙膏”之旅）那一年，選擇了
刺客信條：起源
，高畫質。
這個遊戲在Zen剛釋出，7代酷睿仍維持四核的當年是少見的CPU殺手，接下來一代奧德賽再接再厲，榮獲“眾生平等”美名，但其實起源已經和奧德賽差不多了。它成為本次測試罕見拉開了“三級跳”差距的——
i7-2600K默頻僅能跑到平均45幀，最低更是將將30；
超頻後提升相比默頻非常明顯，但相比假7700K超頻差距仍然挺大；
假7700K超頻和5700G完全體倒是沒有明顯差距，不過如果換更好的顯示卡（RTX 2060以上）同樣會繼續拉開。
2018年選擇的是
古墓麗影：暗影
，高畫質+DX12，抗鋸齒選擇TAA。
這個遊戲其實也是比較吃CPU的，i7-2600K超頻後比默頻提升6幀，就幅度而言算挺明顯了。有意思的是來到這個年份單核差的最低幀數應該都很吃虧了，但倆主角組的最低幀數仍然勝過了倆對比組，強啊。
2019年選擇的是
全面戰爭：三國
，中畫質。
這個遊戲屬於策略型別，包含大量AI運算且可能用到AVX2指令集。最終在顯示卡有瓶頸前提下倆主角組打平，小負假7700K超頻；R7-5700G完全體則憑藉最強的CPU效能一枝獨秀，竟比主角組提升超過10幀。
2020年也就是i7-2600K問世的第十個年頭選擇的是
賽博朋克2077
，中畫質。
這個遊戲如今在中畫質下會將FSR檔位設為“自動”，還好我實際驗證了一下，四位參賽選手應該都是按超級質量（也就是畫質保持最全）跑的。平均幀數也只有i7-2600K默頻略輸，最低完全眾生平等，顯示卡瓶頸很明顯了。
後4個均為高人氣遊戲：LOL、GTA5、吃雞、永劫，其中永劫已經是2021年的遊戲了。它們的共同特點是無benchmark或相關功能不完善，因此用MSI Afterburner手動記錄各自的幀數表現。
英雄聯盟
畫質為全最高，看過較多我的筆記本測評的同學應該還有印象，它是吃三緩的，因此8M L3的i7-2600K肯定打不過16M的R7-5700G。
不過三緩一致下單核效能/記憶體頻寬/延遲還是有作用的，超頻後的i7-2600K，平均幀數相比默頻提升了足足50；最低幀數則超過了默頻的平均幀數。
俠盜獵車手5
畫質為非常高，i7-2600K默頻並不能帶動RX 590全力發揮，後者大多數時候都在摸魚。
超頻後平均幀數一舉追上了倆對照組，但最低幀數還是輸得比較多，大規模車禍時顯示卡仍然空載——考慮到這個遊戲本質是PS3世代的，發售時主流i5也就4核4執行緒，我覺得它最佳化真沒傳說中那麼好。
絕地求生
畫質為三極致，這時候其實R7-5700G完全體都不能讓RX 590始終滿載，顯示卡竟然沒了瓶頸。
i7-2600K默頻的表現自然是不怎麼樣，平均幀數120+看上去還行，但最低幀數能低到72，這個還是挺影響突發事件的。由於幀數絕對值較高，且我手打變數控制不算好，超頻組+倆對照組基本可視為是相當的表現——這麼看這個遊戲並非傳說中“吃記憶體頻寬”，而是更吃延遲的，DDR3 2133是憑藉更低的延遲追上了DDR4 3600。
永劫無間
對A卡非常不友好，RX 590竟然只能跑在低（不是最低）畫質，中畫質就暴降到40~50了。
低畫質+TAA抗鋸齒設定下，i7-2600K同樣是默頻吃虧，最低幀數不穩。超頻後平均幀數與最低幀數都追上了倆對照組，來到互有勝負的水平，如果配個RTX 3050級別的顯示卡，玩轉1080P高畫質應無壓力。
生產力
前面的遊戲實測，相信讓許多同學都分外驚喜——在不刻意上高顯前提下，i7-2600K面對晚出十年，規模翻倍，單核強1/3以上的後輩，竟然大多數時候都不落下風！那幹活又會如何呢？我們先上強度高的專業軟體。
emmmm，似乎有些不太好看了……
PS
眾所周知是吃記憶體容量的，但同樣是16GB記憶體，i7-2600K相比R7-5700G輸了一大截。即便CPU記憶體雙超的成績仍然不理想，還沒達到多年後i5-1135G7輕薄本+核顯的水平——
這應該是DDR3記憶體最大的痛了
。
A卡做
PR
是有瓶頸的，但在對手也用同一張顯示卡前提下依然慘敗。
AE
則乾脆跑到一半報錯中止了，猜測是我評測時慣用的Adobe CC版本太新了，可能需要一些2代酷睿不支援的特性，得換成老版本才可以。
SPECviewperf
的情況則要好不少，迴歸互有勝負的狀態，甚至默頻都可以打一打。畢竟以前筆記本評測我也提過，這個對配置的要求約等於3A遊戲。
再看下強度偏低的
PCMark10現代辦公
……似乎仍然不咋地。
i7-2600K超頻以後的整體提升非常大，相比默頻的4809總分提升了20%，實際操作起來是明顯覺得開關軟體的速度都比默頻快了，但和R7-5700G相比還是無奈的敗下陣來。
當然可以看出，這裡面更多專案考驗單核，砍去一半核心還略微降頻的假7700K超頻表現依舊強力。
功耗/溫度
此處選用默頻展示功耗（記憶體超頻我忘記改回去了）。由於散熱條件不一樣，對比組的溫度就不放進來了。
i7-2600K雖然是老舊的32nm工藝，但得益於Intel優秀的睿頻調教，其輕負載下功耗並不高，桌面待機時僅有10W左右；即便按我上面加壓超頻到全核4。8GHz，也只是提升到35W，用Offset模式應該還能壓低一些。
對手R7-5700G因為脫胎自筆記本，這一點當然更有優勢。但換成R7-5700X之類具備獨立IO die的傳統桌面CPU就要高得多了，即便是比Intel 32nm新至少3代的臺積電7nm（IO die為格芯12nm），也可以逼近30W。
本地播放1080P影片（均選擇顯示卡硬解，下同）時，i7-2600K的功耗略微上漲至19W；超頻後則是37W。
嗶哩嗶哩線上觀看1080P影片，開啟彈幕以後的功耗是33W，比對手高得仍然有限；超頻後則是48W。
FF15基準測試裡，i7-2600K功耗最高的場景其實是陸行鳥而非戰鬥，不過為了跟對手R7-5700G統一一下，只取戰鬥時候的最大值（因此無法截圖）。默頻最高飆到72W，超頻後反而不算特別誇張84W。
benchmark跑完的結算場景，默頻功耗47W，超頻略高56W。對手5700G作為APU遊戲功耗控制是非常出色的，但傳統桌面就很悲劇了，像5950X如果開啟PBO玩遊戲，功耗甚至可以超過標註TDP。
AIDA64單烤CPU（非FPU，只動用整數單元）時，i7-2600K封裝功耗55W，甚至還要低於對手（叫你核心多）；超頻時則只提升到70W左右。
單烤FPU，超頻的之前已經展示過了。默頻下i7-2600K穩定執行在全核3。6GHz，工作電壓1。311V，封裝功耗92W尚不及TDP標註值；我測試時室溫達到27，但在雅浚G3壓制下它仍只有62，非常涼快。
結語
問世10餘年，i7-2600K在今天仍出乎想象的能打！尤其CPU和記憶體雙超之下，面對晚出十年，規模翻倍，單核強1/3以上的後輩R7-5700G，遊戲領域仍然不落下風——可能你會說我選的顯示卡低了，但又有幾位會用僅支援PCIe2。0的它帶3060Ti、3070們呢？實際上它在2K解析度下帶個3060/6650XT也足夠能戰。
當然前提是你只打遊戲。來到幹活領域，i7-2600K超頻後仍然不算強的單核效能，4核8執行緒的較小規模，缺少DDR4/AVX2的支援，還是非常吃力的——實際上即便是日常使用+桌面辦公，PCMark10的實測也比當下主流CPU差了非常多，只不過有些超出人類感知範圍了。13秒變10秒你可以體驗到，1。3秒變1秒就未必了。
不過千萬別忘了，i7-2600K已經11馬上要12歲了。它問世的年代，iPhone還僅僅出到4，微博微信都剛開始普及不久，姚明還是現役運動員，周杰倫的嗓子還在巔峰。以遊戲機視角看，一顆PS3世代的CPU，來到PS5的年代依然可戰，這是非常難以想象的——
或許Intel真的沒有“擠牙膏”，實在是當年Sandy Bridge們的起點就太高了，才導致後續幾代CPU們提升艱難
。
i7-2600K作為一代傳奇神U，今天依然存活。
凝視蓄勢待發的後輩——13代酷睿，回想自己當年的英姿，它嘴角想必也會有笑意吧。
本文到此結束！還會有針對開篇第二個問題的下篇嗷。
我是尤娜，硬體數碼愛好者一隻。期待和大家的下一次重逢~~
