韓國N號房事件 I 圍觀的260000人如何定罪你們都是幫兇

我向來不憚以最壞的惡意推測韓國人。

——魯迅

從19號趙某被逮捕到今天已經六天了，相關的案情已經相對明瞭，不瞭解的同學可以戳下面的圖仔細閱讀↓↓↓↓

事情報道以後，大家都在討論如何懲治犯罪者，如何保護救濟受害者等等，卻很少有人關注“圍觀者”。整個事件中，讓人害怕的不僅僅是那位作惡的“博士”，而是圍觀的26萬人卻只有2人進行舉報，這意味著5164萬人的韓國，每200人中就有一個人進行付費觀看，如果再去除絕大部分女性以及考慮26萬個賬戶中還有共享觀看的人，那麼這個資料將會更加可怕。

而這些“圍觀者”隱藏在網際網路面具之下，在現實生活中，他們有可能路邊西裝革履、文質彬彬的壯年男人，也可能是與你朝夕相處、為人和善的班上同學，也有可能是你朝夕相處、相親相愛的家人……你永遠不知道，當這些“圍觀者”向N號房主持者轉變時，他們又會弄出什麼更噁心的手段，誰又知道“圍觀者”中還隱藏著多少“趙某”。如果”圍觀者“們未得到處罰，這件事將永遠得不到徹底解決，深刻的處罰才能將這些苗頭扼殺在搖籃中。

仔細看上面這段文字，這是一位持“受害者有罪論”的“圍觀者”，他自認為無罪而且委屈，卻反過來指責那些受到傷害的女性。受害者的安全、隱私和尊嚴遭到無情的踐踏，卻還得忍受“受害者有罪論”持有者的謾罵，而這場罪行的每一個參與者——26萬人卻全身而退，因為法律的不健全，因為“法不責眾”。

寫到這，我突然想起幾個月前韓國的一個熱潮——小學生偷拍媽媽裸體。

一開始還只是小學生的一些日常生活分享，可隨著“圍觀者”們的打賞鼓勵再到誘導，這件事兒越演愈烈，最後變成“圍觀者”們愛看什麼，小學生們就偷拍什麼！

從較早以前的圍觀者催跳樓者抓緊跳樓到幾個月前的小學生偷拍媽媽熱潮再到如今的N號房事件，哪一件不是“圍觀者”的“功勞”？沒有“圍觀者”的推波助瀾、助紂為虐，哪會有如此諸多的“趙某”？他們是這個事件的幫兇。整個事兒形象點說，和國內很多的黃播平臺的運營是一樣一樣的，趙某們為了“圍觀者”的打賞，聽由他們指揮，加害者早已由單一的趙某變成了“圍觀者”。縱觀整個事件，趙某們得到處罰是罪有應得大快人心的，然而“圍觀者們”還逍遙快活，甚至發表著“受害者有罪論”的看法，我是不能忍。

可我翻遍刑法也沒找到可以給他們定罪的法條，於法無據啊！可嘆可氣啊。只希望有一天，“圍觀者”們也能受到懲罰，為他們的無動於衷、助紂為虐。