在數字時代死去，意味著什麼？
#進入數字時代之後，死亡似乎正在變得更加複雜而難以定義。
作者 | 林則煌
設計 | 周亦琪
出品 | 人民數字FINTECH
“有的人死了，但他還活著。”這句話在當今的數字時代多了一層新的含義。
隨著網際網路技術的發展，現代人每一次與網路世界進行的互動——社交、通訊、購物、閱讀等等，都是在用電子資料書寫著我們的自傳。經年累月，在虛擬世界中，這些資料碎片也能建構出一個有情感、有人格特徵的“數字自我”。
然而，從社交平臺賬戶資訊到發表過的圖片、文字、影片、音訊等等，這些可能涉及到隱私的電子資料，並不會隨著人的逝去而消失，而是成為了一種數字遺產。
每天，甚至可以說每分每秒，數字遺產的數量都在不斷增加著。牛津網路研究院的一項研究表明，如果Facebook按照現在的趨勢不斷髮展的話，到2050年，Facebook上的亡者使用者會超過生者使用者，到本世紀末，亡者賬號有49億之多。
如今一個共同的難題擺在現代人面前，即一個人逝世之後，我們應該如何面對和處置他留下來的數字資訊，或曰數字遺產。
被重新定義的死亡
在數字時代死去，意味著什麼？
2014年，國外有位網友在一個遊戲影片下留言分享了一個故事，他說自己4歲時父親買了一臺遊戲機，父子倆一起度過了許多遊戲時間，直到他6歲，父親過世，那臺遊戲機也被擱置。
10年之後，當他再度拿出那臺遊戲機，發現了其中有一款賽車遊戲，其設定是最高紀錄保持者的錄影會以幽靈車手的形式呈現出來，與玩家一同競賽，而這個遊戲機還保留著父親的遊戲存檔，也就是說，他還能和父親的“數字靈魂”一起玩遊戲。
於是，他一遍又一遍地玩著，試圖追上這個幽靈車手，直到有一天，他終於超過了，但他卻在終點前停了下來，以確保父親的紀錄不會被打破，這樣，父親的“數字靈魂”才不會被抹除。
這樣一個感人至深的故事只可能發生在數字時代，
進入數字時代之後，我們的生活痕跡被以數字化的形式儲存了下來，死亡似乎正在變得更加複雜而難以定義。
《尋夢環遊記》曾經為我們提供了關於死亡的另一種思考正規化——人會經歷三次死亡：第一次是當心髒停止跳動；第二次是在葬禮上，前來悼念的人們宣告你的社會地位就此結束；第三次是當最後一個記得你的人也把你忘記，於是，整個宇宙都不再與你有關。
按照這個觀點，我們也許可以認為，
數字遺產的存在，讓死亡變成一個更為漫長的、充滿細節的過程。
一個人逝世之後，他曾經發布的動態、留下的記錄仍將長時間地儲存在雲端，他生前最愛聽哪首歌、去過哪裡、某一天的心情如何……這些散落在網際網路各個角落的資訊足以建構出一個真實而生動的“數字自我”，而對於生者而言，這可能意味著一種溫暖的安慰。
微博上有一個名為“xiaolwl”的賬號，該賬號傳送的最後一條微博停留在今年2月1號，目前這條微博的評論數量已經超過100萬，這個賬號曾經的使用者就是李文亮醫生。直到現在，每天仍有不少網友會在李文亮的微博評論區留言，或是表達哀思，或是分享生活點滴。在這裡，
作為數字遺產的社交賬戶，就是一座虛擬世界的數字陵墓，承載著人們對於英雄的懷念。
誰有權繼承數字遺產？
關於數字遺產的繼承權，一直以來都是一個法律層面上的難題。
2012年，德國一名15歲女孩在地鐵站中被列車撞擊身亡，女孩的父母想透過她的Facebook調查其自殺原因，但在使用女孩的密碼登入時，卻發現該賬戶無法登入，因為已經變成了“紀念賬戶”（在使用者過世後供親朋好友共同緬懷和分享其往事的地方，Facebook規定任何人都無法登入紀念賬戶）。
女孩父母要求Facebook向他們開放女兒的賬戶，但Facebook認為賬戶不僅涉及到使用者本人的隱私，還涉及到其社交好友的隱私，因此拒絕開放賬戶許可權。儘管女孩父母最終還是得以繼承女兒的社交賬戶，但這一結果是打了幾年的官司之後才等來的。
以上這個關於數字遺產的典型案例反映出
數字遺產的繼承與個人隱私權保護之間錯綜複雜的關係
，傳統立遺囑的方式在此時也不一定有效，因為各類網路平臺基於不同的定位與功能，在數字遺產的規定上也存在著差異。
例如社交平臺賬號往往與使用者的社交好友相關聯，所有權是難以界定的。以QQ和微信為例，賬號的所有權屬於平臺，使用權屬於初始申請註冊人，禁止贈與、借用、租用、轉讓或售賣，若使用者註冊的賬號長期沒有登入或使用，平臺有權進行回收處理，因而可能無法被繼承。
而對於電子錢包餘額這類物質財產類的數字遺產，只要親屬提供相關證明材料，就能依法繼承。以支付寶為例，賬號本身不能繼承，但對於其中的財產，平臺會為使用者代為保管，直到繼承人來提取，相應的，若有花唄、借唄等債務，也需一併承擔。
數字遺產的安全問題
孔子所說的“未知生，焉知死”，倒過來講也一樣成立。死亡不應該成為一個避而不談的話題，而討論數字遺產，更不是杞人憂天，因為它關乎我們每一個人。
作為第一批正在經歷數字時代的人類，我們已經留下了大量的數字印跡，也創造了大量的數字遺產，但我們還沒有學會如何更好地去保管和處置它們。
我們往往認為，網路運營商將永遠會保證資料的安全，但事實並非如此。由於網站所有權變更、公司破產、駭客攻擊等原因丟失海量使用者資料的事情時有發生，
我們無從得知那些以數字化形式儲存的資料、財產會在什麼時候消失不見，可能是幾十年後，也可能是明天。
因此在有條件的情況下，我們可以定期地對儲存於雲端的重要資料進行備份，從而最大程度地保護我們的資料安全。
另外，由於數字遺產分佈在各網路運營商的伺服器中形成“資料孤島”，容易在數字遺產的清理、登記和確權等方面造成混亂。
針對這個問題，有學者表示，除了健全相關法律法規之外，可以建立一個
數字遺產託管平臺
來為數字遺產繼承提供專門服務，設定一個專門的數字遺產儲存伺服器，
建立電子認證手續
。同時，為了防範網路駭客攻擊和數字遺產被盜取、篡改，可以引入區塊鏈技術來完善數字遺產託管和公證。
