義烏人均可支配收入力壓崑山引爭議:浙江就是長三角的“英國”?

一種觀點認為,看看浙江省的溫州和金華,GDP可以用魔幻來形容,但人均年收入快超過人均GDP了。義烏的人均GDP只有7。9萬,在百強縣級市裡墊後,但它的人均可支配收入力壓崑山,排全國縣級市裡的第一名。總體來看,浙江比江蘇更發達富裕……

義烏人均可支配收入力壓崑山引爭議:浙江就是長三角的“英國”?

浙江

對此觀點不敢全部認同,長沙人均可支配收入5。56萬,成都2。91萬,是不是長沙比成都更發達?顯然不能這樣定論。這與統計口徑和產業結構相關,比如江蘇是產糧大省,揚州也是產糧大市,糧食這個東西,有產值,但是不光沒有財政收入,還要付出大量補貼。

像揚州的糧食產量差不多是300萬噸,相當於佔了浙江全省一半的產糧量。按統計口徑,產值上去了,稅收肯定沒上去,當地還要付出大量補貼。不要以為四普是鬧著玩的,真有這麼大的貓膩豈會不查?

另外,浙江一向以畝產GDP論英雄,如果一家企業在一畝地上能創造1000元收益,而另一家企業能產岀1200塊收益,那麼優勝劣汰,能創造1200塊錢的企業留下,1000元的企業遷離或者收重稅。

義烏人均可支配收入力壓崑山引爭議:浙江就是長三角的“英國”?

浙江

浙江好多低端工業,例如杭州造紙工業搬到外地,因為把高附加值的產業留下了,於是就創造了績效可觀的GDP。但是這樣也有問題,雖然有了高階就業,可提供的就業機會卻沒有變多,往往是杭州圍繞土地財政、高科技、金融投資轉,浙江圍繞杭州經濟轉,活脫脫一個英國翻版。

義烏人均可支配收入力壓崑山引爭議:浙江就是長三角的“英國”?看上去英國人均收入不錯,但只要英國稍微出現一點問題,就會引發罷工和對社會的不滿。當然,浙江因為有全國人民兜底,並不會發生上述情況,但從整個經濟的均衡性來說,江蘇要更全面一點。

義烏人均可支配收入力壓崑山引爭議:浙江就是長三角的“英國”?

江蘇

以上觀點你有異議嗎?