信任如果雪崩，沒有誰是可以無辜的——評姚郭錯換人生案

“

錯換人生28年

”，真的很撕扯很狗血，讓人無語困惑，也讓人悲哀沉痛！

姚策養母許敏

更讓人無語和沉痛的，是我們的社會基礎信任遭受了嚴重的危機

！

事件爆發之初，就有人斬釘截鐵地認定，這是一起人為蓄謀的“

偷換事件

”，而不僅僅是疏忽大意錯換了嬰兒。然後造輿論、帶節奏，過早地給此事定性定調，輿情風向亦為之大變。

網友們充滿強烈的、捨我其誰的正義感，結成史上最廣泛的“正義者聯盟”，僅憑有限的素材和虛虛實實真假難辨的資訊進行“

有罪推定

”，用豐富的想象力來破案。

甚至憑著郭、杜在河南當地的親朋往來、社會關係、不把房子掛在郭威的名下、擅自給郭威改年齡……這些七零八碎的孤立事件，然後隔空推演出這是一起“團伙聯合串通作案”的窩案的結論！

姚策親生父母在準備開庭資料

病榻中的姚策

“我說話辦事，我掌握真理！”

——國人八婆八卦、推倒在地再踢幾腳吐幾口濃痰的心態何其濃厚鬱結！

28年錯綜複雜、28年紛紛擾擾，警方尚且都未有任何意見給出，畢竟年代久遠。即便公安機關立案，也需要花費不少的時間、精力和人力，經過縝密細緻的調查取證和分析研判，才會有比較客觀公允、令人信服的結論出來。

網友們快刀斬亂麻三下五除二地就把這件離奇的案子給破了，難道是“福爾摩斯”神奇再世？

許敏夫婦和郭威一家

有則寓言故事，大家一定聽過或讀過。

疑鄰盜斧

（戰國·列禦寇《列子·說符》）：

人有亡斧者，意者鄰之子，視其行步，竊斧也；顏色，竊斧也；言語，竊斧也；動作態度，無為而不竊也。俄而抇其谷而得其斧，他日復見其鄰人之子，動作態度，無似竊斧者。

意思是，一個人懷疑鄰居的兒子偷了自己的斧子，怎麼看都覺得鄰居的兒子就是那個竊賊，無論是他說話的語氣、走路的姿勢還是勞動時的神情，無一不像！後來斧子找回來了，證明了鄰居的兒子不是小偷，再看其話語、姿態跟動作，雖然跟以前一模一樣，但怎麼看也都不像是個竊賊！

這是“先入為主”“理所當然”惹的禍，是“因為他有錯、所以他就是罪人惡人”的邏輯悖論、以結果反噬前提而導致的輿情思維之困局！

這起

“錯換人生28年”

的事件中，一些人顯然又在犯這種錯，打著“真相”的旗幟，掘地三尺、惡意揣度，且波及面之廣、影響程度之深、發酵時間之長，聞所未聞。不但當事人和家庭深受其擾，無法正常地工作生活，也令社會風氣改變，誤導正常的思維，矇蔽智慧的眼睛。

——人云亦云真的好嗎？

“有罪推定”之所以要不得，就是它先入為主、思維禁錮地以結果來框定原因和經過，自編、自導、自演……，讓本來就脆弱的信任體系土崩瓦解，陷入人人自危的絕境之中！

“雪崩來臨，沒有一片雪花是無辜的……”

每片細微的雪花都在蓄積力量，哪怕這種力量很渺小，也會成為雪崩爆發的疊加因素。

同樣，倘若社會基本的信任體系崩塌，沒有能夠無辜倖免，可以安然自處，每個人都將被無情裹挾進這昏天黑地的洪荒之力中，自生自滅。

因為，每個人都或多或少地為崩塌貢獻了自己的

“力量”

……

和諧社會，以基本信任為前提和基礎，是你、我、他，每個芸芸眾生的責任。

放下成見和芥蒂！專業的調查取證偵破工作就交給專業的機構和人去做吧，普通的人們靜待最後的結果就行了。

如果真的涉嫌刑事犯罪，在道德倫理之外，不是還有法律懲戒機制麼？

在此之前，我們需要保持基本的信任！