女孩跳江，男子助推被控故意殺人，律師：罪名合理，女孩承諾無效

文|每日人物宋美璐 編輯王輝

4月24日凌晨1時許，19歲學生李力路過南寧市凌鐵大橋時，看到一名15歲女生小華欲跳江輕生。由於害怕，小華請求李力推自己一把。李力照做後被正在不遠處喝酒的黃先生看到，遂報警，小華送醫後已無生命危險。6月21日，南寧市青秀區檢察院以涉嫌故意殺人罪依法批准逮捕李力。

南寧市凌鐵大橋/圖源自網路

據南國早報報道，李力與小華並不相識，且經南寧市第五人民醫院司法鑑定所的鑑定，李某作案時無精神病，具有完全刑事責任能力。

南寧青秀區檢察院經審理後認為，李力明知將小華推下橋，可能會致人死亡，仍繼續為之，主觀上有殺人的故意；雖然小華有自殺傾向，但她系未成年人，對自殺缺乏正確的認識和意志控制力，非正常的法律程式，任何人都無權剝奪他人生命。李力的行為已觸犯了刑法，涉嫌故意殺人，遂做出批准逮捕的決定。

此事引起了巨大的爭議，有網友認為小華自己想自殺，李力只是幫忙，故意殺人罪罪名過重。

同時，也有部分網友認為罪名合理，“李力已經是成年人了，應該具備判斷是非的能力，明知道會導致人死亡，還去做，就是故意殺人”。

除了罪名的爭議，關於小華的爭議也眾說紛紜，小華此舉是否算是教唆殺人罪？小華的未成年的身份是否是李力判罪的原因？

每日人物就此聯絡北京東友律師事務所專職律師張超，瞭解相關法律依據。張超認為，此事以故意殺人罪逮捕沒有任何問題，法律上認定危及生命的承諾是無效承諾。但是關於小華是否是未成年對本案沒有影響。

每日人物：此事中判定故意殺人罪是否合理？

張超：合理。首先被害人要求別人協助自己自殺，這種危害自己生命的承諾，在法律意義上來講屬於一個無效承諾。所以說你基於所謂被害人的無效承諾，實施這樣一種行為，你又明確知道這種行為會導致他人死亡，那你還這樣去做，這種行為評價為故意殺人，我覺得從法律上來講一點問題都沒有。

每日人物：可以具體解釋一下被害人承諾嗎？

張超：打個很簡單的比方，比如說我承諾讓你打我，那你打了我到底還用不用來負責任。現在通俗來講，被害人對自己人身權益的處分，在刑法上來講的話，它只能處分到輕傷的程度。

也就是說，如果這個人把他打到一個輕傷之上程度的話，這個人也很有可能會涉嫌故意傷害罪的。但是如果僅僅是造成他輕傷之下的一個範圍的話，就可以基於被害人的承諾，這個人就不需要負任何的一個法律責任。

每日人物：那這個女生在這裡面需要負法律責任嗎？有人說應該判教唆殺人罪。

張超：不需要。教唆是指共同犯罪。女生是被害人身份，被害人和犯罪嫌疑人不可能構成共同犯罪。女生自殺最多在民事賠償的時候考慮一下，或者對男子量刑的時候從輕判罰，但是定義為故意殺人我覺得是沒有什麼問題的。

每日人物：關於女生15歲未成年的年齡會不會加重男子的量刑？

張超：那不會有影響，這和年齡沒什麼關係。故意殺人罪，你殺一個18歲的和殺一個3歲的都是殺人，這個沒什麼區別。

每日人物：這種情況大概會判多久？

張超：量刑的話不好說，這件事中殺人未遂再加上這個女生的自殺情節的話，肯定是可以從輕判刑的。

（文中李力、小華均為化名）