影像實力加分 vivo X70 Pro與Pro+哪個更適合在雙11入手？
不知道從什麼時候開始，手機廠商都紛紛愛上了中杯、大杯、超大杯的選項組合。
或許是因為定位方面的考慮，讓傳統的“標準版”小杯成為中杯能夠有效拉昇產品的檔次：用相同的錢買到“更好”的體驗，這種心理上造成的反差就很容易讓人覺得很值。當然手機廠商的做法也沒怎麼變，中杯依然是那個只有基礎體驗的產品，大杯依然是能夠得到完整體驗但不夠極致的手機，只有超大杯——價格最高，但體驗最好。
所以現在的“三杯”旗艦對於大部分消費者來說，最適合選擇的就是大杯和超大杯。雙11已經打響，不少手機產品都在降價邊緣來回試探，大杯和超大杯如何選擇的問題也頻繁地被提及。對於大杯和超大杯採用同樣晶片組的旗艦來說，消費者可以很簡單地透過自身需求來評估，但對於少部分中杯、大杯、超大杯用的晶片都不一樣的旗艦來說，這個方法就不太通用了，比如vivo X70系列。
X系列作為目前vivo旗艦的扛鼎之作，除了在晶片、感測器上的硬體提升之外，更是將影像系統提升到了全新的境界，與蔡司的強強聯合總是讓人忍不住將目光放在影像系統上。vivo X70 Pro與X70 Pro+之間哪個影像表現更好，效能誰更突出，這是每一個想要在雙11期間剁手的人必須弄懂的問題。
外觀和贈品差異
按照現在手機市場“環保”的理念，包裝盒裡的東西肯定是越少越好。但vivo顯然不是這樣認為的，為消費者提供完整的使用體驗，才是一款產品真正的形態，除了手機之外，我們在包裝盒裡依然可以看到充電器、耳機等贈品。
充電器我們在後面續航階段再來探討，先來看耳機。現在送耳機的廠商並不多，一是因為如今TWS耳機是主流，二是如今手機產品普遍取消了3。5mm的耳機介面，Type-C介面的耳機又不夠普遍，基於成本考慮不送耳機就很常見了。vivo X70系列或者說vivo手機依然保留了一個傳統，在大部分手機中都會贈送耳機，X70 Pro與X70 Pro+也不例外。
（vivo X70 Pro）
這次vivo X70 Pro贈送了一條有線耳機，在官網上沒有找到對應的產品；而vivo X70 Pro+頂配版本內則贈送了一副TWS 2耳機一副，官方價格為469元，這就是抵消兩部手機價格差異的關鍵一環了。
（vivo X70 Pro+）
就外觀上來說，兩款手機的差異並不算大，畢竟是師出同門。如果硬要玩一個找茬遊戲，可以從攝像模組和Logo上的部分細節來區分。vivo X70 Pro的Logo與攝像模組在同一側，屬於側放型別；而X70 Pro+則是底部居中的Logo，與頂部的雲窗設計相呼應。
（左為X70 Pro，右為X70 Pro+）
攝像模組兩者大體相近，vivo X70 Pro+左側的攝像模組區域因為會稍微大一些，所以是豎直並排放置；而X70 Pro是呈現出等腰設計，上方兩鏡頭豎直襬放，下方兩顆攝像頭水平放置位於底層。
（左為X70 Pro，右為X70 Pro+）
X70 Pro+的雲窗設計是另一個比較有辨識度的地方，雲窗橫貫左右，在右側表現為一個光滑的鏡面，但是不具備顯示功能，而vivo X70 Pro卻沒有云窗。這樣的設計可以說見仁見智吧，有人可能更喜歡X70 Pro，有人或許更青睞X70 Pro+，這取決於每個人的審美。配色同理，這裡我們也不再過多討論，只能說vivo作為國內工業設計的代表品牌，每一種顏色都能恰到好處地讓人著迷。
兩款手機正面都採用了曲面屏，X70 Pro是6。56英寸的曲面屏，解析度2374*1080，重新整理率120Hz，8bit色深不支援LTPO；而X70 Pro+這邊螢幕尺寸更大，達到了6。78英寸，解析度也更高3200*1440，並且使用了E5發光材質，原生10bit並支援LTPO。就螢幕的效果來說，顯然是X70 Pro+更好一些。
（左為X70 Pro，右為X70 Pro+）
這也導致了兩款手機在握持手感上存在一定的差別。vivo X70 Pro的185g機身重量對比X70 Pro+的209g雖然差別不算很大，但是因為X70 Pro+的機身長度、寬度和厚度都比X70 Pro大上一圈，所以X70 Pro+給人的手感會更顯得累手一些。
我們將兩款手機的主要外觀和設計引數列在下方，同時按照最好的給滿分，次好的按照主觀體驗給對應的分數，本環節滿分20分。可以看到的是，從評分的10個專案中，每個專案都給予2分的滿分，最終結果vivo X70 Pro+只是因為重量和手感略遜一籌，彙總得分19分，逼近滿分；而X70 Pro因為螢幕更接近常規旗艦，所以與X70 Pro+對比有一定劣勢。
Exynos 1080比驍龍888 Plus差多少？
三星Exynos的晶片從來都不是主流，這幾年vivo加強了與三星的合作，透過vivo大量的渠道資料和使用者反饋，給到三星方面來半定製獵戶座晶片，從而提升晶片在手機上的具體表現，可能是效能方面，可能是影像、續航等方面。
但不可否認的是，效能依然是我們去衡量一顆晶片、一款手機的主要手段。
來看vivo X70 Pro在V9。1。7版安兔兔中的表現，vivo X70 Pro得分為617385，X70 Pro+得分為827653，應該說整體差距還是比較明顯的。除了CPU和GPU兩部分帶來了15萬分的差別，我們看到在相同的記憶體規格、系統下，兩款手機也有較大的差異。
（左為X70 Pro，右為X70 Pro+）
這一點我們不難用SoC上的差異來回答這個問題。就像我們平時使用PC一般，CPU、GPU與記憶體之間總是會存在資料交換，而當某一部分的硬體出現了“瓶頸”，就容易拉低整體體驗。雖然和手機有一定的差別，但是如此來理解兩款手機相同大記憶體規格卻有得分差異的情況，卻也無傷大雅。
vivo X70 Pro搭載的Exynos 1080採用採用三星自家的5nm EUV工藝打造，CPU採用A78+A55八核組合，大核主頻2。8GHz，三個效能核心主頻2。6GHz，紙面實力對比驍龍888+根本不差多少。具體到對手機更重要的CPU和GPU效能上，使用Geekbench 5。4。1來看兩顆不同規格SoC的CPU效能。
（左為X70 Pro，右為X70 Pro+）
當然具體到跑分軟體中，這結果可能有比較大的差別。雖然大核都是A78，但是頻率上的差異以及“魔改”的不同，還是讓vivo X70 Pro+的單核得分高出X70 Pro 200分有餘，多核方面相差得倒是不多，僅有7%左右的差距。當然，就實際體驗來說，兩款手機在日常使用中並不會差距到差異，因為目前手機上的應用基本不會完全呼叫大核全部效能。
GPU方面採用的是G78MP10，架構與高通驍龍有區別，所以無法從引數上來直接對比。來看X70 Pro與X70 Pro+在3D Mark中的實際表現。Wild Life專案中，分數差距頗大，分差接近一倍。
（左為X70 Pro，右為X70 Pro+）
Sling Shot專案中，應該說X70 Pro在跑分的時候就已經輸了。由於這個專案是針對更低端手機的測試，所以旗艦手機在這個專案中往往會“超過極限”，vivo X70 Pro的5580得分我們也無法與之對比。
（左為X70 Pro，右為X70 Pro+）
準確地來說，上面兩個3D Mark的測試專案是針對所有手機的，包括低端機。而我們知道，效能越強的晶片功耗往往會越高，這也是近幾年來手機不斷增強散熱的主要原因。所以我們額外加入了兩個壓力測試緩解，來看大杯與超大杯的效能穩定性。首先是Wild Life Stress Test，執行20分鐘後看效能穩定性。
先看最佳迴圈分數，X70 Pro與X70 Pro+之間的差距並沒有想象中那麼大，至少沒有安兔兔表現出來的那樣可以達到1/3的差距，這也證明了在前面的專案測試中，X70 Pro還沒有發揮全力。穩定性上，X70 Pro稍遜一籌僅有56。1%，而X70 Pro+則能夠達到69。1%。
（左為X70 Pro，右為X70 Pro+）
來看在高負載下的效能曲線變化，我們能明顯發現X70 Pro經歷了三個坡度的效能變化，前三個迴圈可以保持在峰值效能，第四個效能迴圈因為溫度上升所以效能緩步下降，從第五個迴圈開始到第十七個迴圈整體效能在中等偏上的水平，更後面的迴圈則是進一步降低了效能表現，也是與機身累積的熱量有關。
而X70 Pro+的表現則是無法穩定在峰值效能上，從一開始就出現了效能下滑，並保持在了第二階段的效能，並且在第九個迴圈之後開始出現波動，但沒有明顯降頻。
在負載更高的Wild Life Extreme Stress Test中，X70 Pro與X70 Pro+的效能差距被進一步減小，峰值效能1338分對比1492分沒有太大的差距，最低迴圈相差較大，意味著X70 Pro的散熱不如機身體積更大的X70 Pro+，也符合上一個壓力測試環節的結論。
（左為X70 Pro，右為X70 Pro+）
效能的曲線變化上，X70 Pro+與之前保持一致，而X70 Pro除了有三階段的效能表現之外，後期還出現了效能回升，應該是在低頻運行了一段時間之後，手機核心的溫度得到了緩解，所以手機判定效能策略可以“開放”一點。
本環節兩款手機的最終成績記錄如下，共計11個細分測試專案，每個專案2分別，總分共22分。計算方式為表現最好的為滿分，次好的按照成績與最好資料的比例進行賦分，其中Sling Shot一項因為無法透過上述方式計算，所以根據其他手機的測試資料來賦分。
應該說Exynos 1080 的實際表現，最終反映到測試資料上並沒有那麼不堪。
遊戲實測，X70 Pro短板在哪？
當然對於現在的手機來說，跑分軟體測試與遊戲實際體驗可能存在較大的差別，主要原因在於，如果說手機的效能是100分，部分遊戲對效能的需求可能只需要50分。來看X70 Pro與X70 Pro+的遊戲實際表現。
★《王者榮耀》
vivo X70 Pro在《王者榮耀》裡只能開啟到60fps的上限，其他畫質均能選擇最高。就幀數效果來看，平均幀率保持在59。9fps，最低有一次到過51fps，應該還是比較不錯的幀數表現。
X70 Pro+這邊能夠開啟全最高表現，幀數穩定性不如X70 Pro，有過4次幀數下降到40fps以下的情況，不過其它時間大部分都能保持正常，平均幀88。96fps。
★《和平精英》
同樣的，在《和平精英》這款fps遊戲中，vivo X70 Pro依然無法開啟60fps模式，只能開到“超高”，也就是40fps。從效果來看非常不錯，基本上能夠穩定保持在高幀數，全程也沒有感覺到什麼卡頓。
X70 Pro+這邊則能夠在HDR高畫質畫質下開啟極限幀率模式，60fps上限的情況下能夠保持在較高的平均幀，但很詭異的是，遊戲中也出現了3次幀率暴跌到36fps的情況，令人費解。
★《原神》
相對來說，《原神》這遊戲已經是市面上公開發行的手遊中最吃效能的了，目前絕大部分，甚至可以說所有手機都無法長時間穩定60fps執行《原神》極高、高畫質，一般都是看誰更穩定。我們在測試過程中考慮到實際情況，一般會選擇中畫質並關閉動態模糊（手動調整到60fps），測試方式為在璃月城跑半小時。
vivo X70 Pro的表現符合Exynos 1080在前面的效能測試結果，開始的5分鐘能夠保持在45fps左右，隨後SoC降頻整體維持在38-40fps，應該就是這款手機的最終水準。
相對來說，vivo X70 Pro+更為複雜一些。驍龍888+在驍龍888本就是火龍的情況下，還加強了大核主頻，這就導致如今的安卓旗艦絕大部分在《原神》遊戲中都無法有穩定的遊戲表現。這種情況也出現在了vivo X70 Pro+上，在初期穩定60fps情況下，持續時間不到10分鐘隨即降幀到40fps。應該說今年因為驍龍888/驍龍888+，絕大部分安卓旗艦都翻車了。
對遊戲環節三款遊戲的幀數做出統計，分別用平均幀、最高幀和最低幀作為評判標準，同樣是最好的滿分，次好的按照幀數比例賦分，總分18分。
可以看到的是，雖然平均幀因為效能的限制，vivo X70 Pro沒有非常好的表現，但是在穩定性上我們可以看到它與驍龍888+相比並沒有太大的差別。
如果要小評一下，因為這兩顆晶片都是三星的工藝，所以有理由懷疑就是三星的5nm工藝出了問題。不出意外，vivo今後還會加強與三星的合作，但所幸的是三星在高階旗艦上的晶片突破得不多，所以vivo超大杯旗艦的體驗應該還是會有所保障的。
續航好像有差別，但好像又沒有差別
聽君一席話，勝似一席話。續航環節的小標題就有這種感覺。
兩款手機的電池容量有一丟丟的差別，X70 Pro是4450mAh，X70 Pro+是4500mAh，也就1%的差距。快充方面有一定的差距，X70 Pro是44W，X70 Pro+是55W，由於這個環節的資料沒有太多可以展示的，所以只用表格展示最終資料和評分。電池續航（放電）和充電各10分，總計20分。
放電測試採用5G網路線上播放1080p電視劇，從100%電量播放至自動關機，記錄電視劇播放的市場；充電則是使用原裝充電器從關機狀態下充至滿電。由於充電時間越短成績越高，所以次好的機型採用
最短時間/當前時間*10
得到結果，取小數點後1位。可以看到的是，兩款手機的快充無法拉開差距，而X70 Pro因為使用的是FHD+螢幕，所以電池的續航時長會長很多，整體續航效果更好。
硬體雖不同，但玩法效果卻很相近
其實除了像iPhone 13 Pro系列這樣，因為記憶體版本對功能支援有所區別的機型外，其實大部分手機在大杯和超大杯上的影像效果區別不大，當然“標準版”另當別論。X70 Pro的硬體是5000萬主攝+1200萬廣角（116°）+1200萬人像+800萬潛望式長焦；X70 Pro+則是5000萬畫素主攝+4800萬畫素微雲臺主攝（超廣角114°）+1200萬畫素人像+800萬畫素潛望式變焦。
到這裡其實大家能發現，就變焦效果、人像、防抖效果兩者應該是比較一致的，再加上韌體的調教，其實兩款手機在拍照上的效果差別可能並不大。
當然，如果要說也是有的。
超廣角的角度來看，雖然紙面引數上是大杯X70 Pro更強，但就畫幅而言，X70 Pro+似乎會更大一些。同樣的0。6X超廣角，右側幾乎是相同位置拍攝，可以對比畫幅上的差距應該說比較明顯。而且看地面上的縱深效果，X70 Pro+也會更強一些。
不過優點是兩款手機都不會在超廣角樣張中出現畫面畸變，X70 Pro+左下角的變形是場景自帶的，也是因為超廣角太“廣”了造成的問題。
除了在相同距離拍攝下更多的畫面內容之外，超廣角也適合用來拍攝非常好看的縱深，普通的場景都能拍出無限的延展，X70 Pro+這個環節就要比X70 Pro更好。這或許是因為X70 Pro+採用的是4800萬畫素主攝做超廣角鏡頭。
白天主攝的樣張其實並沒有太大的差別，無論是色彩還是解析細節，都挑不出毛病。
當然在色彩上，我們會發覺X70 Pro+會更濃豔一些，對比下面的奶茶，這樣的差距會比較明顯。
對比下面兩張樣張，X70 Pro是比較貼合原來的色彩的，而X70 Pro+就像是提了整體的飽和度和亮度，紫色、土黃色以及畫框都有一定的變化。
這樣的差別在夜景中也會有所體現。下面的玩偶X70 Pro色彩會偏淡一些，而X70 Pro+的整體飽和度就明顯有所提升。
這或許是因為兩款手機對光線處理上存在一定的差別，但除此之外兩款手機的拍攝細節卻沒有太多的區別。
具體的玩法不再多做介紹，兩款手機師出同門，會的基本上都完全一樣，錄影上X70 Pro+會多出一個“地平線”防抖，而X70 Pro只有標準與超級防抖。微雲臺的優勢在此前的X系列中，vivo就已經為我們展示了它的強大之處，物理級別的防抖即便是手持運動拍攝，依然能獲得穩定的拍攝效果。
而地平線這一功能，則是加強了手機在水平方向傾斜抖動的拍攝效果。如兩張動態圖所示，我們將手機不斷地晃動，但實際拍攝出來的畫面卻能保持相對穩定，不得不說，vivo確實把拍照帶到了另一個境界，尤其是影片拍攝行業無出其右。
拍照環節主要是透過個人的主觀感受來評分，其實差別只存在於超廣角、地平線防抖功能、色彩調性上的差異。如果給X70 Pro+滿分20分，那麼X70 Pro也能得到18分的高水準。
評測總結
最後我們再彙總兩款手機的總得分：vivo X70 Pro得分83。4分，X70 Pro+得分95。6。
但同樣的我們要考慮到他們的價格，同樣的12GB+256GB版本下，兩者相差1700元。為此，我們用該版本下的價格計算最後總得分的每一分“價格”，也就是價效比的高低，結果越低的價效比越高。
X70 Pro毫無疑問更有價效比。當然，對於X70 Pro以及X70 Pro+這樣的旗艦來說，根據需求選擇合適的才是最重要的，比如你對效能要求不高但對影片拍攝需求很高，那麼X70 Pro的價效比會進一步突出；如果你對效能有需求，那麼X70 Pro+或許更值得購買，當然高通家的晶片依然值得商榷。
X系列畢竟是更多地偏向影像旗艦，若是日常需求多集中在攝影上，那這兩款手機都是非常值得購買的，全能的影像表現，對於不會使用輔助裝置的普通使用者來說，沒有其它任何手機有相近的競爭力。
