如何評價明太祖朱元璋？也許他就是正史的劊子手

如何評價明太祖朱元璋？也許他就是正史的劊子手

毫不避諱的說，筆者對於歷史的啟蒙讀物是《明朝那些事兒》，那時候的筆者也是個充滿青春氣息的初中少年，因此筆者對於明太祖朱元璋是有一份特殊的感情的。如今也快10年過去了，現在再回頭看看朱元璋這個人物，總有一種五味雜陳的感覺。筆者對於朱元璋的態度也算是一波三折了，由“佩服”到“不錯”，再到“勵志”，最後到“悲涼”。

初中時代，對於歷史的瞭解幾乎可以用空白來說，看到有朱元璋這樣一位厲害的皇帝，就覺得太厲害了，因此產生了佩服之心；

高中時代，對於歷史的認知陡然提升（主要是高中不好好唸書，身為理科生，天天看歷史），相比初中歷史知識儲備多了不少，又覺得朱元璋也就“還行”吧，畢竟與秦始皇、漢武帝、隋文帝、唐太宗等相比還是有一些差距的；

大學時代，滿腦子都被“創業”這兩個字所充斥，那個時候再想想朱元璋，又覺得朱元璋就是我的先驅。他從社會最底層，一步一步做到萬人之下，因此朱元璋對於我來說，就是勵志；

朱元璋高配版

到了現在，也經過社會洗禮了一遍，“創業”的熱情也沒有了，每天都是日復一日的生活，再重新看看朱元璋這個人，又會覺得他其實是個很悲涼的人。少年喪父，中年喪偶，老年喪子，人生的三大悲劇他都經歷了。朱元璋到了晚年，他唯一生活支柱就只剩下那個備受爭議的“大明王朝”了。

出身最低、得位最正的開國皇帝

朱元璋，明朝開國皇帝，廟號：太祖，諡號：高皇帝，年號：洪武，因此叫他明太祖、明高帝、洪武帝皆可。朱元璋是歷代大一統王朝中出身最低的開國皇帝，也是歷代開國皇帝中出身僅次於石勒的開國皇帝。朱元璋祖上數代皆為農民，家境十分貧寒，加之父母早亡，朱元璋迫於無奈下出家為僧，最後只好外出乞討為生。為什麼說朱元璋是出身最低的大一統王朝開國皇帝呢？劉邦是個亭長，換作現在怎麼著也是村長、鄉長的地位；劉秀父親是個縣令，加上皇室宗親，即便家道中落，也還算小康生活，畢竟能去太學讀書嘛。

朱元璋低配版

又為什麼說朱元璋是得位最正的開國皇帝呢？就以大一統王朝的開國皇帝舉例吧：秦始皇依靠的是秦國七代明君的共同努力；漢高祖是秦國的公務員；光武帝雖然說是恢復自家的統治，但也和朱元璋差不多吧；晉武帝是篡位；隋文帝是篡位；唐高祖是隋朝的太守；宋太祖是篡位；元世祖依靠的是成吉思汗的家底；清太祖、清太宗、清世祖三人才算完成開國。這也就是為什麼說朱元璋是得位最正的開國皇帝的原因。

朱元璋的功過是非

如何評價朱元璋呢？說實話，挺糾結的，因此筆者以前的套路在朱元璋身上完全不適用了。比如：筆者在評價唐太宗、隋煬帝二人時，筆者會換位思考，如果讓我選，我會選擇去哪個時代。為什麼說不適用朱元璋呢？原因就是朱元璋對於官員和百姓的巨大差異。在封建帝制社會，生活在洪武年間的百姓還是不錯的，但是生活在洪武年間的官員就如同人間地獄了。

說起朱元璋的“過”就不得不提“洪武四大案”了。“洪武四大案”所殺官員高達10萬以上，以郭桓案為例，朱元璋將六部左右侍郎以下的官員全部處死，給整個朝廷來了個“大換血”。再以“空印案”為例，完全就是朱元璋沒事找事，尋找存在感。這些都是朱元璋無法推脫的責任，即便朱元璋給出的理由是什麼。

朱元璋劇照

朱元璋的另一個“過”便是“海禁”。雖然朱元璋當初施行“海禁”政策的目的是好的，是為了防患倭寇橫行，但卻是典型的好心辦壞事。朱元璋的“海禁”不僅沒有遏制倭寇發展，反而成為了倭寇源源不斷的推動力。最重要的是“海禁”成了中國商業發展，連線世界的最大絆腳石，也成了“閉關鎖國”的指引者。這裡值得一提的是，雖然朱元璋的“海禁”是個錯誤的決定，但是“海禁”不等於“閉關鎖國”。

再來說說朱元璋的“功”。朱元璋一生最大的功績就是建立明朝、洪武之治、恢復漢民族文化以及恢復民族平等。這裡首先宣告一點，恢復漢文化並不代表著筆者有民族歧視，而是漢文化在封建社會是遠遠領先於其他民族的文化的，這是必須承認的事實。至於“洪武之治”就不過多贅述了，無非是天下初定，而制度的一些利民政策，如：輕徭薄賦、興修水利、鼓勵開荒等。值得注意的“恢復民族平等”，這個是具有劃時代意義的，對於後世的影響非常之大。

正史的劊子手

為什麼筆者以“正史的劊子手”來作為小標題呢？首先說明，這是筆者的個人看法。原因是這樣的，如果說唐太宗是玷汙正史的第一人，那麼朱元璋是徹底顛覆正史的那個人。前者是因為開創了篡改史書的先河，人們對於正史的真實性產生動搖；後者是因為爭議性太大，徹底顛覆了正史的真實性。

《明史》作為“二十四史”的最後一部，卻歷時90餘年方才撰寫完成，可最後的結果卻是，明朝的開國皇帝到底長什麼樣都無從得知。正史，讓人如何信他？朱元璋的功也好，過也罷，可哪個是能讓人相信的？