玄武門之變中李世民為什麼一定要殺李建成和李元吉？活捉不行嗎？

不知道諸位是不是和我一樣，我從小知道“玄武門之變”的之後，就一直被這個問題困擾著，李世民在玄武門之變的時候為什麼一定要殺害太子李建成和齊王李元吉呢？他們可以同父同母的親兄弟啊，把他們囚禁不就好了嗎！

直到長大之後，因為看的歷史書多了，經歷的事情也多了，才逐漸明白其中的原因。我一共總結了五點原因，其中有兩點是大多數人的共識；另外三點是大多數人忽略的原因卻是致命的。

玄武門之變

我們先說大家的共識的原因：

第一，政治鬥爭是殘酷而且排他的。

歷朝歷代的王朝更迭，都會屠滅掉前朝皇室宗族以防死灰復燃，所謂“斬草不除根，春風吹又生”。甚至同朝為官卻政見不合的大臣們都是欲致對方於死地而後快。

所以，在政治鬥爭中，爭鬥的雙方一旦分出勝負，失敗的一方必然面臨著勝利方的趕盡殺絕。

皇朝黨爭

第二，被己方勢力裹挾。

1、在發動玄武門之變之前，房玄齡、長孫無忌、程咬金等人都曾對李世民說過類似的話“如果秦王再不動手，我們就要各自逃命了，因為這樣持續下去，我們必然會被各個擊破，沒有一個人能得善終。”

2、在玄武門之變前夜，有人要為這次行動起卦，被長孫無忌阻止，其理由是“如果卦象不好，難道我們就不做了嗎？”也就是說，無論成敗，他們都必須得做。

所以，無論李世民內心是想主動做還是被迫的，李世民都只能發動這次行動。

長孫無忌

下面，我來說說大部分人忽略了的三點原因：

第一，李建成當時的實力其實是遠超李世民的。

在隋末農民起義至建唐初期，李世民的功勞確實是很大的。但是，李建成的功勞其實是遠高於李世民的，由於李世民在玄武門之變之後對史書進行了大量的修改，導致我們對當時的實際情況瞭解的失真。但是，有兩件重大實踐李世民卻始終無法篡改——西取長安、北御突厥，這些都是李建成的功績。要知道，相對於當時一盤散沙的農民起義軍來說，突厥的戰鬥力是更加強悍的，就連李世民本人，在即位初期也不得不向突厥示好以保太平。

由此可見，李建成手下如果沒有悍將，如何能做到攻取長安和防禦突厥？

李建成手下武將雲集

在北方穩定之後，李建成主要負責大唐的行政管理，所以，其手下的文臣實力更強，就連魏徵這樣的名臣都是在李建成的手下。魏徵甚至多次建議李建成除掉李世民，李建成雖然也早已看出李世民的反心，卻始終念在都是同胞兄弟不忍下手。後來著名的貞觀之治不就是李世民和魏徵二人聯手創造的嗎？由此看出，李建成手下的文臣也是要超出李世民手下文臣一大截的。

名臣魏徵

可見，太子手下可謂是文武雙全，再加上有皇帝李淵的支援，怎麼能是一個區區的秦王李世民所能對抗的？只是李建成過於婦人之仁導致最終的慘敗。

所以，李世民只能靠偷襲，既然是偷襲，就必須做到一擊必勝，其唯一的方法就是“斬首行動”。因為，李世民完全沒有發動第二次的實力。而如果，李建成這次沒死的話，相信也就不會再對李世民手下留情了。

所以，這次的行動目的就是——必須殺掉李建成和李元吉。

第二，李建成如果不死，對政治的影響。

1、如果李建成活著，其黨羽就必然會想方設法的救出李建成。然後，再想方法推翻李世民。

這樣的話，李世民就會永遠生活在防止叛亂和憂懼中度過。也會嚴重影響朝局的穩定和社會動盪。

2、如果李建成不死，他的原班人馬，就不可能真心為李世民服務，李世民自然也就無法使用這些人，也就不會有後來的“貞觀之治”了。

只有沒有了李建成之後，這些人才會死心，也才會死心塌地的為李世民所用。

貞觀之治

第三，李淵在位，如果留下李建成，李淵必定力保

要知道，李世民是死活都不敢背上“弒父”這個罪名的，所以李淵一直都活得很好。

但是，在玄武門之變的時候李淵是什麼反應呢？他是，看到李世民之後先是感到震驚，後來又憤怒。也就是說，李淵當時的反應是有除掉或者至少是制裁李世民的想法的。但是在得知李建成和李元吉已經遇害的訊息後，便一下頹廢了下來，他知道已經無望了，這才認可了李世民。

而如果李建成還活著的話，外有太子府舊臣呼應，內有李淵支援，李世民即使得了皇位，還能坐得穩嗎？

後世的明英宗和明景帝，就是一個很好的例子，景帝一念之仁救回了明英宗，明英宗找到機會，反手就讓景帝“病死”了。

所以，李世民就只能是在弒父和殺兄這兩個難題中作出選擇。如果換成諸位，你們會選擇哪個呢？

李淵

綜上所述，李世民和李建成的結果是必然的二選一問題，兩個人只能有一個人上位，也就只能有一個人活下來。所以，如果李世民不殺李建成，李建成遲早也會除掉李世民。